【人民报消息】（人民报记者
丽君编译报导）中共国影音巨头哔哩哔哩（Bilibili，简称B站）正把触角伸向全球，但随之跨出中共国境的，恐怕不只是影音内容与商业版图。据国际媒体WION 2026 年 8 月 21 日报导，这家拥有超过3.76亿月活跃用户、素有“中国版YouTube”之称的平台，本周重新推出国际版应用程式（App），并筹备英文官方网站，同时在洛杉矶、伦敦、墨西哥城、圣保罗、伊斯坦堡及东京等主要城市招募社群营运人才，显示其争夺全球用户与内容创作者的企图已全面升高。
然而，当一家长期运作于中共严密网路审查与资料监管体系下的中共国平台大举进军海外，外界真正需要追问的，已不只是它能否挑战YouTube，而是中共式的内容审查、资料治理与政治红线，是否也可能随平台一起输出海外。尤其值得注意的是，在Bilibili这张横跨美洲、欧洲与亚洲的扩张版图中，全球人口最多、拥有庞大数位影音市场的印度却明显缺席。印度过去曾以国家安全、资料隐私及主权等理由封禁大量中共背景App；如今Bilibili绕过印度，更使中共国数位平台全球扩张背后的资安、审查与政府介入风险，再度成为不可回避的焦点。
“去实名制”的软性包装：便利背后，谁在卸下戒心？
Bilibili此次推出的升级版国际App已率先登上Android平台，iOS版本与英文网站也将相继推出。表面上，这只是中共科技平台一次典型的商业出海布局，但真正值得警惕的变化，在于注册门槛的“去实名制”。过去，海外用户透过中共本土Bilibili注册或发布内容时，可能被要求上传护照或其他身分证明；如今国际版取消身分验证，无疑扫除了阻挡海外用户进入平台的一道高墙，也让Bilibili得以用更低的门槛迅速吸纳全球用户。
问题在于，拿掉身分验证的门槛，并不等于拿掉平台背后的政治与法律风险。招聘资讯显示，Bilibili正计划运用人工智慧（AI）建立全球内容审核机制，以因应不同国家的法律规范。然而，Bilibili终究是一家受中共法律管辖、长期运作于中共网路审查体系下的企业；中共《国家情报法》更明定，组织与公民依法负有支持、协助和配合国家情报工作的义务。这并不能直接证明Bilibili已将海外用户资料交给中共情报机关，却让一个更尖锐的问题无法回避：当Bilibili把平台伸向全球，它输出的究竟只有影音服务，还是连中共式的内容红线、资料治理与审查逻辑也可能一并跨境？对海外用户而言，真正需要警惕的，恐怕不是注册时少交了一本护照，而是卸下戒心之后，自己的资料与言论最终将受到谁的规则支配。
比TikTok更难防？长影音背后的文化渗透风险
外界常将Bilibili视为“下一个TikTok”，但这种比喻恐怕低估了两者之间的关键差异。TikTok与中共国内地版“抖音”是分开营运的产品；Bilibili此次全球化，则是把一个长期在中共国网路审查体系下成长的既有内容与社群生态直接推向海外。这意味著，随Bilibili进入国际市场的，不只是影音服务本身，还可能包括在中共政治红线、内容审查与民族主义舆论环境下形成的内容库、创作者文化与社群规范。
更值得警惕的是产品型态的差异。抖音与快手以短影音见长，Bilibili则深耕长影片、动漫、游戏及“弹幕”社群文化，营运模式更接近YouTube。相较于短影音透过演算法快速影响资讯接收，长影音平台更容易形成持续性的内容消费、创作者认同与社群互动。一旦中共国境内的政治红线或审查逻辑随平台跨境延伸，其影响就可能不再只是“看见什么”，而是进一步左右“什么可以说、什么不能说，以及什么逐渐被视为理所当然”。这也使Bilibili带来的挑战可能比TikTok更加隐蔽：它争夺的不只是海外用户的观看时间，更可能是下一代数位文化与话语空间的塑造权。
印度的远见：六年前已对中共App筑起防火墙
Bilibili此次全球布局明显绕过印度，而背后无法忽视的背景，是六年前中印关系急遽恶化后，印度对中共数位平台采取的强硬政策。2020年6月，中印两军在加勒万河谷爆发流血冲突，造成20名印度士兵死亡。不到两周后，印度政府即以国家主权、安全及资料隐私等风险为由，封禁包括TikTok、微信（WeChat）在内的59款中共国App，之后更陆续将数百款中共背景应用程式拒于印度市场之外。值得注意的是，TikTok当时在印度已拥有超过2亿用户，但庞大的市场规模并未阻止新德里出手。
六年过去，印度并未因中印关系变化而轻易松动这道数位防线。2025年一度传出TikTok可能重返印度，但印度政府随即澄清，从未发布解除禁令的命令；资讯科技部长其后更明确表示，政府没有任何解除TikTok禁令的提案。 Bilibili如今全球出海却绕过这个全球人口最多、数位市场极其庞大的国家，无疑凸显印度政策所形成的现实壁垒。当中共国数位平台不断向海外扩张，印度六年前的选择也提出了一个值得各国重新思考的问题：面对来自极权体制下科技平台的资安与资料治理风险，市场利益与国家安全之间，究竟哪一道防线不能退让？
数位主权的代价：摆脱中共平台后的市场重整
印度封禁中共国App的经验，为各国提供了一个值得重新审视的案例。2020年禁令实施之初，TikTok在印度约2亿用户及大量创作者骤然失去原有平台，冲击不可谓不大。然而，市场并未因此崩溃，Instagram Reels、YouTube Shorts等短影音服务，以及印度本土平台迅速填补市场空缺，创作者、用户与广告资源也逐步重新分配。印度的经验证明，即使大型中共国平台退出，数位市场仍有能力重新建立新的竞争生态。
更重要的是，这场市场重整凸显了“商业风险”与“制度风险”的根本差异。西方科技巨头同样存在侵犯隐私、垄断市场及演算法操控等问题，理应受到司法、国会、监管机构、媒体与公民社会的严格监督；但中共国科技企业还面临另一层无法回避的制度问题。中共《国家情报法》第7条明定，任何组织和公民都应依法“支持、协助和配合”国家情报工作，第14条更赋予情报机关依法要求相关组织提供必要协助的权力。这并不等于每一家中共国企业都在替中共从事情报活动；真正令人警惕的是，一旦中共情报机关依法要求配合，企业便面临支持、协助与配合国家情报工作的法定义务。在缺乏独立司法、新闻自由与有效权力制衡的体制下，海外用户几乎无从验证企业能否对党国权力说“不”，更难确知自己的资料最终会流向何处。这不是一般企业治理问题，而是中共党国体制向数位平台延伸所带来的结构性安全风险。
因此，各国真正需要衡量的，不只是失去一款热门App会造成多少商业损失，而是是否愿意让受中共情报法律与审查体系约束的平台掌握大量国民资料与资讯入口。印度的经验至少说明了一件事：平台可以替代，市场可以重建；但数据主权与国家安全一旦失守，代价可能远比失去一个热门App更加深远。
给民主世界的警钟：别让TikTok争议再次重演
对于美国、英国、日本、巴西、墨西哥与土耳其等被Bilibili列为海外扩张目标的市场而言，这绝非一次值得等闲视之的商业版图扩张，而是一场迫在眉睫的数位安全考验。一个拥有数亿用户、长期运作于中共国网路审查体系之下，并受中共国情报法律约束的长影音平台正加速走向全球；各国真正需要追问的，是海外用户资料将储存在哪里、谁有权调阅、演算法受到何种规则支配，以及中共国境内的政治审查红线是否可能跨境延伸。
过去数年，TikTok已迫使全球重新面对一个无法回避的问题：当一个掌握庞大用户资料与资讯分发权的平台，背后连结的是缺乏独立司法与政治制衡的中共党国体制，各国究竟应该等到风险成为现实后再亡羊补牢，还是在平台坐大之前建立防线？如今，Bilibili正以长影音、动漫、游戏与社群文化为入口进军海外，同样的问题正在以另一种形式重新敲门。
印度早在2020年便选择以国家安全与数据主权为优先，承受短期市场震荡，将高风险中共国App拒于国门之外。六年后，Bilibili的全球扩张再次向各国敲响警钟：民主世界真正需要防范的，不只是哪一款中共国App，而是一套可能借由科技平台跨越国境、延伸影响力的中共党国体制。平台可以换名字、换形式、换市场，但对数据主权、资讯安全与言论自由的防线，不能一次又一次等到危机发生后才开始筑起。
（人民报首发）△
