|
2025中共一号文件再印证习被削权
力强
【人民报消息】中共近日发布2025年“一号文件”，主要涉及“三农”问题，然而内容相较于去年的一号文件，大幅减少了“党的领导”的表述，去年专门章节强调的内容今年只剩一句话匆匆带过，引发外界对习再被削权的热议。分析认为中共内斗从政治、军事、经济延伸到三农问题上来了。
文件发布在3月4日、5日中共橡皮图章民主遮羞会前，同时也给“农村农业界”的人看，“原来写的提案议案，按定调的来回应，到时候不要再妄议中央。”可见，委员也好，代表也罢，发言也要小心再提“习对农业农村农民亲自指挥亲自布署”。
中共历史证明，任何一个行业或领域，只要中共领导，就倒霉，因为独裁中共除了搞暴力斗争内行外，其它都是屁股瞎指挥脑袋。那现在的党，当然指的是习中共啦。台湾中央警察大学副教授游智伟认为，文件调整，“往好一点的方面想，也许是中共内部的权力斗争不得不赋予专业人员更大的权力，更实际的可能性也许是习近平的领导地位确实受到影响，他的干预程度在下降。”而且这一下降得到了党内官员内普遍认同。
不过，这次一号文件里，有个新鲜的词格外引人注意，那就是第一次提出“农业新质生产力”。新质生产力是对2015年李克强提出的“中国制造”的变相说法，说清楚点就是现代高科技运用到制造业上去，使中共国成为制造业强国。不料，从2018年后，中共制造业因受到“国际关注”而缺少技术支撑，一年比一年衰弱，到2025年1月输得惨不忍睹。因此中共在去年就造出新质生产力这个词来掩盖。这其实并不是习中共的光荣，相反，带有高级黑意味。因为中共的所谓高科技，在受到美国“小院高墙”限制后，党魁亲自领导亲自布署又输了一领域。
据党媒说法，“农业新质生产力”指利用生物育种、无人机、人工智慧以及数字技术等用到农业与农村领域。让人想到“庭院经济”、“森林粮库”、“四好农村路”、“三支一扶计划”以及抗疫期间的“动态清零”、“社会面清零”等深奥又高大上的“新质名词”，好一个“不明觉历”！
不过，台湾淡江大学中国大陆研究中心主任陈建甫表示，“农业新质生产力”反映出的是大陆农民普遍缺乏技术和适应能力，农业科技的推广仍面临障碍。而“庭院经济”表现出的是农民普遍面临资金、技术、市场衔接的困难，难以真正形成可持续的经济模式。其实反讽的还是中共。
也有分析人士认为，中共早就作好准备了，如果三农问题得不到解决，那些深奥的名词会有另一翻解释，反正各人有各的理解，解释权在中共手里，中共把责任推到“国民素质还没到普及新质高科技”的地步。就像江泽民回答外媒记者提问为什么不实行民主制时称：“中国人素质不行。”
台湾中央警察大学副教授游智伟的看法是，“农业新质生产力”采用先进的科技技术提升产量与品质，这可能会涉及到部门或政治菁英的利益与斗争，值得后续观察。
专家分析，中共国农村除了存在防止规模性返贫的挑战问题，公共服务落差仍然严峻，科技与产业升级的现实困难重重，还有除隐含了宅基地权益问题、劳动力流失与发展困境外，地方财政压力与基层执行困难的问题也非常尖锐。
游智伟直言，近20年来，中共国这些问题从来没有被解决，农村仍存在大量脱贫不稳定群体，稍有经济或灾害冲击，便可能重新陷入贫困。
现在，这些问题都不再由习亲自部署了，那么，尽可能交给技术官员了。那技术官员能解决这些问题吗？分析人士认为，不能也不敢。为什么呢？如果技术官员真的解决了，那是在打谁的脸？是说习无能吗？中共历史上官员因为功高盖主有好日子过吗？反右斗争和文革时，那些比毛泽东有领导经济能力的人，把经济搞上去了，自己有好日子过吗？有多少人不是被批斗死的，被打残，或全家被打成反动派的，类似悲惨教训还不够多吗？
江泽民没摸过枪但打倒了军人出身的杨白冰兄弟，没有经济建设与管理能力照样打压乔石等专家，这样的教训不还是在眼前吗？△
|
