|
《紐約時報》賣了什麼？（圖）
張錦華
 《紐約時報》位於曼哈頓的總部。 (Samira Bouaou／英文大紀元)
【人民報消息】：一、「不黨、不私、不賣、不盲」，紐時賣了什麼嗎？
二、紐時為何連續刊載11篇「負面」報導 攻擊神韻藝術團等？
紐時對於中共迫害法輪功人權迫害問題的迴避，甚至採取與中共相似的立場，最近的一個案例更為明顯而令人不可思議。自2024年4月以來至今，紐時做為國際級的媒體，竟然已連續刊登11篇報導，大肆攻擊一個「民間」的藝術演出團體（神韻藝術團）和一個信仰團體（法輪功）。
一般讀者直覺的疑問是：什麼？11篇？對於僅只是民間的宗教團體及自由市場中的某個藝術演出團體，連續「大量」負面報導，這是什麼「社會公器」功能？自由民主社會不是尊重宗教自由和多元藝術形式嗎？只有極權政府才會動員大量宣傳運動打壓異見污蔑信仰吧！
當然，必須要問的基本問題是，它報導的真的是「事實」嗎？真的涉及違反「法律」嗎？如果已訴諸司法程序，媒體這種大肆負面報導是否已「未審先判」？最後，讀者也不禁要問：這些報導的記者是誰？來源是誰？動機何在？
我們觀察以下的2個標題，簡要地做一點討論：
「法輪功神韻藝術團如何利用宗教狂熱賺取2.66億美元」
2024-12-31；MICHAEL ROTHFELD, NICOLE HONG報導；
「虐待與操控：前表演者揭露法輪功神韻藝術團內幕」
2024-08-16；NICOLE HONG, MICHAEL ROTHFELD
1. 神韻藝術團是靠 「宗教狂熱」成功嗎？
神韻藝術團在2006年成立於紐約，18年來，成功經過全球因疫情停擺的兩年，目前已成長為8個團，在全球數十個國家200個城市巡迴演出，觀眾自由買票，並願意付出較高的票價，這顯示神韻是一個非常成功的藝術演出。尤其難得的是，這個以中國古典舞藝術為內涵的演出，能受到歐美等西方社會及不同族裔觀眾的喜愛，應該是藝術界多元豐富的盛事，紐時怎麼竟會將自由購票觀賞的藝術演出扭曲為靠「宗教狂熱」呢？這是失實？誤導？污蔑？
2. 神韻的藝術家是受到「虐待／操控」嗎？
神韻能夠巡迴國際各城市的著名劇場，並且每年表演期間長達五個月以上，演員如果受到不當的「虐待／操控」，如何能夠達到頂尖的表演水準？如何能夠深深打動精英觀眾？具有一般常識的人都知道，能夠登上國際舞台，不論是各項運動競技、藝術表演，哪一項不是經過刻苦嚴格訓練，「台上一分鐘，台下十年功」，這是「虐待／操控」嗎？
更何況，神韻藝術團來自美國紐約，在這個自由多元的國度，藝術家如果不認同神韻藝術團的宗旨和訓練，都可以隨時選擇自由離開。當然確實有少數人離開訓練學校或藝術團，基本上不到1/10，但紐時報導中卻僅依據少數離開者的不滿，擴大報導，還做成極其負面的標題「虐待與操控」，來扭曲神韻藝術團的整體形象！這是失實？誤導？污蔑？
3. 同時，該報導內容還指神韻演出者是靠剝削低薪的「實習學生」，因為他／她們受到低薪壓制和洗腦？
紐時報導指控的「剝削實習生或童工」是明顯不實的；因為神韻藝術團立即聲明指出，其演員85%是成人專業的藝術表演者；15%才是「飛天藝術大學」的入選「實習」學生。
實習學生的來源是位於紐約上州的飛天藝術大學，包括大學部和研究生部；這是美國認證許可的教育機構。學校的訓練、實習的規定和參與表演的學習功能，都有詳細的相關法規必須嚴格遵守。學校如有不當，可以自由退學；否則，神韻演出18年來不是早就被檢舉了嗎？
其實，我們都很熟悉，包括台灣在內的世界各大學的很多科系都有實習的機制，是正常的教育機體的一環；這不是正式演員，當然也不會領薪資。不過，飛天大學的學生，所有的學習和生活費用都是全免的，相當於大約每人每年總額五萬美金。
而神韻如果有具體違法事項，當然可以告發。但在法律判決之前，紐時的報導卻已經「有罪推定」了！這不但是失實，更幾乎是等同有意的誤導和污蔑！
4. 那麼，這些報導的記者是誰？新聞來源是什麼？
根據目前已知的訊息，這個系列報導的主要記者中有一位華裔的NICOLE HONG，值得注意的是其父親曾兼職多個與中共統戰有關的機構，其中最為明顯的是「中國歐美同學會」，隸屬中共統戰部領導和指揮，並有經費支持。
2023年10月21日，中共黨魁習近平還親自為「歐美同學會」成立110周年大會發賀信，直言「歐美同學會」是有「統戰性」的團體，並要求「歐美同學會」增強「政治性」。而現任中共政治局常委、全國政協主席王滬寧出席大會並發表講話。
而這些負面報導的主要新聞來源，是一位離開神韻藝術團的張姓前演員。她離開神韻後，接觸了北京舞蹈學院。此後，她陸續在台灣開設多家舞蹈教室，身在台灣，卻同時聘請了三位（美國）律師，對美國的神韻術團等提出多項法律訴訟。
從以上這些事實，顯然可觀察到，這一系列負面報導的記者和主要新聞來源，說輕一點，是可能有「利益衝突」；說重一點，是可能已成為中共統戰的工具。正如同前述紐時報導蘇聯大飢荒的案例，竟然因為記者的個人利益而欺騙了整個世界，並不幸成為極權大國迫害人權的幫凶！
三、結論：紐時到底賣了什麼？
根據以上四點簡要的討論，這些明顯失實、誤導、污蔑性質的報導，其報導的記者和部分新聞來源，也都有許多明顯可疑之處！而紐時對此案應有的審核系統也有失職之嫌。然而，何至於此？
事實上，曾經身為新聞業標竿的紐時，長期以來卻從未對中共政權迫害法輪功學員和活摘器官的嚴重罪行，進行過任何深度調查報導；而近半年多來，卻任由一位可能與中共統戰關聯密切的記者，根據極少數離開神韻藝術團、並與中共國的舞蹈學院合作的新聞來源，發表一系列大量攻擊文章，是遠遠不合比例，與新聞專業社會公器理念背道而馳，更違反美國社會尊重信仰自由和藝術多元的基本價值。
本文開頭指出張季鸞先生主持《大公報》所揭櫫的四大新聞原則「不黨、不私、不賣、不盲」，以及當代新聞專業的社會公器角色：監督政府、維護民眾權益，獨立客觀、深入全面等等。對照紐時這一系列攻擊神韻藝術團報導的偏頗，讀者必將深感懷疑： 紐時「賣」了什麼？更重要的是，有否勇敢監督中共迫害法輪功的暴行？而跟著中共污蔑打壓一個受到殘酷迫害長達四分之一世紀的信仰團體，是否已再度淪為極權暴政的工具？
（轉自《大紀元》）△
|
