一位前山東大學伴讀生髮文披露大陸高校「學伴」項目內幕。

【人民報消息】（人民報記者李淨綜合報導）山東大學爲外國留學生配「學伴」醜聞曝光後，引發各界持續關注。近日，一篇前山東大學女伴讀生（學伴）的自述文章在網上廣爲流傳，該文披露高校「學伴」項目中令人髮指的內幕。

沒做好伴讀 學校扣補助

這名伴讀生在文章中提到，當年她選擇伴讀，只是爲了能夠拿到學校（山東大學）的補助，以此減輕家人的經濟負擔。

文章說，學校給的任務是陪伴一名來自剛果的非洲留學生。

起初相處得還不錯，但在一次週末聚會上，那些留學生暴露出醜惡的一面。如果伴讀生拒絕參加聚會，留學生會以種族歧視或者不尊重等理由向校方投訴。而投訴的後果就是伴讀生遭到校方扣分、扣補助。

那次聚會有超過20個留學生和20個伴讀生。文章提到，伴讀生全部是身材比較好的女生，並且家裏條件都比較困難的。

聚會喝酒，許多女生喝不了也被強行勸酒，一個女伴讀生因爲強行不喝而惹怒了一名留學生，那名留學生當着衆人的面給了那女生一巴掌。

這名伴讀生很憤怒，她準備帶着那名被打女生離開包間，但是被她伴讀的留學生攔住了，而且動作很粗暴。無奈之下，這名伴讀生與留學生拚命拉扯。之後由於服務員以及老闆的調解，兩名女伴讀生才得以離開。

文章說，那年我和那女生沒有得到學校補助，而那些沒有回來的女伴讀生，其中有幾個兩三個月後去醫院打胎，當時全校的人都有所耳聞。

「但我們不能反抗，因爲學校的立場明顯站在他們（外國留學生）那邊，我們能安全地畢業，已經是學校網開一面了。」

不只伴留學生 還陪侍領導

對於山東大學「學伴」項目，部分網民表示不解，對這樣的醜聞在高等學府普遍存在表示震驚。

其實，早在2004年《新週報》就曾披露南京師大音樂學院高層向在校女生下達「陪侍任務」，強迫10名女生停課，陪到校視察的上級領導唱歌、跳舞。

報導說，來訪幹部一邊跳舞一邊還和她們閒聊，講着一些什麼身材好、皮膚好之類的話，有的還故意透露自己的身份……

根據不少網民披露的消息，中共教育部門實施高校「陪讀」項目的時間可能更早。

北京大學新聞與傳播學院副教授阿憶（周憶軍）近日發佈的一則微博受到網民關注。

阿憶提到，80年代初，北大最好的學生宿舍是勺園留學生樓。宿舍兩人一間，一人是留學生，一人是學校從中國本科生裏挑選出來的政治思想過硬的同性伴讀。後者一是監視留學生動態，二是爭取通過幾年相伴，把留學生變成共產主義者。而實際結果是，伴讀掌握了留學生的母語，最終都成了外國人。

行政媚上 學術卑微

在大陸互聯網上，另一篇關於山東大學「學伴」事件的文章亦受到網民關注，文章署名爲浙江大學光華法學院教授夏立安。該文是近期「學伴」事件被披露後，首篇高校教授署名發表的評論文章，因而引發輿論熱議。

文章說，幾天來，作爲山東人，面對山東大學「學伴」制度引發的輿論狂潮，心裏很不是滋味。三件事實，鐵證如山：

一、3箇中國學生陪學1個留學生，即所謂「3陪1」之事實；

二、山大青島校區政管學院招募25個學生陪護1個骨折留學生卡特之事實；

三、免費配電額度分配中本科每人6度，留學生每人30度，彼此之間有5倍懸殊之事實。這些難道不是對中國學子的逆向歧視？

「在山東大學，行政化風氣存在久已：如外行領導內行，如搞學術大躍進，如多地辦學，如天天開會折騰中層幹部……行政媚上、學術卑微之最終結局是人心渙散，人人思走。山東大學之敗落軌跡從法學院教授出走風潮中清晰可見。」

文章認爲，種種事實表明，山大的做派與人類普世文明格格不入，既違反學術發展規律，也違反現代法制精神。山大的掌門人，不是你們不夠努力，而是你們走錯方向。要知道，山東省教育廳廳長能夠公然說出「山東將用10年時間，建成二到三所世界一流大學」，真是無知者無畏！

中共援助留學生 支出超33億元

近年來，中共教育部特殊對待外國來華留學生的做法引發社會普遍不滿。高校對這些留學生，或者是提供高額的獎學金，或者是降低入學門坎，或者是提供優於國內學生的生活條件，或者是在學習和考試上大開方便之門。

在中共教育部網站上，記者注意到，2018年4月13日官方發佈的《教育部2018年部門預算》一般公共預算支出表顯示，來華留學生教育2018年預算數超過33億元人民幣。

外國留學生的政府獎學金最高資助標準大約6到10萬元左右。

中國高校「學伴」醜聞被披露後，引發輿論強烈抨擊。

大陸作家、網名「盤子微談」發表微博說，外國人來留學，高校給錢配學伴；外國人丟東西，公安第一時間幫找回；甚至外國人暴力襲警，都只是批評教育了事。就連車站、機場、醫院、旅遊景點等等，到處都是外賓優先或免費……請問到底是誰在崇洋媚外？

還有網民表示憤慨表示，一個在山東大學的津巴布韋留學生受傷，山東大學召集25名學生志願者去幫忙，還全校通報，照顧你爹都沒有這麼厲害。

對於中共在教育領域實行雙重標準，有網民曾發表公開信認爲，這是中共對中國公民的種族歧視！對納稅人的侮辱！破壞教育公平權！△