彭丽媛在皇宫中散步时用英文聊天儿。过去党总书记出国哪里有夫人说话的份儿？【人民报消息】网友杨恒均4月2日在博客写了一篇文章《国内报道的习总讲话为啥有点变味？》，受到关注。 他说，前两天偶尔看到电视上正播出中国国家主席习近平应德国科尔伯基金会邀请在柏林发表演讲的录像，也不太长，就看完了。 “观察习总讲话的过程中，我发现在阐述中国外交政策与国家发展时，他都能以平和、内敛与真诚的语气表达出来，波澜不惊却很有说服力，给人留下深刻印象。但与此同时，我也产生了一个疑问：这篇讲话我不是刚刚在国内新闻网站上看过？当时为啥没有观看录像时的感觉？” 杨恒均说：这事引起了我的警觉，于是翻看了国内几个大网站播发的第一篇有关习总在法国、德国的演讲报道，同时找到了两场演讲的录像，这一对照，就发现了一些问题。 杨恒均说他对于习近平这次欧洲之行感兴趣的讲话重点大致如下：一，中国奉行和平发展道路，崛起中的中国将努力避免“修昔底德陷阱”，以往强国追求霸权的主张不适用于中国，中国没有实施这种行动的基因；二，强调了同周边国家搞好关系，和平发展道路甚至“韬光养晦”绝不是权宜之计；三，中国的改革开放将会持续，顶层设计的“路线图”已经有了；四，不搞事，但也不怕事，“中国这头狮子已经醒了，但这是一只和平的、可亲的、文明的狮子”。习总还以通俗而很有说服力的句型强调：和平发展道路对中国有利、对世界有利，我们想不出有任何理由不坚持这条被实践证明是走得通的道路。 杨恒均写道：当我把几次的讲话录像同国内新闻对讲话第一时间的文字报道对照后，发现一个很大的问题：国内官方发布的新闻往往强调的是习老大讲话中比较“强硬的部分”，尤其喜欢以比较强硬的句子作为新闻标题，也会把一些看似“威胁”的语句放进导读。可如果看完讲话录像，就不难发现，和平与合作是习近平始终强调的重点，几乎占到任何讲话的五分之四的内容还要多。这种对原来讲话报道的微妙而关键的“变味”，是内外有别，有意为之？还是我们媒体长期形成的固定风格使然？ 看了杨恒均博客中写的这个思考，我也进行了一番思考。我感觉既不是内外有别也不是媒体长期形成的固定风格使然，而是中共要垮台了。 为什么这么说呢？先举个例子，人民报2011年9月6日有一篇由姜青写的内幕文章《李肇星当电灯泡 小胡敲掉江门牙》，里面透露的内容很说明问题。 文章说：胡锦涛接班的决议已下，白宫也不是白吃干饭的。所以，2002年春天邀请时任中共中央政治局常委、中共国家副主席、中央军委副主席胡锦涛访美，是以准国家主席身份接待他的。 胡锦涛与美方官员会谈时，每一场都十分拘谨，表情和动作都很僵硬，任何回答绝不超越事前的谈话大纲，整个一碗白开水，听他说话，和看红头文件没有什么两样。切尼知道，要想了解他的真实想法，必须是一对一的谈话。
 中共的门面李肇星2005年龇牙才 换成瓷砖！ |
|---|
|
|---|
