「開始起跳的超級老虎」

　　近年來，至少在中文媒體上，「二十一世紀是中國的世紀」似乎已經成爲唾手可得的現實。這種使中國人熱血沸騰的預言，不完全是「出口轉內銷」式的炒作。從八十年代初啓動的經濟改革，在西方激起了一波又一波「中國熱」,其中最引人注目的，當屬1993年5月10日美國《時代》週刊發表的《中國：下一個世界強權》。這是在一個總標題下的十四篇文章。《時代》週刊總編熱情洋溢地寫道：艾默生曾稱中國爲木乃伊與紀念碑，而今天，「這一古蹟正顯示出震撼世界的活力」。可以說，20世紀最後的十多年間，中國崛起的論調席捲世界。在這隻「開始起跳的超級老虎」（德國《趨勢》雜誌）面前，許多對民主政治和自由市場保持堅定信念的人士大惑不解，緘口難言。

　　中國官方經濟學界當然更是一片樂觀。權威的「中國科學院國情分析研究小組」發表預測報告稱：2020到2030年，中國經濟總量將達到世界第一；2040到2050年，人均國民生產總值將達到目前發達國家水平；二十一世紀末，人均國民生產總值和人均社會發展水平達到當時發達國家水平，即「趕上西方」。報告的作者們以堅定而豪邁的口吻宣告：「二十一世紀將是中國興起和騰飛的世紀。」

　　只有少數研究者指出：中國目前所表現出來的是一種「虛假的繁榮」。

二十一世紀果真是「中國的世紀」嗎？

　　我們現在只討論一個常識：能源、資源與環境容量可否支撐得起一個「中國的世紀」？

　　根據中國科學院上述預測，2050年中國的國民生產總值爲89萬億，是1990年的50倍。一個難以逾越的障礙是：資源不足。已有權威人士證實：在1949年中共建政以後的四十多年時間內，國民生產總值（GNP）增長了10餘倍，而礦產資源消耗量卻增長了40餘倍。在這種舉世無雙的高消耗、低產出經濟模式下，假設國民生產總值(GNP)再增長50倍，就必須消耗資源200倍──這個賬還有必要繼續往下算嗎？

「強國夢」之破滅

　　中國科學院的學者們當然不會不了解「高消耗低產出」這一中國經濟之癌，他們的全部預測建立在「中國必須建立一個資源低耗型的國民經濟體系」之上。這當然不是一個事實，而像是一道命令。這當然是一個極好的命令，問題在於：是誰，用什麼辦法能使中國執行這個命令？如果這個命令不被執行，發動機裏灌不進那麼多油，中國就只好遙望着那個據說必定屬於它的新世紀而扼腕興嘆。資源是持續發展之前提。灌滿了油，也許你可以命令中國駛往輝煌的新世紀，但要是沒有油呢？

　　再退一步講，即便發生某種奇蹟，中國真的建立了資源低耗型經濟，但中國，甚至全球資源能否支持中國這樣一個世界大國經濟規模再增長50倍，還是一個需要討論的問題。最深刻的悲劇可能在於：當中國進行了長達近半個世紀之久的制度「試驗」之後，才驚駭地發現本國資源已接近枯竭。同時，由於全球經濟總規模的擴大，世界資源總量已所剩無幾。據「世界觀察」環保組織公佈的《1998年世界現狀》報告指出，「如不改變目前的發展模式，全球的土地及水資源將不敷中國對穀物之需求，石油資源也不夠用。」「中國的例子顯示，這個世界無法依照目前的發展腳步繼續走下去了。」

　　再來談談中國日趨緊迫的環境容量和超高速增長的污染。有中國學者證實：「從五十年代初到八十年代中期的三十多年中，社會總產值增加了15倍……向大氣中排放的污染物增加了100多倍。也就是說社會總產值增長1倍，污染量就要增加6～7倍」。（注1）按此比例算下來，中國經濟總量如果再增長50倍，污染就要增長300倍。就算是污染率隨經濟發展而減輕，GNP增長50倍污染量僅增長100倍，那個中國也絕不是人類可以存活的國度。或者，奇蹟般地趕上「高科技」列車，經濟結構轉型，就算污染再增加10倍，──據中國經濟學家估算，「按照目前每億美圓產值平均污染破壞環境的比率計算，全世界總產值再增長不到1倍或者再延續不到五十年，就會使地球環境不再適宜人類生存。即使採取目前各國提出的一些措施，也不能按老軌道再持續增長2倍的產值了。」（注2）

　　關於二十一世紀的預測，應當主要是關於資源總量與生態容量的預測。尤其是對於中國。

　　簡化地說，如果超過了幾個主要的生態指針──森林覆蓋率警戒線20%、人均淡水資源警戒線1000立方米、人均耕地面積警戒線0.8畝等，這個生態系統便可視爲突破了生態環境容量，超載運行，趨於崩潰。這正是目前中國所面臨的噩夢。

中國將永無出頭之日

　　直接了當地說，中國的當務之急並非討論如何「趕超」，如何實現「強國夢」，而是如何挽救「球籍」。

　　請讀者耐心跟我一起研究一下幾組經濟數字。

　　中國官方經濟學界經常誇耀的數字有兩個： GNP名列世界第七，GNP增長速度世界第一。

　　可以做幾點評論：第一、這無非是說，世界人口第1、國土面積第3、礦產資源第3的國家，總產值不過名列第7，比意大利小，比巴西大；第二、如果扣除超高投入的資源、環境成本，實際居於世界後列；第三、這種所謂「綜合國力」指針，與人民福祉無關，而僅能滿足統治者的霸權慾望和民衆的大國心態。第四、中國增長速度存在統計上的誇大；第五、中國高投入、高消耗、高污染、低產出式的高速增長得不償失，除了維持就業，以換取政權合法性之外，實爲中國經濟之痼疾。在內部，控制速度一直是歷屆政府的努力目標，對外宣傳時才變成自我炫耀的成就。

　　令人絕望的數字卻很關鍵：

　　中國在世界經濟總量中所佔比例遞減。200年前大清帝國極盛時期（1800年），中國的生產品佔全球總量的33%，歐洲佔28%，美國只佔0.8%；100年前清朝崩潰前夕（1900年），中國佔全球生產總量的6.2%；在經歷了二戰內戰韓戰連續破壞之後，中共建政之初的1955年，國民生產總值尚佔世界總數4.7%；至「改革開放」近二十年之後的1997年，中國佔全球國民生產總量的比例跌至3.5%。以「世界第一」的增長速度幹了半個世紀的社會主義，生產總值佔全球比例不升反降，更遠不及衰敗的晚清。（注3）這一組數字傳遞的信息是：「趕超」半世紀，同先進國家和世界平均水平的差距不僅沒有縮小，反而越拉越大。這是因爲，中國經濟效益極差，無論是與世界橫比，還是與不同時期的中國自比，無論實物、資金、還是勞動力等各方面，投入產出效益都不好，甚至越來越差。

　　中國人均財富居於世界後列。中國人均所得爲世界第81名，即使以購買力計算，也只佔到第65名，比拉脫維亞少，牙買加多。用聯合國「人發展指針」綜合比較，中國落後到107名，在阿爾巴尼亞之後。（注4）據世界銀行的研究，在全球參加評估的120個國家中，中國人均國民生產總值位於第96位；教育經費和第三產業產值佔GNP比例分別爲102位和113位。（注5）按照世界銀行1995年推出的一種衡量國家財富的新計算法（即把自然資源貨幣化並列入財富總量），中國的人均財富僅名列世界第162，爲世界人均水平的1/13。（注6）前兩組數字說明，中國人是當今世界的窮人；後一組數字是說，由於資源奇缺，中國人未來可能更窮。

　　──把以上所有數字綜合起來，大致可歸結爲如下三句話：

　　中國是一個處於世界後列的貧窮大國，是一個資源極度匱乏因而後勁嚴重不足的貧窮大國；經過長達半世紀的「高速」「趕超」，中國和自己所曾達到過的水平，和世界先進國家的距離越拉越遠；如果再考慮到人口、資源、科技、教育等等因素，中國將永無出頭之日。

　　至於洋溢於中國官方媒體上的「樂觀」，有經濟學家如此解釋：「少數經濟學家與權力資本和外國資本結合，獲得了特殊地位，在中國「繁榮」（不管是真繁榮還是假繁榮）時可以分享大份額，在危機發生時卻不必分擔成本。他們樂觀得很，並且爲中國人民描繪了這樣一幅玫瑰色的圖案：增長速度就是一切，經濟發展可以自動解決一切社會矛盾……（注7）

超載的極限

　　二十世紀着名的經濟學家海耶克曾談到，他得到的一個重要教訓是：忽視了「時間因素」。他認爲，學術界對於「時間」領會遲鈍，遠不像政客、運動員和演員那樣深知「適當的時機就是一切」。他在很多經濟學着作中都試圖引入時間的因素，但在一般經濟學着作中，時間的關鍵作用──事情將在何時發生？在因果之間可能有多長的時間？──卻完全被忽略了。

　　這同樣是我們中國人將深感痛切的教訓。

　　我們都知道許多事情可能會發生，一個自由、民主的中國可能出現，一個人與自然和諧相處的時代可能到來……等等。但是忽視了時間：事情將在何時發生？我們還有多長時間？當夢想成爲現實之際，我們還剩下什麼？以沉船爲例：到全體乘客可以投票表決並決議立即搶修之際，我們還剩下多少船板？

　　挽救中國生態崩潰之關鍵同樣是時間：在國土承載力耗盡之前，我們能否扭轉資源與環境容量急速枯竭的大趨勢？

　　從資源超載角度來看，中國國土承載力最大極限大約爲15～16億人，沒有官員或學者提出更高上限。距離這一經濟—生態總崩潰的臨界點，人口是2～3億，按目前人口增長趨勢，時間大約是十五年。就限制人口增長而言，中國政府當局已採取了世界上最嚴厲的政策，今後怕已無能爲力了。

　　從污染超載角度，美國派駐北京的環保官員估算，如果中國從1996年開始投注鉅資，在2004年前必須緊急投入3萬億美園，才能徹底解決環保問題。（注8）這個數字大約相當於中共建政之後前四十年財政收入之總和的7～8倍。如果分十年投入，每年需投入3千億美園，約等於20世紀末中國政府每年財政收入的2倍以上。中國專家似未進行這種全國性估算，但對局部地區研究所得出的結論與上述估算大致相當。──這種規模的投入顯然是不可能的。如果再考慮到每年國有資產加速外流，事情就更令人絕望。這也是在說時間──可能來不及了。

　　我們甚至無須去討論二十一世紀是否是「中國的世紀」，那是一種奢侈。我們可以把期望值降到最低：二十一世紀中國有沒有水喝？

中國無水可喝的世