現在有人不敢讓人民說話了。不僅不敢讓自己國家的人民說話，甚至不敢讓外國人民說話。是不是連他自己都認爲真理早就不在自己這一邊了呢？

　　諾大一箇中國，13億人口，只准有一個聲音，那就是中央電視臺及其「鸚鵡學舌」的各地方電視臺；只准有一份報紙，那就是《人民日報》，其它各地市的報紙無非是該報的「克隆」。

　　那「新聞聯播」能看嗎？有人看嗎？反正我是不看。手拿遙控，時刻準備著換臺。你看看那幾位播音員，那是在播音還是在作報告？那語氣，那表情，整個一個領導訓話！

　　全國沒有一家非官方的獨立的報紙，沒有一家民辦的電視臺，一箇中國人，甚至官方認爲的某些「高層次」的人，如大學的教授等高級知識分子最近也不能看香港的電視了！當然，政府官員們還在看。

　　這一點頗難以讓人理解。同爲中國人，香港、澳門人民能知道的新聞，卻不準大陸人民知道；領導能知道的事情，人民羣衆卻不準知道。爲什麼？

　　官方的理由是因爲違了什麼法。法並不等於一切，有的法是好法，它代表和維護了人民羣衆的利益；有的法是壞法、是惡法，它代表和維護了統治者的利益並且損壞了人民的利益。

　　不要拿法的大旗來唬人。秦始皇也有法，不是也一樣亡了嗎？合法的「法」，是人民制定的，是代表和維護人民的利益的；而不是統治者一方制定的，儘管他說他能代表人民。

　　官方對國外、境外的電視新聞如臨大敵，視爲洪水猛獸，不想讓人民知道，想必那些新聞一定是對他們不利，所以不準人民知道，以免破壞了他們在人民羣衆中的美好形象。但中國的衛星電視新聞卻日夜不停地向外國廣播，不知老美、老外們是不是也不准他那兒的人民收看，或者是也按收聽、收看敵臺論處，又或者也是按「違法」論處。

　　一個法官，如果只准原告說話，不準被告說話；或者只准被告說話，不準原告說話，你有理由認定這位法官徇私枉法；某些政府官員只准自己的「喉舌」說話，不準民　衆說話，你有理由認爲他說的都是假話，至少大部分是假話，至少是對政府官員自己有利的話是假話。

　　任何一個保障人權的民主國家，人民有知情權，他們有權利知道這個世界上每時每刻已經發生了和正在發生的新聞。中國不是自稱保障人權嗎，不是每年都要和世界人權組織吵得臉紅脖子粗嗎，怎麼剝奪人民的知情權呢？

　　只有自己心裏有鬼，才不敢讓人知道實情；只有自己理虧，才不敢讓人說話。

　　「民可使由之，不可使知之」，這是與人民爲敵的統治者的愚民政策，也是愚蠢的政策。即便是在封建社會它也沒有發揮多大的作用，反倒被造反者用來鼓動人們反抗反動的統治。中國政府應該是人民的政府，中國政府官員應該是爲人民服務的官員，可是在科技發達的今天仍然採用這種低級的手段來對待自己的人民，從心態講就和那個把頭插進沙堆裏的駝鳥沒什麼兩樣了，他們的屁股也沒有做在人民的一邊，他們也忘記了爲人民服務的信念。

　　互聯網的日益普及，使人們更加方便的了解這個世界。但是，某些地方把上網的門檻提得高高的，比如有的地區，用169 上網，只能上國內網站，每小時2.0元；用163 上網，可以瀏覽國際網站，就是每小時4.2 元，有用嗎？讓人噁心。大不了人家多花點錢就是了，擋不住的。

　　有錢買電腦上網的人管不住，就拿網吧折騰，有的地區對進網吧瀏覽的人要記錄身份證號碼及上網起止時間。可笑，究竟是怕什麼？！更可笑的是14歲以下沒有監護人在場還不準上網吧，14歲的人也「反動」嗎？大人可以打牌玩麻將，洗桑拿浴異性按摩，兒童上網玩遊戲還要大人看著？當然，比塔利班強多了，除他自己之外，塔利班還不準任何人上網呢。

　　「爲人不做虧心事，不怕夜半鬼敲門」。不知道某些政府官員到底做了些什麼虧心事、醜惡事，對新聞防範地如此森嚴，深怕有人揭了他們的老底。

　　怕被人民揭了老底，惟一的辦法就是「防」。防民之口，甚於防川 .防是能防得了的嗎？水能載舟，亦能覆舟 .沒有人民的理解、信任、支持，任何人都不能長久。要獲得人民的理解、信任、支持，就要到羣衆中來，聽取人民的意見和建議，改正自己的缺點錯誤。就要放開言路，而不是堵塞言路。防和躲，是辦法嗎？

　　中國要儘快制定《新聞法》，要開報禁，要有公開、公正、公平、透明的新聞報道；要讓大家知無不言，言無不盡，當然還要言者無罪才行。言論自由是憲法賦予人民的權利。

　　那個被判了刑的縣委書記張開科有句話：「管住羣衆的嘴」，就充分反映了某些政府官員的心態。大橋倒塌的醜事並沒有被隱瞞住，反誤了卿卿性命。但是這句髒話，還是經常掛在某些官員的嘴頭上，恐嚇百姓：不準亂說話，不準說我的壞話！

　　「不讓人家說話，總有一天要垮臺。」這也是毛澤東說的。這也是真理，鐵一般的真理。