華國鋒與胡錦濤
 
2002年5月12日發表
 
【人民報消息】 封建皇朝的接班人血統相傳,而中共皇朝的接班人是指定的,他們都不是由選民投票產生,所以都是脫離人民的。華國鋒是毛澤東接班人,胡錦濤是鄧小平指定的隔代接班人,觀察這兩人的接班背景亦多有相似之處。

 一、毛澤東一生是在勾心鬥角、爾虞我詐的腥風血雨中走過來的,林彪副統帥叛變後使毛每天提心吊膽、草木皆兵,據說在毛晚年因爲衆叛親離,他只信任兩個人,一個是武將花和尚許世友,另一位是文官山西人華國鋒。有次毛在湖南視察時,省委書記華國鋒竟然在外爲他冒雨守夜直至天亮,毛深受感動,認爲華國鋒爲人忠厚老實,所以臨死時才有「你辦事,我放心」的六字真言交代。

 二、鄧小平在「六四」天安門屠殺後,他的雙手沾滿漢族人的鮮血,他對西藏自治區書記胡錦濤鐵腕鎮壓藏獨分子暴亂,當然惺惺相惜,鄧認爲胡錦濤年輕有爲忠厚老實,是指定接班的不二人選,但當時胡的政治資歷較短,尚須磨練,以後調由上海市委書記的揚州人江澤民代胡暫時過渡。

 三、華國鋒爲人行事低調不具治國能力,工作唯唯諾諾碌碌無爲,只是緊緊地抱著「兩個凡是」不撒手。用山西人的土話說是:「地瓜踩一腳什 都不是」。最終在制伏四人幫宮廷政變中讓鄧小平奪權篡位被逼下臺。

 四、胡錦濤在資歷上遠不如華國鋒,個性軟弱行事低調,朝氣不足暮氣有餘,這種人又如何能在豺狼虎豹之中執牛耳乎?

 短命的華國鋒執政不過三年,預估與胡錦濤的仕途相比僅僅五十步與百步而已,吾人可拭目觀之。

 毛澤東喜歡老實人華國鋒,在他眼裏鄧小平並不是個老實人,只能利用不可任用。

 鄧小平喜歡老實人胡錦濤,在他眼裏江澤民並不是個老實人,也只能利用不可任用,而老實人的下場又都是可悲的,這就是一黨專制政權的不治之症。(徐平華)

  歷史等待胡錦濤新頁

  胡之作爲新科狀元的接班人,並非如美國和臺灣靠的是選票,需要煞費口水,爭取廣大選民向心。「大海航行靠舵手」,要在紅色宦海浮沈,掀起浪濤,靠的是「點名」他的舵手,因之在這個關鍵時刻,爲政切忌多言,言多難免有失。胡錦濤所能做到的是謹言慎行,不像江澤民搞花拳繡腿;言談舉止,適可而止,雖非老成,難得持重,給人們以「穩定」的感受,否則,萬一「出位」,功敗垂成,大權旁落,豈不是跟自己過不去?劉少奇、林彪、華國鋒、胡耀邦、趙紫陽……例子還嫌少嗎?

 即使有一些「意外」,像朱鎔基保住了太師椅,也做不來包青天,當年豪言壯語,終於灰飛煙滅。原因就在於今天大陸的大氣候是平平無「奇」,缺乏生產政治奇蹟的土壤。「蜀道難,難於上青天」、「政改難,難於上蜀道」,至少在一段時間內仍將如此。我之所以說「一段時間」,意味著不致很長,歷史的軌跡既要向前看,也要向前闖—道路是曲折的、前途是光明的,「三面紅旗」、「反右」、「文革」到底是一去不復返,鄧小平拍板厲行改革開放、胡趙聯手振興市場經濟,江澤民挑戰清規戒律,歡迎資本家入黨……正是當年戲言百年事,如今都到眼前來。

 胡錦濤訪問美國期間一段話也很令人深思,他特別說到一國兩制:「這幾年經驗證明實行一國兩制,香港情況很好,澳門情況很好,因此,臺灣的情況會更好」(大意)。那麼,好在那裏呢?好在他們選擇和保留原來的資本主義制度,也即是不願認同或接納大陸的共產主義制度,臺、港、澳可以這樣做,同是中國人的大陸爲什麼不可以。再說,港、澳是外國殖民地迴歸祖國,臺灣則是中國人浴血抗戰從日帝手上還我河山,兩岸統一不存在領土主權的阻礙,而集中於政治制度的「良性化」,才是最主要的前提、基礎,生命線、統一統的是一,不能夠容許一國內有兩府或兩制,換句話說我們要求的是一國、一府、一制,府是聯合政府,制是優良政策……這些道理相信胡錦濤先生一定比我們更透徹,不同的是他本人有難言之隱,而我們這些閒雜人等,卻說出了難隱之言。

 胡錦濤先生是黨的乳汁奶大的,自然脫不了先天的「胎教」,但又曾在改革開放接受薰陶,較容易甩開歷史的包袱。從這次來美所作的柔性表現,使我們對未來以他爲核心的第四代領導人,把中國共產黨、中華人民共和國引向和平演變,實現民主法治,願意樂觀其成。

 歷史和人民都在等待,胡錦濤爲自己寫出新的錦頁,做第二個胡耀邦、趙紫陽,而不是另一個胡澤東、胡澤民。(陳大哲)

(金山論壇)


 
分享:
 
人氣:12,742
 

如果您喜歡本文章,歡迎給予打賞。讓我們一起打拼未來!
 
       

 
 

 
 
人民報網站服務條款
 
反饋信箱:[email protected]