「今年最重要國際外交活動」

據爭鳴雜誌報導，胡錦濤的訪美之行，受到元首級的最高接待，美國總統、副總統、國務卿、國會議員紛紛與之會晤。歐美輿論界也把胡錦濤的訪美吹得天花亂墜，甚至把它說成是「二○○二年最重要的國際外交活動」。

美國如此重視胡錦濤，把他的接待規格定的那麼高，公開理由大家都很清楚，即胡錦濤將是中共第四代領導核心；他有可能在今年秋季召開的中共十六大上接替江澤民的位置，有可能領導中共至少十年的時間。未來十年中美關係如何發展、中國的國際外交如何取向，都與胡錦濤的思想理念和政治性格有很大的關係。而這樣一位「重要人物」，美國和西方卻所知不多。因此，要借訪美之行，給予最高接待，「以觀其妙」。

美國力捧胡錦濤

胡錦濤的訪美之行，是布什總統今年三月訪問北京時定下來的。在那次重要的外事活動中，輿論的焦點和外國傳媒的鏡頭，其實已經是布什和胡錦濤在清華大學的公開活動和首次單獨會晤。自以爲唱主角之一的江澤民其實在那次外事活動中淪爲了配角。因爲美國和西方早已太熟悉慣於自我賣弄的江澤民。據報道，布什擬單獨會晤胡錦濤，是美國首先提出來的。起初，中共方面不同意，只考慮在集體活動的場合，讓胡錦濤露面，與布什握手寒暄。但美方堅持單獨會晤，否則取消布什的訪京之行，結果，中共做出了讓步。爲了不過份「張揚」布什與胡錦濤的單獨會晤，中美把這次會晤「順便」安排在布什去清華大學演講之前，而胡錦濤也是以「清華校友」的身份與布什相晤。中美雙方真是煞費苦心，其中可以看出美國對胡錦濤的重視，可以說到了「揪住不放」的地步。

結果，會晤由原先預設的十五分鐘延長至半個小時，並當場對外宣佈胡錦濤將在短期內正式訪問美國。至此，胡錦濤的美國之行就成了西方傳媒的熱門話題。

可以推論，美國方面是認準了胡錦濤必能接替江澤民，成爲中共未來的最高領袖。同時，美國也從多方面收集到的信息發現，江澤民恐怕不甘心將權力全部交出去，甚至有更換胡錦濤接班的企圖。但胡錦濤依然有接班優勢，在黨內也有強大的支持力量，鑑於此，美國是樂意看到胡錦濤順利接班的。因此，美國方面堅持要「早些認識胡錦濤」，早些與他打交道。美方的堅持和高禮遇接待胡錦濤，至少有兩大作用：一是向江澤民施加壓力，希望他不要戀棧不去，不要有「換人」之想，到鐘點就要交權下臺，而胡錦濤是美方看好和接受的人物；二是向胡錦濤示好，送上一個大秋波，在胡錦濤的接班地位有可能被取代的「困難時刻」，美方給了他重要的支持，放出一個大交情給他。

中共第四代可能有戲劇性發展

美國和西方社會對共產國家領導人政治取向的分析，通常會考慮不同階段領導人的成長背景和時代環境，也即歷史的問題。他們認爲第一代打江山的共產黨領袖鬥爭性最強，一旦掌權之後，保守性、排他性最強，這批領袖通常會死抱著馬列主義的教條不放，思想僵化，妄自尊大，對西方也即所謂資產階級的那套東西極爲仇視。這一代領袖通常沒有國際視野，迷信政治理想的力量，不務實，愛務虛，對國際潮流、科技發展幾乎一無所知，對經濟和人民生活的訴求頗爲輕視。因此，這一代領導人通常不會興起改革開放之念，他們甚至會對有改革開放傾向或與西方理念接近的同僚實施無情打擊。對這樣的共產黨領袖執政的國家，美國和西方不可能對之有善意，只能採取政治、經濟、外交和軍事的全面圍堵，以防共產主義勢力的擴張。

第二代領袖雖然有不少也經歷過戰爭環境，鬥爭性也極強，但他們畢竟能感受到共產國家貧困落後的巨大壓力，有機會見到西方的強大繁榮，知道自己的國家再這麼混下去，一定要垮臺，必須改革開放才有出路。鄧小平和當年蘇共的赫魯曉夫就是這樣的第二代。對此，美國和西方是表示歡迎的，但由於社會本質不同，根本矛盾依然存在，鬥爭在所難免。因此，美國和西方對共產領袖第二代也不會寄以太多的希望。

從第二代到第三代會有一定的變數。蘇共和中共的歷史都表明，他們的變也不大可能是本質上的，甚至在政治、思想方面會倒退，會從第二代某些大刀闊斧的變革當中退回來。蘇共的勃列日涅夫、中共的江澤民都有這種情況。這一代領袖通常是所謂技術官僚出身，沒有什麼政治理想，都是保守而務實，因此，對權力和自身的利益極爲看重，他們甚至到死都不想放權。而且隨著社會的轉型變動，這一代共產黨從上到下會迅速地走向腐敗。而腐敗之人對權和錢都是極爲貪婪的。美國和西方通常對共產黨第三代會採取在保持大量接觸及合作當中不斷加大壓力的策略，一方面靜觀其變，一方面爲促使第四代轉變創造條件。

到了第四代，事情可能會有戲劇性的發展，例如蘇共的戈爾巴喬夫。他終於通過改革把蘇聯的整個共產主義送進了墳墓。當然，這也許有某種偶然性。戈爾巴喬夫最近在瑞典發表演說，告訴世人，他的改革，一開始就是考慮要把人類社會最不人道、最沒有人性的制度——社會主義制度——徹底埋葬，他完成了這個任務，儘管自己也下臺了。但個人榮辱不算什，他可以功成身退。

美國盼胡成中國戈爾巴喬夫

在戈爾巴喬夫——這個看似偶然性的人的身上，美國和西方的政治家們是看到了歷史的必然性的。儘管這個必然性也許不一定完全應在中共第四代的身上，完全應在胡錦濤的身上。但美國和西方依然要盡力爭取這樣的機會，促進其可能的實現。因爲他們看到了戈爾巴喬夫的先例。

毫無疑問，美國希望胡錦濤成爲中國的戈爾巴喬夫，就像當年他們希望江澤民或朱鎔基一樣。然而，在中共第三代身上，美國的希望是落空了。江澤民不但沒有成爲中國的戈爾巴喬夫，其政治上的保守性不亞於蘇共的勃烈日涅夫。現在，中共又到了第三代向第四代轉換的時刻，美國越是對江澤民失望，就越是禮遇胡錦濤，希望胡錦濤能夠超越江澤民，在民主政治、自由、人權、法制和中美關係方面開創新局面。

歷史未必能給胡錦濤太多的時間

然而，胡錦濤做得到嗎？他想這樣做嗎？這些都是一團巨大的謎。不僅美國和西方猜不透，就是中共內部和老百姓也猜不透。從主觀上講，胡錦濤當然想真正接班、掌握權力，成爲真正的第四代領袖，在政治上有所作爲，在歷史上留下自己的腳印。但他能不能真正接班，他自己恐怕也沒有底。江澤民貪權戀棧，曾慶紅虎視眈眈，黨內且有相當強大的頑固勢力，隨時可能借機發難。就算中共十六大之後，胡錦濤有驚無險，當上了中共名義上的第一把手，這也只是開了個頭，一方面他還將面對錯綜複雜、尖銳激烈的黨內權力鬥爭，隨時有被推倒的可能；一方面他要真正掌握權力，施展抱負，找出在政治上有所作爲的「切入點」，都還要有漫長、艱苦的路要走。歷史未必能給胡錦濤太多的時間。

更重要的是，胡錦濤的政治理念能夠讓他做出戈爾巴喬夫式的選擇嗎？他對美國、西方代表的民主、自由、法治和尊重人權的價值觀究竟有多少了解呢？他可能將這一切當成自己在政治上有所作爲的追求目標嗎？

摘自(看中國)