江以太上皇擁兵聽政

原本戲的內容是江去胡來，進行兩屆領導人的交接班。但是，利慾薰心的江澤民在全國人民面前虛晃了一槍，玩了的「空印匣」，只交黨權，卻把至關重要的軍權留在了自己手中。非但如此，還在中共的最高決策機構──政治局常委中，讓自己的謫系人馬──上海幫佔了多數，形成了權傾中央的「江家班」。很顯然，由江澤民導演的這場大戲演到最後，非但沒有交出權力，而且全面奪權，並且進一步以太上皇擁兵自居，重現了「垂簾聽政」的歷史。

保軍權是爲了奪權

保持佔有軍權，就是爲了保持佔有政權。古往今來的統治者大都保持軍權掌握在自己的手中，就是爲了保證不失去政權。只要有軍權在手，不僅可以確保手中的政權，就是政權在別人的手中，也可以把它奪過來。由此表明，軍權在和平時期有兩個功能：一是確保不失去自己的政權；二是佔有或者通過政變奪取別人的政權。現在江澤民已經交出了黨權，爲什麼還要死抓著軍權不放？答案只能是：他仍保持軍權在手的唯一作用，就是佔有和奪取已經到了胡錦濤手中的權力，除此再找不出別的解釋。

當然，這並不意味著江澤民很快就會發動政變，把胡錦濤除掉，自己重掌一切大權。我們是說政變的危機已經擺在那裏，如同遙控炸彈已經安裝好了一樣，什麼時間，什麼情況下發生，主動權完全在江澤民的手中。目前江澤民還沒有發展到歇斯底里的程度，但是，當胡錦濤或者其它什麼人，爲了個人或者整個社會的利益，觸動到江澤民個人或者「江氏集團」其它成員的利益時，政局難免就會失控，出現政變不是不可能的。

戊戌政變和六四政變

戊戌政變就是例子。一八八七年慈禧太后也是出於無奈才允許光緒親政，但朝中都是慈禧太后的人，光緒誰也動不得，只能是個傀儡皇帝。發展到政變一步，也只是光緒自己想有所作爲而已。但作爲一個腐朽政權的傀儡統治者，一旦想實實在在做些事，毫無疑問就會觸到那些連一點事都不想做的幕後掌權派的既得利益。於是，被惹怒了的慈禧太后發動了政變，傀儡皇帝光緒遭到軟禁，支持變法維新的官員被罷免，康有爲、梁啓超被通緝，六君子被殘殺。

歷史往往有驚人的相似之處。時隔九十一年之後，在同樣的地方，又發生了八九年的六四政變。而且政變的原因、形式、結果都和當年的戊戌政變如出一轍，只不過人物不同，血流得更多罷了。當初鄧小平交班給胡耀邦、趙紫陽時，也是出於戀權的慣性，自己執掌軍權，幕後控制大局做太上皇，以確保自身利益不受影響。之所以後來發展到政變，也同樣是胡耀邦、趙紫陽的表現觸犯了幕後掌權派的既得利益，自然也包括鄧小平自己的切身利益。當時身爲中共黨總書記的趙紫陽，並不是政治上的激進派，他也只是順應時代的發展和要求，說了幾句自己該說的話，想做一些自己該做的事情而已。六四政變造成了震驚世界的屠城慘案，其原因同戊戌政變一樣，完全是由於自私、殘忍、毫無人性的專制暴君，爲了一己之利一手造成的。

從垂簾聽政到前臺專權

然而，歷史似乎總是和中國人過不去。時至今日，江澤民照葫蘆劃瓢，又再一次地重覆了慈禧太后、鄧小平重覆過的擁兵聽政的舊戲。當然，戲的重覆就不僅僅是戲的開場，沒有特殊情況改變它，一般都會照原有的程序繼續演下去。垂簾聽政的首創者武則天，聽政沒多久便踢開高宗李治，自己專權一直到死。慈禧太后□開光緒後，也是一直專權到斷氣爲止。鄧小平是死前交的權，但那時他仍然可以左右大局。這些自私、無恥的專權者，大概都是看穿了沒有人能夠奈何他，才肆無忌憚、爲所欲爲。今天的江澤民也同樣，不僅自己坐擁兵權、垂簾聽政，並不惜把令人厭惡的乾兒子和重大貪污嫌疑者拉入最高領導層，以壯大自己「江家班」的勢力。這充分顯示了一個事實，江澤民除了無意放棄權力之外，他也同樣發展到了無視全黨、全國人民，自己爲所欲爲的程度。從江澤民極度虛榮、自私的本性來看，如果沒有特殊的壓力和社會變數，他也會抱著大權一直到死的。

有人提出：江澤民不是不想交權，他這樣做只是擔心胡錦濤不夠成熟，怕局勢出現動盪。這話的謬誤性太大，胡錦濤六十歲了不成熟，什麼時候叫成熟？難道只有到了火葬場才成熟？如此可笑的理據，只是想表明全國十三億人當中只有他江澤民一個人成熟罷了。至於說怕局勢出現動盪，就更站不住腳。現在局勢不穩定的主要因素，就在於共產黨的一黨專制，在於江澤民的個人獨裁。這一點不改變，局勢不穩定產生動盪的危機，永遠都會存在下去。

無所作爲也不能免禍

也有人提出：只要胡錦濤保持低調，不觸犯「江氏集團」的權益，就不會重蹈胡耀邦、趙紫陽的覆轍。這話不能說沒有道理。但是，即使胡錦濤在江澤民的陰影下長期保持低調，小心不觸犯「江氏集團」的任何權益，「江氏集團」也不一定會長久容忍的。目前「江家班」已經控制了黨內、軍內、以及全國的大多數權力機構，這種權力的擴張行爲是無法遏止的，只要條件允許，就會繼續發展下去。膨脹到一定程度的時候，不但胡錦濤有被踢開的可能，而且向外擴張、發動戰爭，同美國爭霸的鬥爭也會發生。因爲在專制社會的中國，至今都沒有一種真正有效的，能夠約束獨裁者權力的社會機制。

可以肯定的是，胡錦濤所面臨的形勢非常嚴峻。如果他不願意投靠江澤民，將很快就會面對多方的挑戰。這不是他想不想的問題。光緒並不是一開始就有拂逆慈禧太后意志的心理，胡耀邦、趙紫陽當初也不是鄧小平意志的叛逆者，彼此間的矛盾是逐漸發展起來的。一方想改革、想進步、想做些事，另一方保守、自私、阻三阻四，如此雙方想保持長久的和平共處，實在是不可能。何況江澤民心香所在、早有所屬，根本就不是鄧小平欽點的胡錦濤。只要胡錦濤同「江家班」中任何一個成員發生權力摩擦，都會導致同「江家班」的全面衝突，自己已被架空的傀儡地位就有被奪去的可能。如果「江家班」表現得剋制一些，會在自己集團成員權位不受影響的前題下，繼續架空胡錦濤，待到下一屆黨大，也就是十七屆黨代表大會召開之際，利用自己控制的舉手機器，「合理」地□胡出局。

大張旗鼓主動順應民心爲上策

對胡錦濤來講，如果什麼都不敢做，什麼都怕，必然全面被動，更容易被踢出局。保住自己權位的最佳方法，是勇敢面對現實，大張旗鼓、開誠公佈地做國民歡迎的事情。這樣雖然風險大，但卻是轉被動爲主動的上策。從另一方面看，因爲中國是全面專制的國家，社會的積極因素根本沒有條件組成政黨或陣線，公開挑戰腐朽勢力。人民每一次改革和進步的訴求，都是通過從統治集團內部尋找比較開明的政客，作爲代言人而興起的。這並不是某些政客願意不願意的問題，浪花在巨浪頂部綻開，很大程度不是出於自己的意願。光緒以及胡耀邦、趙紫陽，他們都不是反對封建專制，代表時代要求的政治家，他們只是反動政權中比較積極和開明的力量而已。物以類聚，社會中的各種積極因素，也自然選擇他們、依賴他們、推動他們來實現自己的意願。一八九八年的戊戌維新，一九八九年的天安門運動基本上都是如此。時至今日，這種人們選擇和推動的因素依然存在。

江如得志，中國社會必然遭殃

江澤民是徹頭徹尾、虛榮、保守、自私的獨裁統治者。他拒絕接受所謂的「西方的民主」，反對一切政治上的革新和進步，其原因就是害怕失去通過卑劣手段佔有的一切權益，最終被押上法庭，接受人民的審判。但越是如此，社會遭受的損失就越大，因爲社會取得和平進步的機會便越來越小，除了造成重大的危機外，其它的努力方式都被排除了。而且會迫使更多的人，採用極端的方式，改變生活境遇併發泄心中的憤懣，因此造成災難性的局面實在是難以避免的。

中國目前猶如一艘外表壯觀、實際已破爛不堪的巨輪，之所以還沒有沉沒，是因爲它那巨大的軀殼還可以騙人、嚇人的緣故。假如繼續由虛僞、自私、目光短淺、品質惡劣之輩掌舵，待船的主體腐爛至無法承受時，沉沒在汪洋大海中是必然的。到那時，大概就不是稍加修理便可以解決的問題了。

(2002年12月動向雜誌)