42歲的山東濟南居民車宏年原來是工廠工人，因爲參加1989年的抗議運動，以「反革命罪」坐了兩年大獄，出來後，被廠方開除了職務，失業在家。他說，他經常收聽美國之音等西方中文廣播節目。

　　1998年10月，車宏年寄出了三封呼籲中國進行政治改革的信，一封寄給中國國家主席江澤民和總理朱鎔基，另外兩封寄往「香港郵政信箱66號」「焦點透視組」和「世界報導組」。借用美國之音星期天獲得的濟南中區人民法院判決書上的話說，「香港郵政信箱66號系美國之音在香港的通訊處」。

　　*早已預料信件會被當局查扣*

　　車宏年說，他早已預料到，這些信件會被當局查扣。果然，沒過幾天，國安局的人就把他叫走了。車宏年說：「我當時第一句話就是：『我早就預料到了』。這是(1998年)十月末，濟南市國家安全局把我帶到國家安全廳，對我傳喚了一天，就把我放了。」

　　車宏年沒有預料到的是，寫給美國之音的兩封信，換來的是三年勞教。他在1999年1月被判處勞動教養，罪名是給「境外組織」寫「勾聯信」，危害國家安全。車宏年不服上訴，濟南市中區法院在1999年4月宣佈維持原判。

　　車宏年說，他在信中稱讚中國簽署聯合國人權公約，他呼籲中國仿照經濟特區模式，也建立民主特區。他還向美國之音打聽香港的「中國人權民運信息中心」的地址和電話，並要求協助各地的民運人士和他聯繫。車宏年在申訴中辯護說，香港的地址和組織不屬於「境外」，他在信中只是希望和民運人士聯繫，並沒有表明接下來會有什麼行動。

　　但是，法院方面拿出了《國家安全法》的細則，言之鑿鑿地裁決，「香港郵政信箱66號『焦點透視組』和『世界報導組』屬於國家安全法實施細則所界定的境外機構組織的範疇」。判決書還說，車宏年在信中的「言論是危害國家安全的」，目的是推翻政府，並實施了與境外組織勾結的行爲。

　　*中國人權民運信息中心被視爲境外敵對組織*

　　今年7月21號獲釋回家的車宏年在接受美國之音採訪時說，當局扣留和拆閱他的信件，是侵犯了他的通信自由。車宏年說：「通信自由是公民權利。公民有用口頭和書面形式表達自己觀點的權利，這是憲法允許的、規定的。」

　　但是，法院在判決書中是這樣反駁的：中國憲法保障的通信自由，前提是不能危害國家安全，對危害國家安全的行爲：「法律規定有權機構可以採取技術偵察措施」。

　　判決書是香港的「中國人權民運信息中心」的盧四清在近日內獲得的。盧四清星期天把判決書內容散佈給各西方媒體。車宏年在信中希望和他的中心聯繫，這成爲車宏年的罪證。判決書明文指出：「中國人權民運信息中心」是「境外敵對分子」盧四清在香港登記的機構。

　　盧四清說，這是他所知道的中國法院首次把他的中心定性爲境外敵對組織。他對美國之音表示，中國大陸法院的這項判例，未來可能會對他的中心產生不利影響。盧四清說：「現在的影響還不是太大。我擔心，根據基本法23條他們將來制定了『顛覆法』後，就有可能產生影響。」

　　「香港人權民運信息中心」成立於1998年。法新社在報導這條消息時提到，這個中心是「有關中國人權據稱遭到踐踏的案例的一個主要的、基本可靠的信息來源」。「中國人權民運信息中心」也向美國之音提供了很多有關中國大陸持不同政見人士被捕、法輪功信徒被抓或受虐待以及各地工人罷工、市民示威等所謂「敏感消息」。