「华盛顿邮报」:江泽民支持的是什么呢?
 
Amos Perlmutter 系美利坚大学政治社会学教授,战略研究杂志编辑
 
2001-4-5
 
【人民报消息】中美撞机事件显示了中美两国在军事上的对立。江泽民和钱其琛都明确表明他们不会放弃一贯的强硬立场。钱其琛还坚决反对将中国的人权问题和台湾问题挂钩。中共当局的态度表明他们有能力将中国的经济发展和极权化政治结合起来。 中共政府绝不会是第二个戈尔巴乔夫,中共领导人现在还不准备放弃斯大林式的独裁路线。

上周江泽民接受邮报记者采访时,对美国外交基本原则表现了无知和轻视。这种态度证明了布希新政府对中共采取的“不吃敬酒吃罚酒”的强硬政略是正确的。美国新政府的强硬派不愿意重蹈克林顿“息事宁人”的软路线。美国的保守派(强硬派)自尼克松时代就一直没有执政过,所以在此提醒中共不要以为新政府也会象前朝政府一样会幼稚地相信中共会真的走向民主。

江泽民镇压法轮功,并污蔑为「邪教」,现在又以间谍罪拘捕美国华人学者高瞻,夫离子散,这些令人不寒而栗的事情到了中共发言人嘴里,就变成了小菜一碟“别老没完没了地纠着高瞻五岁儿子被拘留的事儿。他又没进监狱,不就是给隔离在幼儿园了吗?”这句话维妙维肖地描述了美国和中共在文化上所存在的不可调和的分歧。

江泽民极权政府肆无忌惮地镇压宗教团体,不论是佛教还是天主教,毫不手软。宗教信仰自由是美国的立国之本,江泽民的所作所为表现了其对美国伦理道德的轻视。布希新政府所代表的美国保守现实派所坚持的对华政策是与美国人伦道德唇齿相依的,代表了美国国家利益,一改过去克林顿跛脚鸭式的对华政策。

江泽民政府反对布希的战略方针「 增加导弹防御和牵制萨达姆·胡赛因」。而江泽民支持的是什么呢?是「国际恐怖主义,支持伊朗和伊拉克的破坏性武器装备,以及巴基斯坦的核开发」。这样的人能成为美国的战略夥伴吗?

让我们用江泽民式的中共语言来说明这个问题。江泽民最关心的是政权和军权。发展经济是为了巩固政权。所以在这样的前提下,如果美国把经济利益放在首位,一味姑息江泽民的极权统治,是不可取的。如果发展经济不是为了提高政治民主化的进程,那么发展这样的经济有什么用呢?事实证明,在过去二十年内,中共政府大力发展经济一直都是和扩大军备联系起来的。经济发展所带来的益处不但没有触及中国的极权统治,反而成了中共邪恶制度日益恶化的温床。这种结局彻底地粉碎了克林顿试图通过与中共扩大贸易从而达到改变其政治体制的幻想。

「华盛顿邮报」四月三日文章概述

 
分享:
 

如果您喜欢本文章,欢迎给予捐助,哪怕3元5元也是鼓励和支持。让我们一起打拼未来!

 
PayPal在线支付

 
文章二维码: