旁人好言相劝，小心把儿子打坏。张大妈反应激烈，大骂街坊多事，又大数邻居不是：你没有打儿子吗？那天不是听见你赌输了马，打骂儿子出气吗？有天不是听到你两夫妻因家用大吵大闹吗？张大妈一轮抢白，吓得旁人没法再插嘴。张大妈见势在她的一边，最后一锤定音：你家也管得乱七八糟，凭什么来多管我的闲事？然后继续惩罚偷钱的不肖子。

　　张大妈的逻辑不是妇孺之见。美国发表人权报告，在点评世界各国人权状况的同时，顺便严厉地批评中国政府剥夺人民基本权利的种种人权状况，目的是向本国人民通报。世界各国政府都以平常心对待之。中国政府马上以洋洋万言反击，例数公元二千年美国人权状况的种种不是，通篇也充斥着张妈妈的逻辑：“你们美国的人权纪录也不见得很好，你凭什么来批评我？美国每年发表针对近二百个国家的「人权报告」，但对自己国家的人权纪录却绝口不提，明显是一种帝国主义的霸权行为，当然应该指摘。更有甚者，对别国人权状况的鉴别，竟有不同标准。对美国的盟友如以色列等极度侵犯人权的行为，美国睁一只眼闭一只眼，轻描淡写的走过场；对美国的现行敌人和潜在敌人，却诸多挑剔，咬住不放，这种双重标准，当然是令人气愤的。”

　　改革开放后，中国力求要与世界接轨，要玩这个游戏，一些基本的规则还是要遵守的。人家指摘你违反人权、司法不公、侵犯宗教自由、专政独裁、没有民主监察和制衡，抚心自问，这些到底是否事实？批评到底有没有道理？面对批评，我们应虚怀若谷，有则改之，无则加勉，这才是一个泱泱大国应有的风范。美国人权报告对中国的批评，有不少是中国自己承认，领导人也曾向国际友人作出自我批评。为什么自我批评就可以，人家批评你就跳将起来？如果中国只求在经济层面上与国际接轨，其他方面就我行我素的话，列车不但无法前进，也可能随时出轨，车毁人亡。

　　评美大选百步笑五十步

　　面对美国的批评，中国有没有反批评的权利？当然有，但必须批评得够水平，非常准确和一矢中的，否则随时成为人家的笑柄。国务院新闻办批评美国二○○○年的人权纪录，其中一项是指美国总统选举制度是有钱人的游戏，总统不是由全民选出，而是由选举人团投票，而选民的投票率也很低，只有百分之二十五。以中国的选举制度去批评美国的选举制度不民主，就像一只飞不起的鸡批评在高空中的秃鹰飞行姿态不够美妙一样可笑。中国要批评人家，应找个更好的题目。又如，中国指美国几乎人手一枪，每天八十人横死，每年甚至有五千儿童死于枪杀。长久以来，美国人认为拥有枪械自卫，是基本人权，甚至认为是与政府分权、制衡公权力的重要象征。美国人乱用枪械，滥杀无辜，恰恰不是人权不够，而是人权泛滥的结果。克林顿任内屡屡尝试立例管制枪械，但都被拥枪权的势力顶回去，未竟全功。以这个问题来批评美国违反人权，似乎有点搞错了对象。

　　中国的经济发展势头很好，以国民生产总值计算，已可屹立强国之林。中国的自信心增加了，反击人家的批评显得理直气壮，但应该把水平提高，如果永远停留在张大妈的逻辑，是没办法进步的。

转自(明报)