笔者过去尽管对董伯有不少批评，但对他连任却没有甚么意见。一来是从现实政治去考量，要在香港实行「另一制」，当特首的人必须获中央信任，实是首要条件；二来实在也找不出哪一个人可以在八百人的选举委员会中与董角逐。（全港普选就是另一回事了。）然而，如果说最高行政长官的连任，就意味香港局势的稳定的话，那么是不是再过五年，就应该修改基本法》，让董伯可以连任下去？否则是否局势就不稳定了？

如果一个人长期担任最高职位，就意味局势稳定的话，那么长期担任总统，每次连选连任的马可斯，他掌权时代的菲律宾，局势应该是非常稳定了，任总统三十多年，也是连选连任的苏哈图时代的印尼，局势更是最稳定了。

在中国掌权达二十七年，最后死在任上的毛泽东，他管治时期的中国，局势应该是非常稳定了，甚么反右、大跃进、文革，一定是外来的敌人所策动搞出来的。作为第二代核心的邓小平，实际掌权达二十年，他掌权时代的中国，局势也应是很稳定了，甚么反精神污染、「六四」大概也是境外敌人搞出来的。如果最高领导人必须连任，才可以使局势稳定的话，那么宪法就不应规定，国家主席、总理都只能连任一次，《基本法》也不应规定，特首只可以连任一次，全部一律做到老，做到死，鞠躬尽瘁，不是最好的选择？这不但说到特首心里，更说到马上要卸任的江主席心坎上。

也许有人会说，当特区行政长官，不同于当中央领导人，他只是地方官，上头还有「一国」的领导管他。然而，在过去五十年，中国不是也出现过新疆王、山西王这类一当十余年的地方官吗？在中国的体制下，最容易使一个人在地方坐大。因为他只要取得中央信任，而不需要当年人民支持，就可以继续当他的土皇帝。

权力使人腐化，绝对权力使人绝对腐化。江就享受到独裁权力的滋味而不愿松手了。