报导说，解放军的这份教材，网罗了游击战的各种战术，包括这次恐怖分子的劫机自爆，以及发动电脑恐怖作战等等。

　该刊还说，由解放军大校乔良、王湘穗向内部所发表的内容，已由日本公安机关取得，美国国防部也进行了翻译云云。

　乔良和王湘穗在一九九九年二月出版了“超限战”一书，这是公开出版，不是“内部”，但是在“内部”有没有更具体的内容做为教材，就不得而知了。

　从公开出版的这本书来看，无疑，在战略上它是以美国为打击目标，另外也阐述了战术上的具体方式。当然，更具体的手段该是“内部”机密了。

　 为什么说这本书是以美国为打击目标呢？

　第一，作者乔良在“后记”上承认，九六年台湾总统大选时中共在台海所举行的军事演习中，他在福建同王湘穗相遇；由于后来美国航空母舰的介入而使他们下决心写这本书。

　当时中共被迫停止演习，显然乔良此时在思考对付美国“霸权”的办法。

　第二，此书封底介绍说，波湾战争之后美国人的战争方式和军事理论成为竞相仿效的对象，本书作者则以他们潜心多年的研究成果提出令人信服的质疑，也就是应付美国新型战争的“超限战”。因此他们虽然是九六年才开始写本书，但是超限战的构思却是九一年波斯湾战争后引发出来的。

　第三，他们在书中充满对波湾战争中“弱小”的伊拉克的同情，不但是战败的同情，也是战后被制裁的同情，把伊拉克侵略科威特说成是阿拉伯人大家庭中的家务事。（日本侵华也是东亚黄种人大家庭中的家务事？）这同中共伪装中立而实质上同情支持伊拉克是一脉相承的，所以共军有义务想出对付美国的办法。

　第四，书中说美国“这个国家使自己也变成恐怖分子”，除了指美国在波湾战争中的表现，也包括美国干预南斯拉夫的种族灭绝政策的国际警察表现。他们甚至认为这是美国大兵失业，国会的空落感，“没有敌人也要制造出一个敌人来”。

　这就有意混淆了国与国之间的战争同针对平民恐怖行动的界线，实际上就是帮恐怖分子说话，把矛头指向美国。

　因此书中论述超限战的理论表面上是“中立”，对强国弱国一律看待，既为弱国出谋划策，也提醒强国注意，乃至双方都可以使用不择手段的超限战，由于民主国家受国际规范制约，因此实际上还是起了指导鼓励恐怖分子的作用。

　例如在“用什么手段和什么方式作战”这一节里，作者就提出贸易战、金融战、新恐怖战、生态战等等。

　在“新恐怖战”中，肯定了宾拉丹对两个美国驻非洲使馆的袭击，“任何国家力量，不论其多么强大，都难以在一场无规则游戏中占上风”。

　书中承认，有形的国家，无形的网际空间，国际法、国家法、行为准则、道德伦理，统统对实行超限战的恐怖集团不构成约束力。

　在承认其“无视规则、不负责任的破坏性特征”的同时，却又暧昧地说“我们现在对这些行动的作用是积极抑或消极还难以界定”，甚至说“这些非国家力量作为一种社会破坏力，既破坏了国际正常秩序，又牵制了某些大国对国际社会的破坏”。

　这些表面上模棱两可实际上是美化恐怖分子，在为恐怖分子张目。也怪不得在九一一恐怖袭击事件以后，在北京新浪网的邀请下，这两位作者在假惺惺的表示悲哀以后，就要美国进行“反省”了。(作者：林保华)

摘自(大纪元)