美國氣象部門警告說，“艾琳”可能帶來嚴重災害，颶風帶來強風、暴雨和巨浪，導致洪災、斷電、停水、房屋倒塌等危害。有經濟學家預測，“艾琳”將可能造成高達100億美元的經濟損失。

因颶風的關係，原本計劃到紐約中國城走走的計劃泡湯了，只好跟一群朋友們呆在酒店看電視。只見一位電視台記者頂著颶風在做現場報導，當時海水已經漫過他的膝蓋，風將他的連衣帽幾乎掀掉，海浪拍打著海岸，掀起高高的浪頭，儘管那位記者已經幾乎聽不清楚電台主持人的提問，而他的回答也幾乎給浪濤吞沒，但他依然在堅持，讓觀眾替他提心吊膽。轉過另一個電台，相似的畫面中出現的是另一處海灘的一位女記者。西方記者的敬業精神，令一起觀看電視的中國朋友十分感慨。有人說：“這才是真正的記者。”

談話自然轉到大陸的記者，有人提及年初日本大地震時，央視記者報導作假的事。當時日本大地震後，央視也開始連篇累牘報導，不過，大量鏡頭都來自日本的NHK電視台。當然，央視主持人與駐日記者也進行了電話連線，其中有一段水均益與央視記者的對話讓人啼笑皆非。

當水均益詢問前往日本災區的女記者公路情況如何時，女記者說：“我們過來的路上較順利，不過聽說公路交通擁堵癱瘓了”。隨即，水均益提到了剛剛公佈的日本仙台發生6級餘震的新聞，女記者馬上應道：“是啊，我腳都站不穩、頭發暈……”。大概水均益意識到了甚麼，很快便問道：“你到底在哪兒？在仙台嗎？”女記者應道：“啊……在京都。”“京都也有餘震嗎？”女記者的回答很雷人：“還好，沒甚麼感覺。”

的確，女記者下意識的造假難免讓人懷疑其職業操守。

不過央視這類的現象比比皆是。汶川大地震時，那個躲在賓館裡做“災區現場報導”的央視女記者徐娜也是“名噪一時”。當時央視派徐娜去都江堰災區做現場報導，但她卻回成都一家酒店與央視的主持人進行電話連線。當主持人詢問她返回成都的目的時，徐娜沒有正面回答；對於主持人詢問震區中學的災情時，她則稱都江堰塌陷的學校救援工作接近尾聲，更指稱一個媽媽在學校等了三十多個小時，希望等到救出自己的孩子為他慶祝生日等。不過，徐娜在整個連線過程中，一直支吾以對：“呃……”、“我覺得”、“大概”等等，完全不掌握災區實況及不合邏輯，明顯在編造故事，因此多番被主持人打斷。

不光記者如此，央視屢屢被人揭露造假。CCTV-13的新聞頻道在對中、日地震報導時，《航拍災後盈江縣城全貌》參考視頻和《日本：地震 海嘯 大災難》參考視頻，引用同一幅畫面的做法被網友曬到。

造假的次數多了，新聞的公信力自是蕩然無存，央視的新聞還有誰信呢？說起央視來，老百姓都沒有好話，一句“做人不要太CCTV”，道出了背後的一切。

這次“艾琳”颶風中美國記者的表現，再次給人們上了很好的一課。