文章說，古狗、雅虎、微軟以及思科等四大互聯網公司是自由言論的渠道，還是迫害和酷刑的幫兇？國會的議員們認為是後者。

星期三，在美國眾議院外交關係小組委員會關於人權的聽證會上，四大互聯網公司的主管人員受到國會議員們的責備，他們被指控向中共的審查制度低頭，比如雅虎為了在中國市場有利可圖，同中共的秘密警察合作。

加州民主黨國會議員蘭托斯嚴厲指責說：“你們在中國令人可憎的行為簡直是恥辱。我無法理解的是，你們公司的領導層竟然能夠在晚上安然入睡。”

當古狗副總裁埃利奧特．施勒格（Eliot Schage）解釋古狗如何在中國設立電腦設備以便瞭解要過濾哪些網站時，愛荷華州共和黨議員利奇怒吼道，“你們簡直就是中共政權的工具。”

此聽證會的舉行是因為這些科技公司在中國的行徑引起公眾的憤慨。這些科技公司主管辯稱他們在中國的業務有利於解放自由思想者。

文章說，這些科技公司想讓中國更開放，這是好事，但他們對中共政權干的不道德的事又不承擔責任。雅虎把用戶的詳細資料交給中共，導致中國記者遭到逮捕和監禁，而雅虎還想撇清自己的罪責。微軟和古狗說他們沒有選擇，只好服從當地國家的法律。

國會議員們不被這些辯解所動。新澤西州共和黨議員、人權小組委員會主席史密斯問道：“如果納粹秘密警察半個世紀前問安娜．佛蘭克藏在甚麼地方，正確的做法難道是應該按當地的法律把相關信息提供給納粹嗎？沒有任何罪行是沒有受害者的。我們必須站在受壓迫者一邊，而不是站在壓迫者一邊。”

加州共和黨議員德納．羅拉巴赫（Dana Rohrabacher）用李淵被襲擊的案例質問這些主管們。美國聯邦調查局FBI已就法輪功學員在美國的土地上受到威脅一事進行調查，並已與李淵會面。

羅拉巴赫議員說，“你們面臨著選擇，是選擇站在像李淵這樣的為自由原則挺身而出的美國公民一邊，還是站在對自己人民犯下迫害惡行、毒打自己人民的流氓政權一邊。這是你們要做出的選擇。不幸的是，你們已經做出了錯誤的決定。”

文章最後說，史密斯議員正在推動立法，為在極權國家經營的美國網絡公司制定基本行為準則，禁止他們在這些國家設立電子郵件服務器，使這些政權難以獲得用戶的個人資料。並將成立“全球互聯網自由辦公室”，以對抗網絡審查。