去年一滴相思淚……
宋楚瑜「謙虛謹慎，戒驕戒躁」
【人民報消息】大陸著名政論作家劉曉波日前在海外發表文章，批評臺灣國親兩黨主席連戰和宋楚瑜的大陸行及他們醜陋的政治心態。文章道，從允許連宋來大陸到最高規格的接待，從被叫「爺爺」到花了不少大陸納稅人的錢祭奠「家祖」，這一切全拜中共現政權的恩准，二人也就要還以無原則的妥協和毫無邊際的獻媚。 首先，連宋大陸行，兩岸所得完全失衡，中共贏得大蛋糕──反臺獨和九二共識──全是國親兩黨的政治承諾，也是中共現政權最想要得；連宋只被恩賜了點糕點渣，帶回臺灣的全是經濟上的小恩惠。 其次，連宋風格不同，但在誇中共，誇中共跛足改革，誇中共培養高級奴才的翰林院……上則高度一致。連戰的拙於辭令，並不影響獻媚的男高音；宋楚瑜那花拳秀腿的鄉音，不知道別人如何感想，反正讓我作嘔。在清華演講時動不動來幾句英語，很像大陸的「海龜」或「高級白領」。用他到北京後最愛用的「忒……」句式來形容，真的就是「忒肉麻，忒甜膩」。 也不能說連宋二人毫無政治收穫，起碼「胡連會」和「胡宋會」的公報，再無傳統的「一國兩制」，而代之以「一中原則」和「九二共識」。但放棄「一國兩制」，不過是中共早已作出的內部決策，否則哪來「92共識」。此次會談結果，實際上是把中共早已決定的內部底線變成公開的文字。其實，北京最害怕就是阿扁政府頻頻出招將其逼入無路可退的「死角」：打與不打，都有「自掘墳墓」的巨大風險。中共對此恨之入骨。 連宋二人，儘管現在分屬兩個黨，但兩人均是國民黨培養出來的政治人物。在此意義上，我還是把他倆都看成是國民黨式的政客。我不知道，連宋二人是否了解如下事實：1、北大清華的歷史課程，是如何歪曲國民黨的歷史。2、五十年的中共統治，迫害過多少國民黨人及其親戚、朋友。3、中共喉舌如何詆譭臺灣的民主政治。如果了解，二人總該提一下，哪怕是用溫和的暗示的方式。 連宋在中共的盛情款待面前的疲軟，與他倆在島內政爭中的表現一樣不盡人意。在已經民主的臺灣，其政黨政治的畸形，不僅反映在「綠營」和「藍營」之間的族羣對立上，更反映在黨魁的政治自私上。 兩個在兩次大選中連失敗的政客，居然不在選後馬上辭職，推出更有希望的繼任者，反而到現在還賴在黨魁位置上，並在自己的政治生涯陷於窮途末路之時，要靠對岸的獨裁黨來爲其製造「最後的輝煌」。 更過分的是，連戰在大陸演講時，居然提及島內黨爭，甚而用詞頗具貶義，就顯得愚不可及且小家子氣。比如，連戰在北大談到大陸行在島內受到批評時，居然以嘲諷的口吻提說：「聯共制臺」的那個「臺」下面還是有個「獨」字。那麼，在國共握手的下面的幾百枚導彈和「反分裂法」，爲何不敢提及？難道連戰來大陸是爲了 「聯共制獨」嗎？他還說：「今天來的國民黨的立法委員有幾十位，但還不全，他們都要來，我說不行，我說這樣就放空營了，人家會偷襲。」難道民進黨的連續執政，不是靠公開的競選而是靠背後「偷襲」嗎？ 這樣不智且小心眼的演講，就差沒提兩顆子彈和陳水扁的肚皮了，恰恰暴露了連戰大陸行的自私目的，既爲了在最後謝幕前賺點「青史留名」的名聲，更爲了宣泄在島內屢戰屢敗的怨氣。如此連戰，即便沒有「聯共制臺」的主觀故意，也會造成「借胡壓扁」的客觀效果。 衆所周知，民主社會中的黨爭和不同政黨輪流坐莊，乃再正常不過的現象，勝選者應該贏得公正，敗選者應該輸得體面，根本不值得大驚小怪。而遠觀臺灣大選時，還只是覺得連戰及國民黨敗在政治上的老朽；近距離觀看連戰在大陸的表演，才看清他敗在過於「小家子氣」上，一點不值得同情。無怪乎，連戰北大演講中涉及島內黨爭時，贏得已經變成「自由墳墓」的北大聽衆的熱烈掌聲。 人們很難想像，某個西方國家的在野大黨的黨魁訪問某個獨裁國家，會在公開演講中提到國內的政黨之爭，且語帶嘲諷和貶抑。這等於在向獨裁國訴苦：我不是輸在能力上，而輸在了執政黨的「小人」上。所以，大陸行即便讓連戰「青史留名」了，但這名聲不是靠自己的政治智慧和政治良知贏得的，而是靠獨裁中共恩賜的；即便得到了人民大會堂的紅地毯給予最高規格的禮遇和榮耀，但那不過是獨裁者的統戰策略織就虛幻桂冠。 臺灣對大陸的最大優勢是「民主牌」，而兩位黨魁的大陸行，無論是連戰北大演講的自由說辭，還是宋楚瑜清華演講的「臺灣意識」，都有意迴避了中共最忌諱的兩岸的最大差異──制度差異。 連宋大陸行給我的觀感是：老朽的國民黨和勢力的親民黨。兩個爲了贏得島內黨爭的優勢的政客，政治原則對他們而言，遠不如人民大會堂的紅地毯。
| 
打印機版
