【人民報消息】根據“記者無疆界” 網站2005年3月15日的報導《Eutelsat屈服於來自北京的壓力，停止衛星播送新唐人中文電視台節目》[1]：據悉，總部位於法國巴黎的衛星公司 Eutelsat，自從旗下衛星公司NSS於2003年7月1日起向亞洲(包括中國)播放新唐人電視(NTDTV)節目以來，屢次受到中共政權的威脅，要求Eutelsat全面取消新唐人電視台的節目。據報導指出，砸下大筆銀子包下全球三十家衛星公司的眾多頻道以播放CCTV節目的中共，是衛星公司們眼中的豪客。因此中共有能力做出銀彈攻擊，以商業利益威脅Eutelsat全面停止播放新唐人電視台的節目。而在今年3月16日法國法官開頭審判此案時，Eutelsat的律師亦辯解Eutelsat拒絕續約是由於經濟方面的考量。
既然兩方面講來講去都是錢，筆者謹以粗淺的投資利益角度，為Eutelsat打打算盤，看看它與中共這筆交易是否划算。
（一）及時取得中國投資環境的正確資訊是決定外商投資的勝負關鍵
無論是大學教育主修商業，或者是自學成才的投資者，應該都非常清楚：在決定是否在國外市場投資前，務必要衡量該國的投資環境，取得該國所有的經濟與投資風險指數。而一旦投資之後，更是眼觀四面，耳聽八方，掌握所有風吹草動，以便在投資環境提升時立即掌握商機，在投資環境惡劣時以第一時間減低損失，甚至在投資環境政局出現危機時及時抽身，以免全軍覆滅。
講到這些衡量國外投資風險的經濟指數，全世界至少有三百種以上的權威經濟指數。無論您使用的是 World Bank的“全球商業環境調查”（WBES）、 Transparency International的“貪污腐敗感指數”（CPI）、Institutional Investor的“國家信用評級”、PRS Group的“全球國家風險指南”、Price Waterhouse Cooper的“能見度指數”，抑或其它權威性經濟指數，它們不外乎是從政治、經濟、社會、民生、及道德等等方面全面衡量一國的投資環境及投資風險。
舉凡一國的政治制度、經濟政策、社會治安狀況及社會犯罪率、法律政策、司法公正、官商腐敗程度、銀行政策、貨幣流通、國民平均所得、國民教育程度、大型傳染病等等的最新資訊，均是在國外市場投資者所關心的消息。其中很多投資風險指標均取決於一個國家政府與人民的道德水準，例如：官商腐敗程度、犯罪率、社會治安、司法公正等等因素。因為它們決定您的投資是否有保障、您的員工是否有安全保障、公司保險金問題、您賺到的錢能不能拿的到手、兌換成本國貨幣是否具高度損失風險、員工是否有安全保障、公司主控權、未來兼併或公司轉讓等等重要問題。
即使最終取得這些重要資訊，如果不是在第一時間取得投資市場的社會真實動態，套句行銷學術語，您的投資很可能一夜之間成為不值一文的“檸檬”。
那麼緊接而來的問題是：中共會像那些高度透明化的國家一樣公佈這些訊息嗎？
好像坊間流行這樣一種說法，就是說：中共過去的確壞事幹絕，但是人們應該往前看，既往不咎。好，五十年前的老帳這裡暫且不談，我們就用最近一兩年中國發生的首件大事來衡量所謂“新世代中共”的誠信度。
2002 年東南亞多國爆發致命SARS，中共是唯一掩蓋SARS疫情的國家，也是SARS疫情最嚴重的國家。甚至在遭受全球輿論譴責的情況下，仍然掩蓋疫情，一再推脫世界衛生組織來訪，捏造虛假統計數字。在所有SARS肆虐的國家中，中國是唯一每個月SARS疫情成長“完美的百分之五”的國家，簡直匪夷所思。“倘若”所言屬實，這簡直就像是中共事先規定SARS百分之五疫情成長率，然後宣旨命令SARS病毒按照其統計數字目標行動。中共政權下的SARS病毒，簡直比軍隊還聽話！真正匪夷所思。
筆者曾經在北美國際電視台上親眼目睹CCTV的一項會令所有自由世界國家的醫學權威人士感到暈眩天搖地動的報導，CCTV曾報導中出現一名笑容可掬的如花少女，聲稱她染上SARS後，中國醫院輕易的治癒她，最後她說，原來SARS也沒有甚麼大不了的嘛！跟感冒差不多少！
這種種的謊言與掩蓋，均是為了避免影響外商在中國的投資。如今韓劇《大長今》風靡全球，相信即使對於傳染病防治問題沒有概念的觀眾們，看過《大長今》之後，也知道掩蓋疫情只會讓人民毫無警戒，因而將疫情擴大。而中共不顧中國人民的生死，全國性掩蓋疫情，甚至在世界衛生組織來訪中國時，出動大批警力強制摘除行人佩戴的預防口罩，以混淆世衛調查人員的視聽。
如此視人民性命如草芥的中共政權，您認為它具有任何誠信嗎？如果這樣與全國大批人民性命攸關的訊息它都膽敢掩蓋造假，只為了讓您在中國投下大量資金。您覺得它有甚麼不能造假的呢？它所提供外國投資者的訊息，您敢相信嗎？這樣的中共政權給予外商您的優惠政策，您認為它有可能持久嗎？請見以下近期相關報導：
中國商務部將制止給外資“超國民待遇”
http://www.epochtimes.com/b5/4/6/24/n577961b.htm
郭樹清指中國將檢討無限制支援出口政策
http://www.epochtimes.com/b5/5/3/20/n857472b.htm
部份商人認為只要黑白道關照好就安全虞慮，但是今日的中國已不是當年的“上海灘” ，無論黑道白道，在中共徹底破壞中國社會倫理之後，已經不再講過去他們所重視的江湖義氣，也沒有任何永續經營的觀念。身為商界投資者，您應該知道“緬懷過去” 只會混淆您的理智判斷，對於您的投資講構成致命的威脅。面對一個隨時準備殺雞取卵、今朝有酒今朝醉的中國社會，請您運用您敏銳的商業直覺：在這個社會生活的人民他們是否覺察到中國社會正面臨極大的危機，在對於未來絕望的情況下，而促使他們以玩命的方式處世待人？
（二）您知道這些重大新聞嗎？
誠然，在中國投資市場可靠資訊不足的情況下，還是有眾多外商投資中國，追逐中國投資熱潮。實際上，目前世界上許多已開放與開放中國家都或多或少在中國有商業投資。如前述，一個國家的經濟發展取決於許多因素。舉個最最簡單的例子，SARS在亞洲爆發，亞洲股市立刻就暴跌受到影響。那麼也就是說，對於全球在中國有商業投資者的人們而言，在第一時刻得知中國社會的重大新聞，不久的未來對於他們的商業將決定起到非常關鍵的作用。
舉個例子，據中共內部傳出的訊息，中共用國民經濟的四分之一來迫害法輪功學員，維持中國社會對於法輪功的仇恨、以及掩蓋其對於法輪功學員的迫害事實。中國目前至少有13億人口，據中共官方1999年以前自己作的調查（這並非法輪功學員們造假的數字，因為法輪功沒有花名冊，也就無從計算法輪功學員人數)，1999年以前中國有一億名法輪功學員。根據新唐人電視台的報導，許多中國大陸的法輪功學員，無論身在牢籠或者在家軟禁，一天24小時均有多人輪流監視。由於眾多法輪功學員已經慘遭中共屠殺，許多法輪功學員們忍辱求生的被迫放棄信仰，因此我們保守估計目前中國還有半數法輪功學員，咱們就算五千萬吧。咱們做個保守估計，如果一人輪班八小時，中共要出錢僱用三一億五千萬名不法之徒來監視及迫害一億五千萬名法輪功學員。另外還需要使用大量金錢發展尖端科技，如開發耗資幾十億美金的“金頓工程” 來監控中國互聯網，防止治迫害真像外流。如此計算看來，中共用國民經濟的四分之一來迫害法輪功學員這個內部消息相當可信並非空穴來風。
筆者相信：就算不是經濟學家也可以想像這樣的國家，如果外商知道這樣的訊息，那是絕對不可能把錢扔進這樣的無底洞的，因為用膝蓋想也知道這樣的國家經濟隨時都可能崩盤。
然而就是因為缺乏正確與及時的資訊，許多外商現在已經被中共套牢，因為大筆投資還沒有完全回收成本，不得不繼續熬下去。有能力絕對撤資的公司，也正在悄悄進行中，以免打草驚蛇走不成。三家姐頗有洞悉人心的天份，她說過這樣一句至理名言：“有錢人怕別人知道自己有錢，沒有錢的人怕別人知道自己沒有錢。”
舉一反三，其實很多公司在中國並不賺錢，但是絕不透露，悄悄脫身。如果一旦消息大量傳出，只怕中共立刻殺雞取卵，想走也走不成。何況如果在中國投資不成功，外商還得在其它地區做生意，如果這樣的消息傳出，同行人士很可能會質疑其週轉問題，屆時這些外商將真正陷入絕境。而在一般媒體報導中，您只能見到部份端倪：
外資紛紛撤出中國電力市場
http://www.epochtimes.com/b5/4/12/22/n756096b.htm
中國外商投資下滑速度負增長 胡溫關注
http://www.epochtimes.com/b5/4/1/9/n445403b.htm
大陸媒體報導近一半外資撤出
http://www.epochtimes.com/b5/5/1/4/n768714b.htm
中國大陸九成IC新興公司可能消失
http://www.epochtimes.com/b5/4/10/16/n692285b.htm
但是目前只唯有新唐人電視台與大紀元兩家媒體敢於報導對於全球投資者利益最為關鍵的新聞：中共用國民經濟的四分之一來迫害法輪功及掩蓋其對於法輪功的迫害。
國民經濟的四分之一呀！這才是最關鍵的資訊！比起其它零零碎碎的中共醜聞資訊，這項報導直接指出中共投資環境最大的要害！如果不知道這項關鍵新聞，“投資者” 很可能就成為了“投擲者” ，有去無回，落地無聲。
另外，政治與經濟關係是最為密切的。況且由於新一任中共總書記剛剛接任不久，目前全球投資者最為關心的就是中共的政治界以及金融界
動中共國庫金錢流向。
在金融中共金錢流向方面，新唐人電視台一直持續系列追蹤報導中共高層政治貪污現象，以及這些貪污官員外逃後的花費。這些系列報導讓無數的小點形成一整個面，讓無數個歷史切片成為完整的形勢分析，提供全球投資者清楚看到中國金融實際動向，作出明智的決定。
更重要的，在中共政治情勢方面，新唐人電視台持續報導目前在中國如火如荼展開的全民閱讀《九評共產黨》以及全民“退出共產黨” 熱潮。新唐人電視台自從2004年12月起，就持續報導這項中國民間自發的運動，至今日截稿(2005年4月4日)為止，已經有66萬人聲明退出共產黨。值得一提的是，不但絕大多數退黨人士均是中國大陸居民，而且許多民眾已經好幾年沒交黨費，中共早已視為自動退黨了。還有許多民眾人不僅是聲明退出中國共產黨，甚至還是退出所有與共產黨有關的組織，包括小時候加入的共青團。
這也就是說，目前這幾十萬的民眾純粹是發自內心的否定中共，拒絕與中共有所牽連。每日退黨人數已經快速增長到每日超過一萬人聲明退黨，照這個形勢預測，一年之內退黨人數就會超過六百萬人，也就是中國共產黨的總人數。如此一來，屆時中共政權很可能面臨垮臺。這是對於全球投資者相當關鍵的新聞，但是目前除了新唐人電視台與大紀元時報之外，還沒有其它媒體持續追蹤逐報導，這是相當反常離奇的現象。更令人質疑的是而中共卻在這個時機威脅Eutelsat終止與新唐人電視台的合約，中共到底想隱瞞甚麼？中共政權的政治與經濟到底出現了甚麼樣重大危機，使得中共不惜一切手段要扼殺新唐人電視台的衛星報導？中國全民閱讀《九評共產黨》以及全民“退出共產黨” 熱潮，到底會給全球投資者造成甚麼重大影響？不久的將來中國還將發生何種重大變動？對全球投資者會造成甚麼影響？筆者認為：維護新唐人電視台的新聞自由就是維護您的商業利益。
自1999年以來中共持續浪費國庫以迫害宗教信仰、變本加厲的貪污腐敗現象、迫害自然環境，中國境內危機越來越突顯，中國已經有全民反共產黨的趨勢，這些動向對於投資者的影響越來越重大。大紀元報社有自己獨立的配送管道，但是由於中共信息封鎖，新唐人電視台必須經由衛星播送。
綜觀當今世界所有的一流電視台，尤其是亞洲地區的電視台，很少有電視台不推出經濟分析節目。“向錢看”是目前全球趨勢，因此經濟分析節目十分熱門。談到經濟分析節目，那觀眾們簡直恨不得節目中的投資理財專家能夠直接報出“明牌”，指名道姓該去哪裏投資，甚麼時間投資等等。
而新唐人除了持續從新聞節目中報導影響外商投資利益的中國重大時事之外，另外還在其《一週經濟回顧》節目中對於全球經濟趨勢做全盤及整體的分析。它並不譁眾取寵做“短線操作”分析，而是包羅目前中西方的政治、民生、經濟政策、社會、重大時事等等因素，從宏觀上為觀眾分析及預測中西方長期經濟走向，在時下經濟分析節目中獨樹一幟，突顯新唐人電視台“求真”、“為民服務”的宗旨。尤其在目前中國政治、經濟、社會、民生等方面動盪不安的情況下，新唐人電視台的《一週經濟回顧》為全球投資者提供一個較為完整、宏觀、真實的中國經濟局勢。因此Eutelsat如果懂得打算盤，筆者衷心建議Eutelsat考慮到其全球客戶，尤其是亞洲客戶的利益，與新唐人電視台續約才會生意越來越旺是明智之舉。
（三）新唐人電視台是唯一沒有政治背景的媒體
也許有人認為：沒有新唐人電視台的報導，我們可以看中國境外電視台的報導啊，民主國家總有言論自由吧。
我們把中西方媒體各自分析一下。以中文媒體而言，我們就講台灣吧，每個台灣媒體背後其實都有不同的政黨勢力影響，而且是很明顯的。由於每個政黨有不同的政治利益，因此也影響每個媒體的報導。比如藍營比較親共，很多藍營政界人士在中國都有投資，而綠營在現階段也不願意與中共做過份正面的衝突。
我記得今年春節期間，台灣電視論壇節目《火線雙嬌》有一集邀請僑居台灣的外國名人來評論台灣媒體生態，有位在台灣電視上以模仿美國總統小布什成名於台灣的美國諧星就說，連他這個外國人都能夠看出來台灣那個媒體是傾那個政黨的，比如說有些媒體會把某些新聞故意擺在後面作為比較不重要的報導，或者是根本就不報導。
因此即使是民主國家的媒體，由於限制於政治及經濟因素，很多關於中共政黨或者中國社會重大新聞它們是不報導或者打折扣報導的。台灣都如此了，更何況亞洲其它與中共有邦交的國家？
至於西方媒體，雖然有擅長中文的記者輪駐中國，但是還是有個文化隔閡，很難真正把握中國社會脈動。真正有話想說的中國大陸人民也很難接觸到這些被中共嚴厲監控的外國記者。其實內行人都知道有兩種行業，外國人是很難做到頂尖的。一個是市場行銷，一個就是媒體報導。雖然有少數鳳毛麟角的外國記者成功突破這個限制，但是因為這個行業要求記者要能夠完全掌握當地社會的脈動，非是土生土長是很難瞭如指掌的。
而新唐人電視台可稱為是真正獨立媒體，因為它不僅資金獨立，而且背後沒有任何政黨操縱支持，因此為報導不受限制。它完全是本著“求真”，把事實帶給觀眾，為民服務為宗旨。自2002年成立以來，已經建立了其“求真”、“敢說真話”的口碑，成功招募中國本地許多仁人志士秘密在中國追蹤報導中國重大時事。而許多希望揭露中國重大時事的線民，也漸漸慕名而來，透過新唐人提供的安全管道請新唐人仗義執言。因此新唐人電視台由於沒有政治背景、“敢說真話”，加上同文同種的優勢，能夠真正成功的為全球投資者以第一時間帶來影響投資者利益的中國重大時事新聞。
（四）Eutelsat要當英雄？還是簽署扼殺新唐人新聞自由的“慕尼黑協議” ？
1938年英、法、意三國為了平息德國，在慕尼黑與德國簽署“慕尼黑協議” ，將捷克與奧地利部份領土割讓給德國，條件是德國保證不再侵犯歐洲任何國家的領土。不久後，德國立即食言，最後在大傷多個國家的元氣打第二次世界大戰才解決德國納粹政權。
直到今天，世人一講到這段歷史，就忍不住唾罵當時和希特勒簽訂“慕尼黑協議”英法意三國。如果不是當年他們包庇德國，根本不會打第二次世界大戰。
反過來說，如果當年英法意三國當機立斷，立刻斬草除根，英法意三國就成了英雄，人們永遠會給予當年英法意三國領袖以無上的敬意。
同樣的，今天不管Eutelsat是受到中共利誘也好，受到中共威脅也好，如果它以終止與新唐人電視台的衛星合約為代價，簽署扼殺新唐人電視台新聞自由的 “慕尼黑協議” ，造成全球投資者無法及時得知影響他們在中國投資的重大而被掩蓋的中國時事，屆時全球投資者都很可能會找他們算這筆帳。更何況以中共的誠信度與中共政權未來展望預測，這筆交易很可能隨時變質或者失效。
以目前中國高官及高層主管動輒卷款幾十億現金潛逃的現象推測，如果Eutelsat終止新唐人電視台的衛星播放合約，影響全球投資者的金額將是天文數字。
中國證券公司高層主管卷款潛逃
http://www.dajiyuan.com/b5/5/2/23/n822763b.htm
中國人民銀行兩高官卷款十億潛逃
http://www.dajiyuan.com/b5/5/1/24/n791261b.htm
中行鉅款侵吞案涉嫌官員外逃加拿大
http://www.dajiyuan.com/b5/5/2/6/n806288b.htm
中國建設銀行董事長因涉嫌貪污而辭職
華爾街日報：中國建設銀行董事長因涉嫌貪污而辭職
http://chinese.wsj.com/gb/20050316/bch110322.asp?page=article_front_gb_bch
華爾街日報：中國銀行又爆醜聞 上市前景再添疑雲
http://chinese.wsj.com/gb/20050404/bch105135.
asp?page=article_front_gb_bch
所謂冤有頭，債有主。吃虧的人總是想找個人出氣。屆時Eutelsat很可能會面臨來自全球憤怒的投資者的法律求償訴訟。
反言之，Eutelsat如果選擇全球投資者的利益，勇敢維護新唐人電視台的新聞自由，Eutelsat未來將很有可能成為全世界最受尊敬的衛星公司，建立永世的榮譽。
希望Eutelsat好好打打算盤，與中共簽署新“慕尼黑協議”，將來被世人唾棄比較值得？還是站在為民服務的宗旨，維護新唐人電視台與全球投資者的權益，獲得世人的尊敬比較划算？值得嗎？
也希望全球電視觀眾們及全球外商好好衡量，假如失去勇於報導第一手的中國重大時事資訊的新唐人電視台，您在中國的投資利益是否可能在未來遭受難以預測的損失，會不會成為最後一個逃離中共陷阱的外商？
資料來源
[1]記者無疆界：《Eutelsat屈服於來自北京的壓力，停止衛星播送新唐人中文電視台節目》
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=12857
[2]中央社：中國商務部將制止給外資「超國民待遇」
http://www.epochtimes.com/b5/4/6/24/n577961b.htm
[3]中央社：郭樹清指中國將檢討無限制支援出口政策
http://www.epochtimes.com/b5/5/3/20/n857472b.htm
[4]中央社：外資紛紛撤出中國電力市場
http://www.epochtimes.com/b5/4/12/22/n756096b.htm
[5]大紀元：中國外商投資下滑速度負增長 胡溫關注
http://www.epochtimes.com/b5/4/1/9/n445403b.htm
[6]大紀元：大陸媒體報導近一半外資撤出
http://www.epochtimes.com/b5/5/1/4/n768714b.htm
[7]中央社：中國大陸九成IC新興公司可能消失
http://www.epochtimes.com/b5/4/10/16/n692285b.htm
[8]自由亞洲電台：中國證券公司高層主管卷款潛逃
http://www.dajiyuan.com/b5/5/2/23/n822763b.htm
[9]中廣新聞：中國人民銀行兩高官卷款十億潛逃
http://www.dajiyuan.com/b5/5/1/24/n791261b.htm
[10]自由亞洲電台：中行鉅款侵吞案涉嫌官員外逃加拿大
http://www.dajiyuan.com/b5/5/2/6/n806288b.htm
[11]華爾街日報：中國建設銀行董事長因涉嫌貪污而辭職
http://chinese.wsj.com/gb/20050316/bch110322.asp?page=article_front_gb_bch
[12]華爾街日報：中國銀行又爆醜聞 上市前景再添疑雲http://chinese.wsj.com/gb/20050404/
bch105135.asp?page=article_front_gb_bch
打印機版