胡启立激战曾摄政否定「三个代表」 李瑞环明中立暗支持气昏江小科长
 
青晴
 
2002-5-26
 
【人民报消息】

政协党组会议上批江搞个人崇拜质疑「三个代表」

四月中旬,全国政协党组会议发生严重争论。最主要的分歧是应否在政协党组《专刊》上刊登胡启立的讲话。胡启立在讲话中严肃地批判了对江泽民的可笑的个人崇拜和对「三个代表」思想的无限肉麻吹捧。

长达一星期的全国政协党组会议

没有党就没有「中华人民共和国」的存在,中共独裁是「中国」的灵魂。

在各级国家机关、人民团体和企业事业单位都设立党组。党组才是这些单位的真正的领导核心。

现在第九届全国政协的党组成员有:李瑞环、叶选平、王兆国、任建新、张思卿、李贵鲜、陈俊生、陈锦华、赵南起、胡启立、宋健、杨汝岱。

四月中旬,全国政协党组的一次会议,竟长达一星期之久,原因是争论不休,分歧太大,实际上是党内倒江反江否江和保江树江挺江的一次大搏斗。

打狗看主人:对曾庆红、王兆国的争论是在否定江泽民

曾庆红拉帮结私,王兆国「二不正三不清」。

《动向》报导,这次政协党组会上一个重要争论是人事问题。在讨论中共中央政治局批覆下来的第十届政协筹备领导小组的名单:「组长胡锦涛(兼)、副组长曾庆红(兼)、钱其琛、王兆国」时,对其中的曾庆红、王兆国二人展开了激烈争论。党组在讨论中,对曾庆红提出了七点意见,其中包括曾到京十二年来,从上海提拔了八十多名处、局级干部到中央(包括:中宣部、中组部、中央保密局、中央警卫局、中央党校、中共中央研究室、公安部、北京卫戍区等)任司、部级干部,拉帮结私。曾庆红并利用中央书记处书记及中组部部长的职权,把手伸到了部队。任建新、李贵鲜指责王兆国「二不正三不清」:党风不正、作风不正;经济不清、配偶经济不清、在福建省任省长期间问题不清。赵南起更指出:王兆国自以为有老本吃:又指:当年小平建议王兆国到地方上锻练,增强社会、地方知识,结果到了福建表现就差嘛!

于是,政协党组对王兆国出任第十届政协筹备组副组长进行了表决:三票赞成(杨汝岱、陈锦华及王兆国本人);七票反对(任建新、李贵鲜、张思卿、赵南起、宋健、陈俊生、胡启立),二票弃权(李瑞环、叶选平)。

胡启立提出六个「不正常」,斥江独裁、神化自己

早在今年两会期间,胡启立曾作过两次讲话:一次题为《惟有以法治国,才能长治久安》;另一篇题为《建立统一的社会信用体系》。这二篇讲话被指为:一篇是针对江泽民的,另一篇是针对朱熔基的,曾引起过争议。

这次党组会议上讨论该不该把胡启立的讲话刊登在政协党组的(专刊)上,也引起了争论,并引发了中央政治局内部的争议。

胡启立曾在政协党组作过《履行共产党员的权利,忠诚于共产主义理想》的讲话,全文四千五百多字。这篇讲话最突出的地方是胡启立挑战江泽民的个人崇拜。

胡启立指出:党的领袖不应当是特定个人。神化个人,把个人凌驾于党的集体、凌驾于党章、凌驾于法律之上,是党内极不正常的现象。

胡启立还提出当前存在的六个「不正常」:不正常的体制和机制,不正常的党和人民群众的关系,不正常的贫富二极化,不正常的干部的行政行为,不正常的个人长官意志凌驾国法党纪之上,不正常的党政系统的腐败状况。

胡启立批评对「三个代表」脱离史实的无限吹捧到了胡言乱语的程度

胡启立在讲话中特别批评了对「三个代表」思想的肉麻吹捧。他说:怎么能把二十多年来改革开放路线及其取得的发展,归功于「三个代表」要求思想?

怎么能把建国五十二年来的成绩、进步,归功于「三个代表」要求思想?怎么能把党的八十多年奋斗历程,归功于「三个代表」要求思想?

「三个代表」是哪一年才编出来的?有些人对「三个代表」脱离史实的无限吹捧到了胡言乱语的程度,这些人不是在维护党,而是在从内部自毁其党!

据悉,胡启立的指责是有所指的。《人民日报》曾刊登一篇署名为「索进文」的文章《三个代表要求与人的全面发展》。该文竟回顾历史说:「在八十多年的奋斗历程中,我们党努力实践“三个代表”要求,领导人民赢得了民族独立和人民解放,初步实现了国家强盛」,云云。据悉,「索进文」是思路混乱的中央党校理论组的集体笔名,连笔名都神经兮兮。

一个人胡言乱语还好治,一个政党的某个喉舌犯麻痹症也能医,要是这个政党的所有喉舌都得了晚期喉癌,那可就麻烦大了。有人纳闷地说:“中央党校理论组怎么能吹嘘江泽民没出生就发明了「三个代表」呢?”马上有人说:“不奇怪,第一,“三个代表”本来就不是啥新鲜玩意,江泽民不过是抄袭而已;第二,这证明共产党玩儿了八十多年的造谣术,玩儿到皮厚得脸不红心不跳。”

政协党组否决刊登胡启立的讲话

江泽民亲自伪造历史,说是革命烈士的养子,给中共树立了一个标杆:根据革命需要可以任意编造对“革命”有利的丰富多采的内容。他的喉舌们心领神会、照方抓药,药都煎好了。突然不安分的胡启立发出「噪音」说药是假的,要打假!

江泽民急令胡锦涛、曾庆红为此专门列席了政协党组会议施压,实际上是向李瑞环、胡启立二人施压。胡锦涛就胡启立讲话应不应刊登,提出了三点意见:在党内有不同意见,不宜扩散,更不直争议不休:维护党内高度一致,维护以江泽民同志为核心党中央的领导,是对每一个党员干部的党性鉴定的准则;请党组研究,是否删除在《专刊》上刊登讲话,有利于党内、政治稳定。

于是,政协党组在胡锦涛、曾庆红列席坐镇下,就胡启立讲话是否在政协党组《专刊》刊登,进行了表决:三票反对(王兆国、陈锦华、杨汝岱):五票赞成(任建新、李贵鲜、张思卿、赵南起、胡启立);四票弃权(李瑞环、叶选平、宋健、陈俊生)。结果,胡启立讲话的刊登被否决了。

受压的李瑞环对胡启立观点明中立暗支持

表决之后,李瑞环作了补充讲话,他说:根据党的组织原则,不同意见可以保留。胡启立同志讲话的若干观点,也代表了部份党内领导干部的意见。本着不展开争议的原则,防止可能引起对政治稳定的干扰,不在党组《专刊》刊登。

同时,李瑞环也坚决地阻止了江泽民、曾庆红妄图利用中央理论界和中央党校对胡启立的讲话进行大批判。

难得胡启立,在一片肉麻吹捧江泽民的大合唱中,敢于说出人们心里想说而不敢说的话。如果能有更多的人加入到胡启立的独唱中去,把它变成一个宏伟的交响乐章,那江泽民十六大上还能续任吗?他还能顶着三位一体的头衔到处拉选票吗?如果每个人都敢说出真话、抵制谎言,那么中华民族的前景会是怎样的一番景象呢?

 
分享:
 
文章二维码: