奇怪的是，记者在现场看到，一家中央新闻单位地方机构及另两家地方媒体的记者却可以在场采访和照相。更奇怪的是，中央调查组需要专门听取新闻界介绍情况时，汇报会组织者只指定由这家中央新闻单位的记者代表媒体汇报。问题是，不同媒体有不同的采访和发现，为了尽快查清这起重大事故，让多一些媒体参加介绍不是更有利于"兼听则明"吗？为何只让一家媒体作独家"代表"呢？

在这之前，记者向自治区主管负责"7.17"事故调查的负责人提出给予提供有关事故资料的请求时也遭到拒绝。该负责人表示：这次事故的资料只能给新华社广西分社，统一由新华社广西分社独家发稿。

在其他一些场合，人民网记者也遇到冷面孔。中央调查组4日上午到矿区现场察看事故点，当地官员介绍事故现场情况时，在场的广西某领导也表示不许人民网记者旁听及了解相关情况，但另三家媒体记者却可以采访。记者担心，如其他媒体也根据调查所得说出一些不合某些官员胃口的东西，是否也会成为不受欢迎的人？

摘自(大纪元)

打印机版

如果您喜欢本文章，欢迎给予捐助，哪怕3元5元也是鼓励和支持。让我们一起打拼未来！

分享至：