|
【人民报讯】民主党人可能会对笔者的意见鄙之为「转言论」；他们可能觉得集中关注在香港的自由、法治、人权、民主，仍是他们的神圣责任；他们甚至会认为，他们在直选中仍取得最高得票率，而在立法会议席中他们也仍占第一位，这说明仍有最大多数的市民支持他们。 多数市民投票给民主党，主要是支持在建制内维持一个反对的声音，作为对行政主导、对北京干预的一个制衡力量，但并不意味支持民主党的市民，赞同民主党的所有言论与作为。民主党在这次选举中得票率大幅下降，已说明市民投票意向有改变的趋势。与此同时，民建联得票率和议席的增长，更能说明市民投票意向的改变。民建联的亲中背景众所周知，民建联在议会中的「保皇」色彩，更是连民建联主席曾钰成也不讳言。在「六四」之后，香港百万市民上街反对中国当局镇压学运，社会主流意识有强烈的「反共」色彩，民建联的起步是极为困难的。相比来看，民主党的起步就容易得多。这些年来，民建联也没有甚么政纲，没有任何建树，有的只是政治明星与市民接近的地区工作，以及在议会中尽量寻求民意与「保皇」（包括保中央与保特区政府）之间的平衡。有时在民意与「保皇」的两难取舍中表现颇为拙劣（如在「杀局」投票中的表现），但市民认同他们不与中央对抗、不与民意对抗的妥协取态的人却愈来愈多。 再看传媒，据说中方喉舌的三份报章，销量分别为一、二、三（即一份销一万，一份销二万，一份销三万），中方喉舌的声音肯定在香港没有市场，但为甚么亲中的民建联却在选战中不断成长？这难道还不值得民主党人警惕吗？ 笔者绝不支持「墙头草」，也常批评人们放弃理念的「转」。但从政毕竟与论政不同。论政人士无须妥协，从政人士却必须妥协，否则就无法在从政行为中体现民众的利益。从政人士的妥协可能遭论政人士批评，但这是从政人士无可避免的选择。
转自苹果日报(http://renminbao.com)
| 
打印机版
