|
【人民报讯】从4月14日《南方周末》的一篇文章中得知，已经伏法的大贪官胡长清在案发前不久的“三讲”教育中居然顺利过关，还得到了“政治上坚定，坚持四项基本原则，在政治上与党中央保持一致”的考评。老百姓说，像这样的“三讲”，还不如不讲。 胡长清的“事迹”，国人大都耳熟能详了。“胡吃、胡吹、胡来”，即“三胡”干部。这样一个“为官一任，造孽一方”的败类怎么能说“与党中央保持一致”呢？我乃一介草民，至今连参加“三讲”的资格也没有，更无从知道江西省委领导干部的“三讲”究竟是如何开展的，但总觉得此事大有“研究研究”的必要，于是忍不住揣测一番—— 一种可能是“胡吹”过关。如群众所总结的，“胡吹”是胡长清的一大特长。“讲”和“吹”是一种动作的两种表述，那对胡长清来说还不是小菜一碟吗？别说“三”讲，就是“千”讲“万”讲，何难之有？比如，他不说到江西工作只是为了“曲线”升官，也不说一直在为调回北京到处跑关系，而只大讲自己当初为何放弃了首都的优越条件，自愿来到贫穷落后的江西工作，这不是“讲政治”吗？他只字不谈到处寻花问柳、腐化糜烂，而只特讲自己每年出省出境20次以上，马不停蹄、不辞劳苦，目的是“考察”、“学习”、“取经”，这不是“讲学习”吗？他不会交代自己怀里常常揣着假名假护照时刻伺机出走，此前要先让家人先走一步，而只是强调自己如何严格要求亲属，没有让他们做生意办公司，为了不让他们利用自己的权势和影响，坚决把他们送到国外，这难道不是“讲正气”吗？当然，他也会讲一点自己的缺点和不足，如长期处于高级领导干部岗位上，有些脱离群众，再如对女下属尤其是年轻的女下属关心不够，关系不够融洽……于是，一起参加“三讲”的同志们觉得胡长清“讲”得确实很好——过关！ 一种可能是“爱护”过关。对胡长清的诸多问题，江西省的领导同志们其实有所了解，至少是有所耳闻，因为对于胡长清的问题群众早有反映。但他们认为不能因此就失去对一名高级干部的信任。胡长清同志作风过硬，工作中难免会得罪一些同志，甚至有些人对胡的不断进步心生嫉妒。他们也许还认为，胡的问题算不上很严重，类似的情况在很多同志身上都不同程度地存在着。不就是搞点“灰色收入”么？胡的题字一次不过几千块，而艺术无价，人家启功的字一幅值一万多元哩；领导也是人，都有七情六欲，玩几个女人，虽然不对，但都是生活中的“小节”问题。总的来说，胡长清还是一位好同志、好干部。“三讲”教育以“教育”为主，像胡长清这样年轻有为的干部更应该帮助和爱护，不是说“干部是党和国家的宝贵财富”吗？——过关！ 一种可能是“共同”过关。省委中有些领导同志可能认为，“三讲”重在“讲”，至于违法违纪问题，那是纪检监察部门的事儿，不能以“讲”论罪。作为党的高级干部，从政治上思想上，都是久经考验的，应该是靠得住的。为了不影响全省的正常工作，也为了让“三讲”教育能够一级级顺利地推下去，至少应该保证省一级的“三讲”不出漏子。讲当然要讲，关都是要过的。要说问题，哪个没有一点呢？其他同志都过关了，能不让胡长清同志过吗？——过关！ 另外，还有几种可能。如“没讲”过关，因为胡长清忙于外出考察学习，无暇参加“三讲”，同志们认为胡工作繁忙，也就让他不“讲”而过了；再如“自评”过关，或许胡本来就是省“三讲”领导小组的成员，他的那句考评也许就是他自己填上的；又如“过场”过关，即胡长清参加的“三讲”不过是走走过场而已。 笔者再次声明，以上所举的几种可能，都是我凭空瞎猜的。而真实情况只有与胡长清一起“三讲”过的同志们才知道，而至今没有听说他们中有谁站出来向世人介绍其中“内幕”，而笔者又觉得这是件关系到“三讲”能否见实效的大事，非常值得认真地“回头看”一下。猜得不对，若能得到知情者的指正，实笔者所望也。(http://renminbao.com)
| 
打印机版
