【人民报消息】（人民报记者
丽君编译报导）本篇报导综合 TRT World 2026 年 9 月 16 日报导及美国政府最新资料。美国总统川普于2026年9月公布2027财政年度“主要毒品过境或主要非法毒品生产国”名单，将中国、印度、巴基斯坦、墨西哥等23国列入其中。这项提交国会的年度认定，再度将跨国毒品供应链与合成毒品危机推上台面，也凸显中共在芬太尼等合成毒品前驱化学品生产与流通方面长期存在的重大争议，以及北京在相关化学品管制与跨境禁毒合作上的不足。
中国再列美国毒品名单 前驱化学品问题受关注
美方此次对中国的关注，焦点之一落在合成毒品供应链上游的前驱化学品。芬太尼等合成类鸦片药物多年来重创美国社会，川普政府因而将打击非法毒品、前驱化学品及跨国贩毒网络列为禁毒政策的重要环节。北京作为全球重要化学品生产与出口国，其相关化学品的生产、流通与监管，以及这些物质是否流入境外非法制毒网络，也持续成为美方追查的重点。
这条非法供应链横跨多个国家与环节。美国执法部门过去的调查与起诉案件显示，部分中国化学品供应商及中间商涉嫌向墨西哥贩毒组织提供制造芬太尼所需的前驱化学品；这些原料在墨西哥被加工成芬太尼后，再经贩毒网络走私进入美国。部分涉案业者还被指利用虚假标签、错误申报等手法规避查缉，使阻断上游原料供应成为美国打击芬太尼跨境流通的重要战线。
川普政府因此要求北京采取持续且具实效的行动，加强管控可能被用于制造非法合成毒品的化学品，并追查、起诉协助跨国贩毒网络取得相关原料的人员与企业。
对美方而言，检验北京禁毒成效的关键，不只在于公布多少管制措施，更在于能否实际阻断前驱化学品流入非法制毒网络，并让违法供应者受到有效追诉。
23国毒品名单背后 中国供应链角色再受追查
川普政府最新公布的年度名单涵盖23个主要毒品过境或非法毒品生产国，从中国、印度、巴基斯坦，到墨西哥、哥伦比亚、阿富汗与缅甸，勾勒出美方眼中横跨亚洲、拉丁美洲与北美的全球毒品供应链。然而，在这条庞大的跨国网络中，中国受到美方关注的核心问题之一，并非传统毒品种植，而是位居合成毒品供应链上游的前驱化学品。
美国缉毒局（DEA）近年将芬太尼供应链描述为一条跨国犯罪链：前驱化学品由包括中国在内的来源取得，墨西哥贩毒集团在地下实验室制成芬太尼粉末与药丸，再透过陆路、海路及其他管道走私进入美国，毒品收益则经由不同洗钱网络转移。美方调查还发现，部分中国化学品供应商涉嫌使用错误标签、虚假报关及迂回运输等手法规避查缉，使中国来源的化学品成为美国追查芬太尼供应链的重要环节。
这项指控并非只有政策文件上的概括说法。2026年8月，一名替锡那罗亚贩毒集团制造芬太尼的墨西哥男子在美国法院认罪。根据美国司法部公布的案情，他承认曾向中国企业购买大量4-Piperidone及N-Phenylpiperidin-4-amine等芬太尼前驱化学品，运往墨西哥实验室制毒；多年犯罪期间涉及制造及流通数公吨芬太尼。这类实际案件，使“中国化学品—墨西哥制毒—美国市场”不再只是政治指控，而成为美国执法机关已查获的跨国犯罪模式之一。
美方过去也曾起诉多家中国化学品企业及相关人员，指控部分业者明知化学品可能被用于制造芬太尼，仍向美国及墨西哥供货，甚至涉嫌透过伪造海关文件、错误标示货物内容等方式逃避监管。这些案件所暴露的问题，不只是个别企业违法，更使中国庞大化工产业的出口监管、可疑交易追踪及违法供应商查处成效，持续受到美方检视。
美中之间的禁毒执法合作并未完全中断。2026年2月，两国执法部门仍就芬太尼、前驱化学品、非法资金及跨国犯罪网络举行工作会议；同年9月，美国缉毒局公布，两名涉嫌向美国供应合成毒品的中国公民已在中国被捕。这些合作显示北京具备配合查缉特定案件的能力，但个案成果并不能取代对整体供应链监管成效的检视。随著美方持续追查中国来源的前驱化学品及相关供应网络，更核心的问题在于：北京能否从源头辨识可疑交易、阻断非法出口，并持续追究涉案企业与中间商责任。
因此，真正受到检视的已不只是中共是否配合侦办若干个案，而是北京能否对庞大的化学品生产与出口体系建立持续、有效的源头管控。从可疑订单与前驱化学品出口，到涉案企业、中间商及跨境资金网络，任何监管漏洞都可能被贩毒集团利用。对川普政府而言，若中国来源的化学品仍持续出现在芬太尼跨国犯罪案件中，北京如何堵住供应链漏洞、追究违法业者责任并阻止相关原料流入境外制毒网络，才是衡量其禁毒合作成效的关键。
中国化工企业屡涉芬太尼案 北京监管成效受质疑
中国来源的芬太尼前驱化学品多年来持续成为美国执法部门追查重点，也使北京对庞大化工产业的监管成效受到质疑。美国司法部近年接连起诉多家中国化学品企业及相关人员，指控部分业者明知相关原料可能被用于制造芬太尼，仍向美国及墨西哥客户供货；部分企业甚至被指利用错误标示、虚假发票、隐匿包装及加密货币等方式逃避执法与资金追查。
美国司法部公布的案件显示，这类交易并非只有零星或偶发个案。部分中国化学品企业被指透过网站及社群平台招揽境外买家，并长期向美国及墨西哥市场供应前驱化学品。美方调查还发现，有业者向客户介绍特定芬太尼前驱物，甚至宣称相关产品受到“墨西哥客户”青睐。这些案件使中国化学品供应端与墨西哥制毒、跨境走私之间的链条，成为美国打击芬太尼供应网络的重要环节。
更值得注意的是，部分案件已从美方指控进入司法定罪阶段。2025年，美国联邦陪审团裁定两名中国化工企业主管犯有芬太尼前驱化学品进口及洗钱等罪，两人其后分别被判处25年及15年徒刑。司法部公布的案情显示，涉案企业从中国向美国运送超过200公斤制造芬太尼及其类似物所需的前驱化学品；即使被告知这些化学品将用于制造芬太尼，并得知有人因使用相关毒品死亡，涉案人员仍同意继续供应以公吨计的前驱化学品。
面对美方追责，北京则长期强调美国芬太尼危机应由美国自身负责。中共外交部曾公开表示，“芬太尼是美国的问题，不是中国的问题，责任在美国自身”，并以中国已采取芬太尼类物质列管等措施回应美方指责。然而，随著中国境内企业与相关人员持续出现在美国的调查、起诉乃至定罪案件中，争议焦点已不只是北京制定了多少禁毒规定，而是这套监管体系为何未能阻止部分企业向境外非法市场供应相关化学品。
尤其值得追问的是，相关企业并非全都以高度隐蔽方式活动。美国司法部的案件资料显示，部分中国业者曾透过网路公开推销相关化学品，并以假地址、虚假发票、错误货物标示等方式协助规避查缉。当类似案件跨越多年、涉及多家中国企业与不同地区，问题便不能只停留在个别犯罪者层面；中国对化学品生产、销售、出口及网路交易的监管是否存在可被反复利用的漏洞，以及相关违法活动为何能够持续运作，都是北京必须面对的监管责任问题。
因此，川普政府此次再将中国列入年度“主要毒品过境或主要非法毒品生产国”名单，使中国上游化学品供应问题再次受到检视。现有司法案件不能据此证明中共政府直接参与或刻意纵容芬太尼贩运，但大量案件所揭露的供应方式、规避手法与跨境网络，足以使问题进一步指向中国境内的监管成效：北京能否真正堵住前驱化学品流向非法制毒网络的漏洞，远比官方宣称采取了多少禁毒措施更值得检验。
（人民报首发）△
