【人民报消息】（人民报记者
丽君编译报导）根据战略与国际研究中心（CSIS）全球粮食与水安全计划主任凯特琳・威尔什（Caitlin Welsh）与中共国问题专家布莱恩・哈特（Brian Hart）8月11日于《外交事务》（Foreign Affairs）撰文指出，粮食与农业正成为塑造中共对美国及其他西方国家经济战略的重要工具。中共国是全球最大的农产品进口国之一，北京不仅利用庞大的市场准入作为贸易谈判筹码，更逐步将自身对海外粮食的高度依赖转化为地缘政治杠杆。这形成一个耐人寻味的矛盾：一个高度依赖全球市场取得粮食的政权，反而试图把这种依赖转化为对外施压的力量。然而，这套策略背后也暴露出中共对粮食安全的深层焦虑，以及对粮食短缺可能引发社会动荡、进而危及政权稳定的历史恐惧。
将庞大市场武器化 中共以农产品施压民主国家
文章指出，北京长期将庞大的农产品进口市场转化为政治与经济施压工具，借由暂停采购、限制进口或延后市场准入，向与其发生外交或贸易争端的国家施加压力。这种做法不仅扭曲正常商业关系，也使农民与出口商成为地缘政治角力的直接受害者。
2025年，为反制美国总统唐纳・川普（Donald Trump）推出的“解放日”关税措施，中共一度暂停采购美国大豆数月，对高度依赖中共国市场的美国农民造成明显冲击。尽管美中双方之后达成阶段性贸易休战安排，北京恢复部分农产品采购，但这起事件再次显示，中共已习惯将农业贸易视为外交谈判与政治施压的筹码，而非单纯依照市场需求运作。
这套手法并非只针对美国。加拿大因对中共国电动车采取贸易限制措施后，多项加拿大农产品遭到北京暂停或限制进口；日本政界就台海安全发表强硬立场后，中共也再度对日本水产品与酒类采购施加限制。这些案例显示，北京往往将原本属于安全、外交或人权层面的争议，转化为对民间企业与农业出口商的经济惩罚。
欧盟与澳洲同样有类似经验。欧盟针对中共国电动车采取反倾销与反补贴措施后，中共随即对欧洲猪肉、乳制品与酒类展开贸易限制或调查，相关出口面临数十亿美元规模的市场风险。澳洲则因主张调查COVID-19疫情起源，并批评中共人权纪录，曾遭北京限制牛肉、海鲜、大麦与葡萄酒等商品进入中共国市场，对澳洲出口产业造成重大损失。
面对外界批评，中共外交部官员曾公开表示，大意是中共不会接受其他国家一方面从中共国市场获利，另一方面又批评中共。这种论述反映出北京将商业往来与政治忠诚绑在一起的思维：市场准入不再只是经济问题，而被视为要求他国在外交与政治议题上保持顺从的工具。从这个角度看，中共所谓的“互利合作”，往往附带明确的政治条件，也进一步暴露其将经济依赖转化为外交杠杆的长期策略。
深层的政权恐惧：大饥荒阴影挥之不去
对中共而言，粮食安全从来不只是农业问题，而是直接关系政权存亡的政治问题。1959年至1961年前后的“大跃进”大饥荒造成数以千万计的人口死亡，激进政策、过度征购与资讯失真所造成的灾难，至今仍是中共统治史上最深刻的创伤之一。这段历史留下的核心教训是：当粮食供应失控，经济危机可能迅速演变成社会动荡，最终冲击政权稳定。因此，北京对粮食安全的高度敏感，本质上也是对“吃不饱”可能转化为“坐不稳”的恐惧。
这种恐惧也反映在习近平时代的政策上。习近平多次强调“把饭碗牢牢端在自己手里”，将粮食安全提升至国家安全层级，要求守住耕地红线、提高粮食产量。然而，中共国提高主粮产量，并没有消除对海外供应的依赖。CSIS估算，2023年中共食品进口额高达2,150亿美元；北京整体食品自给率也已从2000年的94%降至2020年的66%，其中大豆进口依赖度更超过八成。也就是说，北京越强调“饭碗不能掌握在别人手里”，越暴露出中共仍无法完全掌握自己的粮食供应链。
更令北京不安的是，这种脆弱性并非单纯靠行政命令就能消除。官僚体系的资讯失真、土地退化、都市化，以及干旱、洪水等极端气候，都可能在关键时刻放大粮食供应风险。中共因此陷入一个难以摆脱的矛盾：越害怕粮食被他国掌控，就越想控制全球供应链；越依赖全球市场，又越担心全球市场有一天反过来掐住自己的“饭碗”。
这也正是北京将粮食进口转化为外交杠杆的深层逻辑——表面上是在用粮食制裁别人，深层却是在对抗自己对粮食安全的恐惧。
极端情况准备：底线思维与粮食囤积
随著北京与华盛顿及西方国家的对立升高，中共对粮食安全的焦虑也逐渐上升至国家安全与“备战”层面。2022年俄乌战争冲击全球粮食供应，同年中共国爆发“白纸运动”，抗议者甚至打出“我们要吃饭，不要核酸”的标语，让北京再次看到粮食、民生与社会稳定之间的敏感连结。习近平此后更频繁强调粮食安全，要求官僚具备应对“极端情况”的“底线思维”，其中包括美中冲突升级甚至遭遇外部封锁的可能性。
为降低战争、制裁或供应中断对政权稳定的威胁，中共长期维持庞大的粮食储备。USDA数据显示，中共在全球小麦、稻米与玉米库存中均占有异常高的比例，部分主要谷物甚至长期占据全球库存的过半。如此庞大的库存并不只是单纯的民生保障，更反映北京对外部供应链的高度不信任，以及对战争、制裁乃至粮食封锁的最坏情境预判。
讽刺的是，中共一方面利用庞大的中共国市场对外施加经济压力，另一方面却又极度害怕自己成为经济与粮食封锁的对象。这种“对外施压、对内囤粮”的双重策略，暴露的不是北京所宣称的“粮食自信”，而是对全球供应链失控以及政权稳定受到冲击的深层恐惧。
抢攻“农业晶片”：从种子到饲料原料的供应链布局
为降低对西方农业科技与关键原料的依赖，北京近年持续向全球农业供应链上游伸手，将种子、育种技术及饲料原料提升至战略安全层级。中共农业农村部多次将种子称为“农业晶片”。2017年，中共国化工以约430亿美元完成对瑞士农业巨头先正达（Syngenta）的收购，取得其在种子、植保与农业科技领域的全球布局。
北京此后也持续加大育种、生物技术及人工智慧等领域的投入，试图降低中共国农业对海外核心技术的依赖。
更值得关注的是，中共在多项畜禽饲料所需的维生素、胺基酸等原料生产上已占有极高的全球市场份额。这种高度集中的供应结构，使西方国家同样面临供应链风险：一旦美中或中西方发生严重冲突，北京不仅可能利用粮食进口作为施压工具，也可能利用其在饲料添加剂等上游原料的市场地位进行反制，进而冲击海外畜牧业及食品供应链。
这形成一种令人警惕的“双向依赖”：中共依赖全球市场取得部分粮食与农产品，西方则在某些农业投入品上依赖中共国供应。北京真正想建立的，并不只是“自己吃得饱”的粮食体系，而是一套既能降低自身脆弱性，又能在危机时刻反过来制造对手脆弱性的农业供应链。
结语：粮食武器背后的“安全焦虑”
这篇分析揭示了中共粮食战略的双重面貌：对外，北京把庞大的进口市场与农业供应链优势转化为地缘政治杠杆；对内，则以高度戒备的方式防范粮食供应遭到外部冲击。从粮食安全焦虑到大规模囤粮，从降低自身依赖到控制全球农业供应链，再从供应链优势转化为经济胁迫，北京正在把对粮食安全的恐惧，一步步转化为对外施压的地缘政治武器。
随著美中战略竞争加剧，粮食已不再只是贸易商品。中共害怕自己被全球供应链“卡脖子”，因此不断寻求掌握别人的“脖子”；它越担心粮食成为自身的致命弱点，就越试图把粮食变成对手的弱点。这正是中共“饥饿游戏”最值得警惕之处。
（人民报首发）△
