【人民報消息】2026年，一場由退學博士生「耿同學」引發的學術打假風暴，席卷中國高校生命科學領域。這不僅是幾篇頂刊論文的真偽之爭，更是對整個中國科研生態、教育土壤、科學精神乃至更深層政治體制與社會文明程度的勇敢反叛。當多名擁有「長江學者」「傑青」頭銜的院長、副院長級學者被曝科研數據造假、學術論文粗制濫造時，我們看到的不是個別害群之馬，而是一個系統性、結構性的造假工程與產業鏈條，和習近平時代學術大躍進的崩盤危機。 低級造假與高級頭銜的荒誕碰撞 事件起於2026年4月。耿同學耿洪偉在社交平臺連續曝光同濟大學生命科學與技術學院院長王平、南開大學生命科學學院院長陳佺、中山大學生命科學學院副院長鄺某某、腫瘤防治中心副主任康某某等人的論文問題。這些論文發表在《自然》（Nature）及其子刊上，卻存在極其低級的造假痕跡：數據尾數高度集中，如大量以5結尾、小鼠死亡姿態完全相同、圖片重複使用未做處理、兩列數據差值固定為0.3等。這些破綻連外行人都能一眼看出，卻堂而皇之地通過同行評議和期刊審核。 有關高校處理速度相對迅速。同濟大學於5月6日通報，認定王平團隊論文存在學術不端，免去其院長職務，降低專業技術崗位等級兩級；第一作者金某某被解除聘用。5月30日，南開大學和中山大學跟進，陳某被免去院長職務，康某某、鄺某某被免去相關副主任、副院長職務，論文被責令勘誤或撤稿。這在中國學術界已屬罕見的「從快處置」。 新華社5月26日發文直指「頂著燿眼頭銜，論文數據荒誕粗糙」，批評掛名風氣盛行、研究假手於人、評價體系唯數量論。文章指出，許多「傑青」「長江學者」轉向行政後，仍需維持論文產出，於是出現團隊學生代勞、數據拼湊的現象。「數字競賽」下，質量把關形同虛設。 有評論者嘲諷：這種造假已「侮辱了造假行業」。過去的職業造假至少精細，有的甚至可以達到以假亂真，如今卻是「懶惰式」「敷衍式」，反映出造假者對審查系統的縱容倍感自信。 中共國就是一個假國：從學術到社會治理 2025年底爆發的「全網最忙五人組」現象，百度人名大全中的常見名字，如張吉惟、林國瑞等，被大量用於政府招投標評審、比賽獲獎、公益項目公示，同樣暴露形式主義與造假泛濫。官媒批評這侵蝕社會信任，讓政府資訊公開淪為形式。一些招投標涉及數千萬資金，卻可能只是利益輸送的遮羞布。 同期，學術不端整治催生「無痕撤稿」灰色產業。中介在閑魚、淘寶等平臺兜售服務，聲稱可抹除撤稿痕跡，每篇價格數千至數萬元。知網等數據庫內部渠道成為生意，這不僅掩蓋造假規糢，還讓問題論文繼續被引用，誤導後續研究。國際上，2023年撤稿論文中，四分之三涉及中國學者，這說明中國學術造假系統性問題已經臭名昭著了。 「一切皆可假」是描繪中共國最貼切的社會圖景。GDP數據是虛的，滲水灌水的；基建工程是偽劣的，豆腐渣式的。科技專利是抄襲剽竊他國的；政權是假的，偷竊中華民國的；領導人的學歷和權力是假的，非法篡權的；軍隊戰鬥力是虛假的，濫竽充數的。 PI制扭曲、評價導向與權力糾纏的制度謬誤 中國高校廣泛推行PI（Principal Investigator）制度，本意是讓課題負責人統籌資源。但在實踐中，中共強調高校是意識形態堡壘，政治掛帥，高校行政化現象嚴重，PI往往身兼行政要職，管理龐大團隊，很多時間與精力被官僚主義事務大量占據，難以實質審核科研項目數據。學術導師制銅臭化，研究生成為打工仔和論文槍手，但又面臨畢業壓力、導師權威壓制和項目經費依賴，最簡單粗暴的方式就是通過人為制造虛假數據來美化結果。而在期刊審查系統端，重邏輯自洽，少驗證原始數據，為學術造假大開綠燈。 更深層的原因，習近平時代的中共科技體制，是一個全面大躍進糢式，中共多年強調「科技自立自強」，投入巨額經費上項目，地方官員把其作為政績考核指標和體現正確政績觀要求來主抓，這種科技發展政治化路徑不可避免地帶來科技浮誇風與造假風，另一方面，考核系統仍以論文數量、影響因子、行政頭銜為王。行政職務與科研資源高度捆綁，導致科研領域世俗化，劣幣驅逐良幣，潛心研究的學者難出頭，善於運作關系、拼湊成果者占據專業領域高位。這恰恰違反了科學精神與科學發展規律，權力邏輯主導資源分配與科技發展必然會結出惡之果。 文明程度、科學精神與政治體制 學術造假絕非單純專業與技術問題，而是一個國家和地區文明程度、科學精神與教育土壤、乃至政治文明的綜合折射。 中國當前一切社會生態中，「假」成為日常必需與常態，科研淪為體制人士晉升工具、經費提款機，研究生從入學起就被灌輸「發頂刊」「拿項目」，這不是學術邏輯，這是商業攻略，教育與科研土壤已高度功利化、行政化和變現化，奢談創新科研成果。 在高度集權、唯上唯權的政治環境下，學術獨立何從談起。許多「傑青」、院士不僅掌控經費，還涉足企業、軍民融合項目。近年來，多位院士落馬，暴露出科研已經形成系統性利益輸送鏈條。當政治正確優先於科學標準，學術為政治服務時，學術監管將形同虛設，甚至監守自盜，校內自查流於形式，同行評議鎖定潛規則執行糢式。 耿同學退學後全職打假，粉絲逾200萬，這種民間自發監督力量在中共來看，歸根結底是異類與不端，開始時，新華社、半月談為彰顯官方對學術造假的零容忍，一度站臺支持耿同學，稱其是照出學術監督體系短板的一面鏡子。但當耿同學繼續深挖學界造假醜事，觸及中共學術科研系統性問題時，官方立刻悄然變臉，耿同學抖音賬號被永久限流、商單被封禁，其他平臺也疑似跟進封殺。 游戲規則要永遠掌控在中共官方手中，耿同學被當作彰顯官方治理學術造假姿態的工具時，一路綠燈，耿同學一旦越界觸碰中共維穩警報，解決學術造假已成次要問題，解決學術打假才是當務之急。 （人民報首發）△