【人民报消息】（人民报记者丽君编译报导）据韩国《朝鲜日报》11月6日报导，韩国大型连锁影城CGV在电影《超限战》预定上映前两天，突然取消原先洽谈的放映安排，引发外界对政治审查及文化自主的质疑。电影引进方指出，CGV原本曾讨论安排16个影厅放映，却临时变卦，质疑影城是否因影片揭露中共政权敏感议题而退缩。CGV则否认政治因素，强调相关决定纯粹基于市场需求与预售情况。 反共电影排片生变 韩网质疑政治审查 引发争议的电影《超限战》（The Unrestricted War，韩文片名《초한전》），是一部加拿大制作的悬疑惊悚片。影片以新冠疫情初期为背景，将中共当局隐瞒疫情、病毒研究、军方秘密行动及政治阴谋等敏感题材搬上银幕，描绘一名科学家试图揭开真相，却遭卷入国家权力与情报机构操控的危险处境。 电影讲述加拿大病毒学家吉姆・康拉德（Jim Conrad）与中国籍妻子苏菲（Sophie）在北京遭军方特工逮捕。吉姆被迫返回加拿大，从过去任职的实验室窃取病毒样本。随著神秘疾病蔓延，他逐渐发现自己陷入一场涉及病毒研究、政府资讯封锁与跨国秘密行动的阴谋，必须在家人安危与揭露真相之间作出抉择。 影片由华裔加拿大导演马琰（Yan Ma）执导，并与罗布・W・金（Rob W. King）共同编剧。加拿大演员迪兰・布鲁斯（Dylan Bruce）饰演吉姆，女演员张瑀希（Nadia Hatta）饰演苏菲，韩裔加拿大女演员朴允（Uni Park）则饰演中共军方的陈姓女将军（General Chen）。 电影不仅以新冠疫情为悬疑故事背景，更将矛头指向中共政权的资讯封锁、军方权力及政治黑幕，透过科学家遭胁迫、病毒研究被政治势力操控等情节，揭示威权体制下国家机器干预科学研究、压制真相可能带来的严重危害。影片触及疫情透明度、政府问责及国家安全等敏感议题，也使中共政权如何面对外界质疑与批评，成为作品引发关注的重要原因。 据《朝鲜日报》报导，近日韩国部分网路论坛流传消息，指CGV因《超限战》具有批评中共政府的内容，在预定上映前两天突然通知引进方，无法落实原先洽谈的放映安排。消息传出后，引发网友不满，质疑韩国大型连锁影城是否因电影触及中共敏感议题而退缩。 有韩国网友愤怒质问：“难道我们国家是中共的附属国吗？”另有网友质疑，韩国电影界在其他政治争议中强调表达自由，面对批评中共政府的电影却未见同样积极的声援，批评文化界对言论自由采取双重标准。 争议的焦点不仅在于一部电影能否获得足够的放映场次，更涉及大型影城是否可能因顾忌政治敏感性而限制特定题材的传播。如果商业机构因担忧触怒北京，便对批评中共的作品采取回避态度，即使没有来自中共政府的直接禁令，也可能形成自我审查，使观众接触不同政治观点的机会受到限制。 更值得追问的是，CGV原先曾与引进方洽谈多达16个影厅的放映规模，却在上映前夕突然生变，最终仅安排一场放映。如此悬殊的落差，究竟有何具体依据？当一部直指中共政治敏感议题的电影遭遇这种待遇时，影城若无法充分说明决策过程，恐难平息外界对其排片标准是否一致、商业理由是否足够充分的质疑。 16影厅洽谈突生变 CGV称需求不足 负责引进《超限战》的首尔LAXFER国际电影节总监许恩道（Heo Eun-do，音译）11月5日向《朝鲜日报》表示，CGV在预定上映前两天突然通知无法落实原先洽谈的放映安排，令引进方措手不及。他质疑，影城临时改变决定，是否与电影涉及中共政权敏感议题有关。 许恩道强烈质疑：“如果因为电影批评中共就拒绝放映，这难道不是侵犯文化主权吗？”他认为，涉及中共政府敏感议题的电影若因此失去放映机会，问题恐怕不只是商业排片，更牵涉韩国文化产业能否自主决定放映内容。 对此，CGV否认政治因素，强调16个影厅只是双方洽谈时提出的规模，并非正式敲定的放映计划。影城表示，综合评估预期观影需求及预售情况后，最终决定不安排原先讨论的放映规模。 CGV并指出，10月28日仍曾安排一场放映。《朝鲜日报》查证，当天下午1时40分，该片在首尔CGV龙山I'Park Mall影城放映，194个座位仅有两名观众入场，上座率约1%。 然而，单一场次的冷清票房，能否充分反映电影整体市场需求，仍值得商榷。尤其该场放映安排在平日下午，观众人数可能受到时段、宣传及场次有限等因素影响。更关键的是，两名观众入场属于映后结果，并不能直接证明CGV在上映前缩减排片规模的判断依据。影城虽以预售情况及市场需求解释决定，但相关映前预售数据与评估标准尚未见于报导，其商业理由是否充分，仍有待厘清。 对大型连锁影城而言，商业考量固然重要，但排片权力也直接影响观众接触不同题材的机会。当一部批评中共政权的电影在上映前夕遭遇排片变动，影城若无法充分说明决策依据，仅以一场冷清票房回应外界质疑，恐怕仍难厘清商业判断与政治顾虑之间的界线，也难以平息外界对其是否公平对待政治敏感作品的疑问。 《国有器官》也遭拒映 影展方质疑双重标准 许恩道进一步指控，CGV对涉及中共敏感议题的电影设下放映障碍，并非首次发生。他透露，2025年LAXFER国际电影节曾计划在CGV场地放映揭露中共强摘器官问题的纪录片《国有器官》（State Organs），却遭影城以不便安排为由拒绝，最终未能如愿放映。 由加拿大导演张永进（Raymond Zhang）执导的《国有器官》，透过两名遭中共公安拘捕后失踪的年轻人，以及家属长达20多年的寻亲历程，追查中共当局涉嫌系统性强摘遭关押法轮功学员及其他良心犯器官的严重人权问题。影片将中国器官移植制度背后的重大人权指控，以及受害家庭长年寻求真相的经历呈现在观众面前。 值得注意的是，《国有器官》虽在韩国实体影城放映受阻，却在串流平台展现观众需求。该片今年10月1日登上Coupang Play等平台后，曾攀升至Coupang Play人气排行榜第二名，超越部分知名商业电影。这项表现也使大型影城先前拒绝提供放映机会的决定，再度受到质疑。 许恩道指出，影片在串流平台受到欢迎，正反映韩国民众对相关议题并非毫无兴趣。他质疑，既然观众愿意观看，为何大型连锁影城却不愿提供放映机会？他并表示，将向韩国国会反映此事，要求正视电影放映受阻及文化自主问题。 《超限战》与《国有器官》接连遭遇放映争议，涉及的都是中共政权不愿面对的敏感议题。当大型影城对这类作品的放映安排一再引发质疑，外界有理由要求更透明的解释：究竟是正常的商业判断，还是政治敏感性已成为影响排片的无形门槛？若影城无法清楚交代决策依据，相关争议恐怕难以平息，也将持续引发对韩国文化产业自主性的关注。 中共敏感题材受阻 韩国文化自主受考验 中共对海外文化产业的影响，未必需要透过公开施压或直接下达禁令。当文化机构因担忧触及北京的政治红线而主动回避敏感题材时，政治压力便可能转化为自我审查，使原本应由市场与观众决定的作品传播空间，受到无形限制。 对韩国电影产业而言，问题不只是影城是否有权基于票房考量决定放映场次，而是当涉及中共人权争议及政治敏感议题的作品遭遇排片障碍时，相关决策能否经得起公平性与透明度的检验。商业自由不应成为回避合理监督的理由，政治敏感性也不应在缺乏正当依据的情况下，成为特定作品难以获得放映机会的门槛。 这场争议最值得追问的，或许不是北京是否曾直接介入，而是韩国文化机构能否在面对中国市场与政治风险时，仍坚守独立判断的原则。倘若批评中共政权的作品因潜在政治代价而被排除在主流影城之外，即使没有正式禁令，也可能使政治审查的效果跨越国界，进一步压缩创作与表达自由的空间。 △