【人民报消息】近日，北京流传著一个颇具戏剧性的传闻：中央军委副主席张又侠上将被抓捕，竟是因为海外中文网站“新高地”发表的两篇文章所引发。这些文章包括一封致张又侠的公开信和一篇题为“张又侠，你让大家失望了”的评论，直指张又侠“失联”事件背后的权力斗争，并呼吁其“有所作为”。传闻称，这些文章被制作成内参简报，在中共高层流传，激起了习近平对张又侠的猜忌，最终导致张被抓。更有甚者，将这口“黑锅”直接扣在新高地头上，仿佛这个海外小网站成了搅动中国政局的幕后黑手。 然而，这种说法未免太过天真，甚至有些荒谬。我们不妨冷静分析：不要高估新高地的影响力。这两篇文章充其量只是将早已存在的习张矛盾透明化而已，并非引发事端的根源。如果两人之间关系如铁板一块，你就是写再多文章也没用；反之，如果矛盾已深，任何风吹草动都可能成为导火索。但将张又侠的所谓“被抓”归咎于新高地，不仅逻辑上站不住脚，还低估了中共高层权力运作的复杂性。 首先，习张矛盾并非新鲜事，而是长期积累的结果。张又侠作为红二代翘楚，掌管军权十余年，在军中拥有深厚根基和威望。早在2024年，海外媒体就频传张联手元老逼宫的说法，这已然成为当局内部派系斗争的公开秘密。习近平上台以来，通过反腐和军改，系统性清除江系、团系等势力，张又侠虽表面上效忠，但其“功高盖主”的地位难免引发猜忌。文章中提到的徐才厚、郭伯雄、张阳等前车之鉴，正是这种权力逻辑的写照：独裁者对潜在威胁的零容忍。习张之间的裂痕，源于结构性矛盾——军权与党权的博弈、红二代背景与“习天下”的一人独大——而非区区两篇海外文章就能点燃。 其次，新高地的文章虽尖锐，但其影响力被严重夸大。这个网站作为海外华语媒体，主要针对中文读者群，内容多为批评性评论和传闻汇总。在北京重点关注的海外媒体中，它或许能被纳入内参，但这并不意味著它能直接左右高层决策。内参简报的目的是提供情报参考，而非决策依据。历史上，类似海外媒体的“爆料”层出不穷，如明镜网、阿波罗网等，常被当局视为“敌对势力”宣传，却鲜有直接导致高层清洗的案例。相反，这些文章往往被用作借口，来加速已有的清洗行动。如果张又侠真被抓，那也是因为内部矛盾激化到了临界点，而非新高地“引发的猜忌”。将黑锅甩给一个网站，不过是转移视线的把戏，回避了真正的问题核心。 再者，传闻本身就充满疑点。张又侠“失联”八天的事件发生在2025年11月，距今已过月余。如果真因新高地文章而抓人，为什么拖到现在？官媒的沉默和军网的删稿复上，更像是内部信息管控的常规操作，而非针对特定文章的回应。海外媒体如Vision Times和The Diplomat的报道，也只是基于猜测，将张的访俄行程解读为“党内分裂信号”。这些声音虽在华语圈发酵，但对北京决策层的影响有限——高层更在意的是军中忠诚度和外部压力（如俄乌问题），而非一两篇呼吁“干掉习”的极端言论。 当然，我们不能否认媒体的作用。新高地的两篇文章确实将习张矛盾推向公众视野，让民间失望情绪得以宣泄。公开信中列出的“三条路”——上策推翻习、中策自杀、下策苟活——虽极端，却反映了部分海外民意的急切。但这只是放大镜效应，让隐秘的矛盾更透明化而已。如果习张关系牢不可破，这些文章顶多被视为噪音；如果已然摇摇欲坠，那锅也不是新高地能背得起的。归根结底，高层权力斗争是内部游戏，外界舆论不过是陪衬。 总之，不要高估新高地的影响力。将张又侠“被抓”的黑锅扣在它头上，不仅是低估了中共政局的内在逻辑，还可能成为当局借机打压海外媒体的借口。真正的焦点应是习张矛盾的深层成因，以及中国政治走向的结构性问题。传闻终究是传闻，真相如何，还需时间检验。但无论如何，新高地这样的平台，不过是时代洪流中的一叶扁舟，掀不起惊涛骇浪。 （作者X 账号） △