|
鮑仁君：熱不死的乘客，熱死的大爺
【人民報消息】△這段時間，從北京到濟南，要說對氣候的感受，就是熱， 真熱。
我有一天橫穿人行橫道，作為一個粗人，突然就想到了一個詞，炙烤，把人放在火架子上烤。
說到熱，想到了最近看到的兩條社會新聞。
第一個，就是浙江列車砸窗事件。
一列綠皮火車，因故停留。乘客被困在車裡三個小時，因為炎熱，門窗不開，已經有乘客出現了中暑症狀，乘客要求列車員開門，被拒，有個小伙砸了窗戶。事後小夥被警察帶走，據說也沒怎麼著，就是警告了一下。
這也不是什麼大事，事後引發了網絡討論。讓我意外的是，居然有媒體認為小伙做的不對，是公然挑戰公共安全秩序。言下之意，大家都沒事，你砸個雞毛？
我看到一個評論，特別扎心：如果是一車廂的豬，那麼熱的天被困三個小時，老闆早想辦法了。
更扎心的是，這還真的是事實。
認為小伙砸的不對，我想那個評論者在評論的時候，一定是在空調房裡，如果是在炙烤的情況下，他也在車廂裡，他可能要重新考慮一下，是脫衣服涼快，還是批評小夥子圖個嘴快。如果這個評論者，感受到炙烤的溫度，真的運了一車廂的豬，他也應該覺得做點什麼吧。
或許評論者覺得， 砸窗不至於，又熱不死人。
可是，真要熱死了人，又能怎麼樣呢？
第二條新聞，就是青島大學的一個宿管大爺，住在一個沒有空調的房間裡，熱死了。
在事情發生後，引起了網絡發酵，青島大學做出了回應，給了一個聲明，就這個聲明，讓我看了不吐不快。
整個通報，都是學校做了什麼，至於這個大爺為什麼死，都沒有提及。最後的表態，痛心和惋惜，我看到的是冷漠和表演。
這個大爺的名字，也沒有說。
或許，在通報者看來，一個門衛是不配在通報裡擁有名字的。
真要熱死了人，批評小伙的人，就變成了通報者。
這兩個事，表面上都是天熱，背後的原因，都是一樣的，什麼時候，我們才能把人當人呢？
人的生命價值高於一切，這個不能僅僅是口號。在威脅到人的生命的時候，人的價值超過整個列車，何況是一車人？
我看了列車的視頻，當事的列車員是個老實人，他拒絕開門，阻止乘客砸窗，因為他覺得這種做法違反規定，如果他這麼做了，可能要受處分。
按照批評小伙者的邏輯，列車員這麼做了，他還真的可能會受到處分，又沒死人，這麼做肯定是多此一舉。現在列車員盡職盡責，阻止小伙未果，反而不會受處分。
如果你是列車員，你也會這麼做。
只要批評小夥的人存在，人的生命高於一切只是口號，而不是共識，這種事情就肯定還會發生。
至於青島大學的門衛，據說死前被拖欠了工資，這個我無法考證，但根據我們的生活經驗，越是底層的工作，發生這種事情的概率越大。
我沒有矯情的認為，我們必須給門衛配空調房，社會發展是需要時間的，以後每個門衛都有空調，這個會發生，還需要時間，但我覺得，青島大學的態度是可以改善的。
青島大學的通篇公告，都是說自己的努力，而沒有提及事情發生的原因。只要不說原因，這事就沒有解決的辦法，甚至都不能算作一個事件，因為只是一個意外，他們沒有做錯什麼。
所有的門衛，都有空調無法做到，但青島大學以後的門衛給裝空調，這個事情他們是應該能做到的吧？
只有你把大爺當成一個人，認為人死了是一個值得反思的事情，這是一個很容易得出的結論。
如果不把大爺當成人，那就真的只是一個意外了。
大爺叫張培生，58歲。
來源：中國數字時代梁恭辰△
|
