【人民報消息】中共近日發布2025年「一號文件」，主要涉及「三農」問題，然而內容相較於去年的一號文件，大幅減少了「黨的領導」的表述，去年專門章節強調的內容今年只剩一句話匆匆帶過，引發外界對習再被削權的熱議。分析認為中共內鬥從政治、軍事、經濟延伸到三農問題上來了。 文件發布在3月4日、5日中共橡皮圖章民主遮羞會前，同時也給「農村農業界」的人看，「原來寫的提案議案，按定調的來回應，到時候不要再妄議中央。」可見，委員也好，代表也罷，發言也要小心再提「習對農業農村農民親自指揮親自佈署」。 中共歷史證明，任何一個行業或領域，只要中共領導，就倒霉，因為獨裁中共除了搞暴力鬥爭內行外，其它都是屁股瞎指揮腦袋。那現在的黨，當然指的是習中共啦。臺灣中央警察大學副教授游智偉認為，文件調整，「往好一點的方面想，也許是中共內部的權力鬥爭不得不賦予專業人員更大的權力，更實際的可能性也許是習近平的領導地位確實受到影響，他的干預程度在下降。」而且這一下降得到了黨內官員內普遍認同。 不過，這次一號文件裡，有個新鮮的詞格外引人注意，那就是第一次提出「農業新質生產力」。新質生產力是對2015年李克強提出的「中國製造」的變相說法，說清楚點就是現代高科技運用到製造業上去，使中共國成為製造業強國。不料，從2018年後，中共製造業因受到「國際關注」而缺少技術支撐，一年比一年衰弱，到2025年1月輸得慘不忍睹。因此中共在去年就造出新質生產力這個詞來掩蓋。這其實並不是習中共的光榮，相反，帶有高級黑意味。因為中共的所謂高科技，在受到美國「小院高牆」限制後，黨魁親自領導親自佈署又輸了一領域。 據黨媒說法，「農業新質生產力」指利用生物育種、無人機、人工智慧以及數字技術等用到農業與農村領域。讓人想到「庭院經濟」、「森林糧庫」、「四好農村路」、「三支一扶計畫」以及抗疫期間的「動態清零」、「社會面清零」等深奧又高大上的「新質名詞」，好一個「不明覺歷」！ 不過，臺灣淡江大學中國大陸研究中心主任陳建甫表示，「農業新質生產力」反映出的是大陸農民普遍缺乏技術和適應能力，農業科技的推廣仍面臨障礙。而「庭院經濟」表現出的是農民普遍面臨資金、技術、市場銜接的困難，難以真正形成可持續的經濟模式。其實反諷的還是中共。 也有分析人士認為，中共早就作好準備了，如果三農問題得不到解決，那些深奧的名詞會有另一翻解釋，反正各人有各的理解，解釋權在中共手裡，中共把責任推到「國民素質還沒到普及新質高科技」的地步。就像江澤民回答外媒記者提問為什麼不實行民主制時稱：「中國人素質不行。」 臺灣中央警察大學副教授游智偉的看法是，「農業新質生產力」採用先進的科技技術提升產量與品質，這可能會涉及到部門或政治菁英的利益與鬥爭，值得後續觀察。 專家分析，中共國農村除了存在防止規模性返貧的挑戰問題，公共服務落差仍然嚴峻，科技與產業升級的現實困難重重，還有除隱含了宅基地權益問題、勞動力流失與發展困境外，地方財政壓力與基層執行困難的問題也非常尖銳。 游智偉直言，近20年來，中共國這些問題從來沒有被解決，農村仍存在大量脫貧不穩定群體，稍有經濟或災害衝擊，便可能重新陷入貧困。 現在，這些問題都不再由習親自部署了，那麼，儘可能交給技術官員了。那技術官員能解決這些問題嗎？分析人士認為，不能也不敢。為什麼呢？如果技術官員真的解決了，那是在打誰的臉？是說習無能嗎？中共歷史上官員因為功高蓋主有好日子過嗎？反右鬥爭和文革時，那些比毛澤東有領導經濟能力的人，把經濟搞上去了，自己有好日子過嗎？有多少人不是被批鬥死的，被打殘，或全家被打成反動派的，類似悲慘教訓還不夠多嗎？ 江澤民沒摸過槍但打倒了軍人出身的楊白冰兄弟，沒有經濟建設與管理能力照樣打壓喬石等專家，這樣的教訓不還是在眼前嗎？△