如何判定突傳死訊的中共在位高官是自裁還是病亡

【人民報消息】10天前，新華社播報了中央組織部有關負責人在海關總署領導幹部會議上宣布中央決定由孫梅君任海關總署黨委書記的消息，從而結束了該部門長達40天的群「龍」無首局面。 40天前的北京時間2024年12月11日22點，中國海關總署官網突然發布一則《訃告》，全文如下：「2024年12月10日，中共海關總署黨委書記、署長俞建華同志因突發疾病經搶救無效，不幸離世，享年63歲。」最早跟進這一消息的外界媒體之一法廣以《俞建華猝死網傳疑涉高層內鬥「飲彈自盡」》為報導標題，說是中共二十大中央委員、海關總署署長俞建華於當地時間10日晚間在自己的辦公室突然離世，臺媒指中國官方與網路上流傳的說法有非常大的差異，許多網友認為其中肯定有「隱情」。有網傳疑是「飲彈自盡」……。駐臺灣的知名日本媒體人矢板明夫在美國之音「說三道四」，認為俞建華猝逝被認為自殺的可能性大。從他死亡的方式，可以推測出他想保住自己的後臺，可以看出習近平的反腐運動沒有效果，新一輪的權力鬥爭，正開始白熱化……。自由亞洲電臺粵語組也是趕在第一時間發表的《海關總署署長俞建華因突發病離世　傳被中紀委約談翌日飲彈自盡》一文介紹說：大陸《財新網》報導，俞建華離世頗為突然，俞建華週二（2024年12月10日）在海關總署與吉林省委書記黃強、省長鬍玉亭工作會談，他在本月2日和3日亦有出席活動。吉林的官媒週二也發布了一則消息報導有關工作會談，文章引述吉林領導表示，將以更大力度支持長春海關工作等。惟吉林各官媒其後將有關文章緊急下架，轉發的新聞網站也全面移除，目前有關報導已消失在大陸的網際網路上。據知《吉林日報》紙媒已經印發，相關報導被放在頭版，但網上的相關報導已不予以顯示。提醒一下，自由亞洲電臺網路版的編輯特別為這篇報導配發了《吉林日報》（去年）12月11日頭版的彩色網頁版全版照片。該版的頭條是《習近平在中共中央政治局第十八次集體學習時強調……》，頭條下方就是《……省委書記黃強省長鬍玉亭與海關總署署長俞建華舉行工作會談》，內文是：「本報12月10日訊（記者黃鷺）今天，省委書記黃強，省委副書記、省長鬍玉亭與海關總署署長、黨委書記俞建華在北京舉行工作會談……。海關總署政治部主任、黨委委員呂偉紅，省領導李偉、楊安娣參加會談。」為慎重起見，筆者開始撰寫本文時特別核查了吉林日報網和吉林省政府官網，吉林日報每日的網頁版輕易可以搜尋到，其中去年12月11日的各版都還以PTF形式存在，但在文字版上搜尋不到黃強和胡玉亭與俞建華會談的消息。而吉林省政府官網中的「省長鬍玉亭報導集「中，收錄了去年2月11日《黃強胡玉亭會見中國建築集團董事長鄭學選總經理文兵》的消息，但此前一天的《黃強胡玉亭與海關總署署長俞建華工作會談》的消息卻不見了。筆者接著又上中國海關總署官網查核，也找不到俞建華12月10日與吉林省黨政首長會談的消息，但此前俞建華各類活動的消息都還被保留。正所謂「事出反常必有妖，人若反常必有刀」！我們外界無法判斷在吉林省自己的官方網站上刪除該省委書記和省長在俞建華突然「離世」的前幾個小時曾與他會談的相關文字報導，是黃強、胡玉亭的自作主張，還是請示中央有關部門的結果，反正這一作法是與海關總署同步的。記得前年7月25日中共官方由全國人大出面免去秦剛的外長職務後，中國外交部官網搶在第一時間全面刪除了秦剛的資訊。3天之後，該網站雖然恢復了秦剛「失蹤」之前活動內容的歷史記錄，但該網站上的「歷任外交部長名單「上居然沒有秦剛。日後，秦剛被安排以「主動辭職」的方式離開二十屆中央委員會，目的顯然是要證明其所犯錯誤」並不嚴重」，但外交部網站還是「將錯就錯「，一直都沒把秦剛的名字恢復到「歷任外交部長名單」中。筆者又好奇地到人民網的「中國外交人物庫」的子欄目「歷任外交部長副部長和部長助理」中查尋，居然是和外交部網站同步，硬是刪除了秦剛的名字和照片。對比之下，只有百度的「中華人民共和國外交部」詞條仍然保持客觀，其「歷任外交部長」欄目中將秦剛與其他歷任外交部長同樣處理，介紹了任職時間並配發照片。那麼假如中共海關總署官網上有「歷任署長名單」欄目的話，俞建華的名字是否會因為他的「離世」而消失呢？不過呢，既使沒有吉林省官媒與海關總署官網對俞建華「離世」當天還曾與吉林省黨政首長會談一事的「欲蓋彌彰」，也不需要以所謂「網傳」內容佐證，我們僅僅憑中共當局對俞建華「離世」的處理方式，就也可以斷定俞建華之死是因自我了斷，而不是「因突發疾病」。海關總署官網上的「訃告」中的那句「經搶救無效」到有可能是真的，因為俞建華的自我了斷無論採用的是哪種方式，只要是在奄奄一息之際被發現，搶救過程是必不可少的。我們知道，中共政權自鄧小平時代廢除了領導幹部終身制之後，各級官員病逝在「領導崗位上」的情況就越來越少。習近平上臺之前先後有正國級的黃菊和副國級的謝非在任內去世。而在正省部級、當屆中央委員任內去世的最知名、最典型例子，當屬習近平當時在福建省委的頂頭上司宋德福。 2007年09月20日，包括《人民日報》、《解放軍報》在內的中共各大央媒統一刊發新華社9月19日的通稿：「中央人才工作協調小組副組長、福建省委原書記宋德福同志，於９月１３日在京病逝，享年６１歲。宋德福的遺體１９日在八寶山革命公墓火化……。宋德福是中共第十二屆中央候補委員，第十三屆、十四屆、十五屆、十六屆中央委員。」通稿中列出的「宋德福病重期間和逝世後……分別以不同方式表示慰問和哀悼」的名單，包括了胡錦濤、江澤民、以及當時在任的所有中央政治局常委、政治局委員及其他副國級領導人，還有所有在任的中央軍委委員。真可謂「哀榮倍至」。為什麼會給一個在任內病逝的正省部級官員以相當於副國級官員去世的治喪規格呢？就是因為這位宋德福病逝前已經是江澤民和胡錦濤，以及整個黨的高級領導層內都有高度共識的胡錦濤總書記職務的接班人選。去年12月25日，牆內搜狐網發表《宋德福同志的英年早逝，至少影響了中國近三十年的政局》一文。此時距宋德福先生病逝已經17年多了，自然令人感覺十分突兀。不過，有心的讀者一眼就能看出搜狐編輯部的「別有用心」。雖然文章內容僅僅就是對宋德福的歌頌和懷念，但關鍵的關鍵是文章標題中的後半句「至少影響了中國近三十年的政局」。顯然，文章作者就是在感慨如果不是宋德福的英年早逝，就根本不可能有習近平的接班……。話題扯遠了。現在「言歸正傳」。自習近平上臺之後，中共政權在任內亡故的副省部級以上官員中，確實是因病去世的比例較小，而突然「離世」的官員則越來越多。想知道筆者為什麼要把「離世」二字打上引號，請讀完本文的後半部分。據筆者的不完全統計，自習近平上臺的中共十八大之後，在任內病世、「離世」的副省部級以上官員有好幾十位，本文只能舉出其中的幾位當屆中央委員、中央候補委員以及中紀委委員，包括：十八屆中央委員（由候補委員遞補），時任海南省委常委、政法委書記陳志榮；十九屆中央委員，時任澳門中聯辦主任鄭曉松；十九屆中央委員，時任國務院應急管理部部長王玉普；十九屆中央候補委員，時任重慶市委副書記任學鋒；十九屆中央候補委員，時任中國建築工程總公司董事長、黨委書記官慶（華春瑩之夫？）；十九屆中紀委委員，時任天津市市長廖國勳。最後一個就是二十屆中央委員，時任海關總署署長俞建華。下面逐一介紹並對比中共官方對如上幾人死訊的通報方式。 2016年09月2日，中國共產黨新聞網以《陳志榮同志遺體送別儀式在海口舉行》為題報導說：「十八屆中央委員、海南省委常委、政法委書記陳志榮同志遺體送別儀式，今天上午在海口舉行。全省各界千餘人懷著沉痛的心情，向陳志榮同志作最後的告別。陳志榮同志因病醫治無效，於2016年8月28日12時在北京逝世，享年58歲（生平和身後評價從略）。」報導中還說：「陳志榮同志逝世後，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平，中共中央政治局常委、中央書記處書記劉雲山（後續名單從略）對陳志榮同志逝世表示悼念，對其家屬表示慰問……。陳志榮同志住院治療期間，中央和省領導曾多次前往或委託他人到醫院看望，並要求有關部門想方設法給予治療和搶救。「 2019年11月3日晚23時，重慶官方媒體華龍網刊發消息稱，「據重慶市任學鋒同志治喪工作小組消息，中共重慶市委副書記任學鋒同志近日因病醫治無效，不幸離世，享年54歲」。說明：該「訃告」全文只有79字。不但中共央媒體從未報導，重慶地方也未將此消息刊登於紙面媒體。地方電視臺也未予報導。日後任學鋒的遺體告別式是在北京市昌平殯儀館而不是八寶山殯儀館舉行，而報導這一消息的中共外宣媒體《星島日報》引述消息人士稱「任學鋒是因跳樓自殺，送院搶救無效，於10月31日在北京逝世」。中國共產黨新聞網2020年3月18日刊登訃告，引述新華社當日消息：「中國建築集團有限公司原董事長、黨組書記，中國建築股份有限公司原董事長官慶同志，於2020年3月6日因病醫治無效在北京逝世，享年55歲。官慶同志病重期間和逝世後，中央有關領導同志以不同方式表示慰問和哀悼。……官慶是中國共產黨第十九次全國代表大會代表，第十九屆中央委員會候補委員。」此前兩天，中國建築集團有限公司官網刊登的消息稱官慶是2020年3月6日因腦癌醫治無效在北京逝世。根據家屬（華春瑩？）意願，喪事從簡，未舉行送別儀式。 2021年1月18日的《人民日報》刊登新華社2020年12月14日消息：應急管理部部長、黨委副書記王玉普同志，於2020年12月8日因病醫治無效在天津逝世，享年64歲。王玉普同志病重期間和逝世後，中央有關領導同志以不同方式表示慰問和哀悼。……王玉普是中國共產黨第十七屆中央委員會候補委員，第十八屆、十九屆中央委員會委員。」 2022年4月28日傍晚，天津日報微信公眾號突然發布消息：據天津市廖國勳同志治喪工作小組消息，4月27日，中共天津市委副書記、市長廖國勳同志因突發疾病經搶救無效，不幸離世，享年59歲。此後，不但中共央級官媒全部都對堂堂直轄市長突然亡故的消息裝聾作啞，天津地方也沒有在紙面媒體上刊登此訊。幾天後，大外宣星島日報刊登《天津市長「非正常死亡」》一文，說是財新網引述天津官場人士透露，廖國勳去世「非常突然」，意味深長。2019年10月，重慶市委副書記任學鋒在北京墮樓身亡，官方也是以「重慶市任學鋒同志治喪工作小組」發布消息，稱任「因病醫治無效，不幸離世，享年54歲」，與廖國勳的訃告非常接近。最為蹊蹺的是，天津官方對於市長之死「冷處理」。除了市政府官網刪掉市長資料，29日的《天津日報》竟然隻字不提廖國勳去世。比較一下如上所引內容就不難發現，凡是在任內突傳死訊的中共副省部級以上官員，比如陳志榮、劉玉普，只要確係「因病「，首先是新華社、人民日報系等一級央媒會正式發布消息並配發加黑框照片，其次是都統一使用表示尊重和悼念的」逝世「字樣而絕對不會使用」離世」二字輕描淡寫。反之，凡是在任內自尋短見的副省部級以上官員，首先是央媒對其死訊不予報導，其次是隻由逝者所在單位為其發布的「訃告」中，一律不得使用「逝世」二字表示尊重，只能使用「離世」二字以體現淡化處理之意。但允許以「不幸」為前綴。另外就是，凡是「離世」的中共官員，其生前供職單位是不能為其舉辦官方悼念活動的。更多的比較和分析內容，留待下篇文章介紹。△（轉自自由亞洲電臺）

讀者留言反饋: