|
香港大火 當局維穩只會加劇民怨
顏純鈎
【人民報消息】 中共在香港巿民為宏福苑火災悲痛憤慨之際，拘捕倡議獨立調查的中大學生關靖豐，捏造「以災亂港」的罪名，企圖恐嚇香港人，把民間正義的訴求壓下去，這一招永遠不會湊效。
與此同時，建制派內部對是否展開獨立調查也有不同聲音。據報道，有立法會議員和行政會議成員都表示，若不成立獨立調查委員會，道理說不通。前運輸與房屋局長張炳良，甚至現任行政會議召集人葉劉淑儀，都主張以獨立調查委員會解決目前的困局。
也就是說，中大關靖豐同學的呼籲，相當程度上得到張炳良與葉劉淑儀的支持，那麼，香港警方拘捕關同學的法律依據何在？關同學四項訴求，受官方質疑的只有獨立調查一項，其餘三項都無可置疑，既然建制內部對獨立調查都有不同意見，也就是此議尚在討論階段，那麼，莫非只有官方才能討論，民間不能出聲？
國安公署與特區政府，將與官方宣傳口徑不一致的民間聲音，都打成「以災亂港」，如此便利的栽贓卸責，只會加劇巿民的反感，令眼前的形勢更加惡劣，令政府更被動。
遍香港的民怨，可以用栽贓來掩蓋嗎？這是中共農民式思維的慣技，他們完全不了解香港人，不知道有一種香港精神，長期在這個英國殖民地上被培植出來，根深蒂固地影響我們的思想和生活，這種精神便是：不要把巿民當傻仔！
李家超政府一聞獨立調查，便怕得要死，因為獨立調查不受政府控制，可能揭發政府內部的大量弊端，可能導致某些官員落馬，甚至影響李家超的地位。但災難當前，民間怨氣衝天，建制內部也想方設法自保，有人將平常爭權奪利的暗湧，外化成與政府抬槓的實際行動，於是出現不同聲音。
張炳良﹑葉劉淑儀這類不同聲音，可以解讀成個人爭取人心的小動作，也可以解讀成替政府解套的建議，實際上，真正能幫政府從困局中走出來的，恰恰是成立獨立調查委員會一招。
在目前的民怨之下，若排除獨立調查委員會，由政府自己查自己，搪塞胡混，不管怎麼樣都說不清楚，完全沒有公信力，結果是不做還好，做下來更不得人心，而災難遺留的社會怨氣，更變本加厲，仍舊加諸在李家超政府身上。
犯了法造成人命傷亡的奸商，有必要包庇嗎？除非政府與奸商有非法勾結，否則嚴懲奸商，正是政府挽回民望的機會。犯了過錯需要問責的官員，有必要保護起來嗎？李家超大凡聰明一點，都懂得棄卒保車的道理。
政府與其和奸商和犯錯官員抱在一起死，不如依法依規給予嚴懲，而在嚴懲之前，又不能不掌握確切的證據作呈堂證供，而要提供證據，便不得不依賴獨立調查，因為當一個政府失去公信力，唯有獨立調查可以挽回民間的負面印象。
動用專政力量，以捕人恐嚇為手段，企圖將民怨壓下去，這是中共解決大陸社會問題的慣技，這一套在香港是行不通的，因為香港人的獨立精神和自由人格，與大陸基層民眾長年被洗腦的服從性，不可同日而語。是非與善惡，香港人自有主見，不受政府擺布。
即使中共與李家超政府堅持採取強硬手段，動用維穩力量，把眼前的民怨壓下去，但民怨不會因此而消失，只會隱蔽起來，化作下一次更廣泛而強烈的社會反抗運動的基因。
形勢比人強，當前中共正面臨建政以來最惡劣的社會狀態，民間到處在醞釀不同形式的抗爭，當這種抗爭蔚然成風，中共首尾難相顧之時，便是香港人再一次組織起來，向中共和特區政府清算血債的時候。
以維穩的客觀作用來看，強硬鎮壓是一種選擇，回應民間訴求也是一種選擇，哪一種選擇對中共有利，完全在習近平一念之間。習近平紅二代性格，老子天下第一，只要有忤逆他的，就一定要掃除，有這種心態打底，最終是否會成立獨立調查委員會，還要走著瞧。
其實，在目前的內外形勢下，由特區政府主導成立的「獨立」調查委員會，能有多大程度的「獨立」，本身已是一個疑問。香港終審法庭首席大法官張舉能，早已名列美國政府的制裁名單，即使由張舉能領銜獨立調查委員會，能有多大公信力也是一個問題。
不過，有獨立調查，總好過沒有，至少先把眼前的政治危機捱過去，但在成立獨立調查委員會之前，先要宣布撤消對關靖豐同學的控罪，因為一旦成立獨立調查委員會，就證明他的四大訴求完全正當 ，而且先知先覺，道義擔當，應該為他頒一個公民盡責獎。
（作者臉書）△
|
