【人民报消息】首先本文要提出一个很严肃的问题，那就是：中国的军队和中国共产党应该维持一个什么样的关系？乍看之下，这个问题问得很没有常识。十三亿中国人那个不知道解放军是由共产党所缔造的？又有那个不知道中国喊了几十年的“党指挥枪”，而不是“枪指挥党”？那么这个问题有什么好问的呢？殊不知，奥妙就在于此。共产党给人民灌输了几十年的观念，其实它的理从根本上看是大有问题的，本文的目的就是要重新检视这些看似平常的道理，指出它的根本错误，让人们认识到中共究竟是怎么欺骗我们的。
一、党与枪为什么分不开？
在中国，党与枪为什么分不开？这个问题的答案其实非常简单，就是因为中国共产党太过迷恋政权，它必须依赖枪杆子去夺取政权、去维护政权，所以始终要牢牢地握住枪杆子不敢放。
这个道理中共自己从一开头就是明白的。在过去国内革命时期，它打着国共合作的口号渗入国民党内，除了组织部与农民部等要害部门外，它首先要掌握的就是军队。周恩来、叶剑英、恽代英、聂荣臻等人就是中共力量企图掌握黄埔军校的代表。国民党忍无可忍清党后，中共遂积极的筹建自己的红军，为日后的夺权斗争做好武装准备。
八年抗战开始，当全国军民陷入浴血苦战时，中共却趁机伏击各地的国军与游击队以扩大自己的军队与地盘。等到抗战结束，它已经成为一个握有至少120万正规军、265万民兵、19个边区以及一亿人民的国中之国了。1946年国共内战爆发，中共的宣传总是攻击国民政府，说就是因为国民政府先开枪，内战才爆发的。这是不是说，如果国民政府当年不开枪，中共就会放下武器，共建民主了呢？以中共多年的纪录来看，这是绝对不会有人相信的谎言。
但是在第二次大战后的欧洲，法国共产党与义大利共产党的确将抗击纳粹的武器放下，参加了民主选举。左袒中共的人们这时可能会说：“你看！这就是他们两个共产党始终没有当政的原因。”不错，他们是没有掌握到政权，可是这两个国家却因此而有了真正的民主！这就是中国共产党与法国共产党和义大利共产党的区别，但是这也是一党专政与民主政治的区别。
共产党要紧握枪杆子的第二个原因就是内部权力斗争的需要。中共建政之前固不待言，就是在建政后的多次权力斗争中，枪杆子或武力不是被直接的、赤裸裸的使用，例如文革、整肃林彪集团以及瓦解四人帮集团等，就是其中一方先行部署，将枪杆子抓在手中，以防不测，例如罢黜华国锋、胡耀邦以及赵紫阳等案例都是如此。
这类的事情出现如此之多、如此频繁，表示中共内部的政治生活极不正常，高层人物的进退并没有制度化的管道，以致于进退都必须真正使用武力或预备使用武力才能完成，这与中国封建时代的所出现的“宫廷政变”、“烛影斧声”、“衣带密诏”甚至“血滴子”又有什么不同？经过五千年的发展，中国人的政治竟然还是停留在这种水平，说起来实在是可悲！
党要紧握枪杆子的第三个原因，就是要镇压人民对的反抗或镇压人民对民主的追求。这方面的例子实在太多，可谓举不胜举，此处我们要特别提出的例证是军队在“三年自然灾害”当中所扮演的角色。1959至1961年间，由于大跃进政策失误中国农村出现大饥荒。按照过去的作法，只要公社开个证明，大家离乡背井出去讨饭好歹可以活下来。但是这次因为怕给大跃进抹黑，各级地方政府不但不开证明，反而调动军队彻底封锁道路，阻止饥民逃荒，这个荒谬的政策遂导致农民成片成片地饿死，许多地方甚至出现全村死绝的悲惨现象。三年灾荒，饿死了三千多、四千万人，竟然比日本侵略中国八年，皇军四处烧杀掳掠下死亡的人数还多。
当然，人们最熟悉的就是1989年的“六四屠杀”事件。六月三日深夜，中共出动数十万正规军分多路杀入北京城，成千上万手无寸铁的学生与民众在密集的枪声中倒下。而中共当局为了震慑人民，甚至在首都出动坦克部队，以致有大学生当场被活活地碾成肉酱，其残暴程度令人发指。事后中共还厚颜无耻地说，如果不这样大开杀戒就无法“平暴”，中国就不可能维持安定，也就不会有后来的经济发展了。
奇怪的是，中共这种一贯倒果为因的说法居然还有不少人相信了，而且还热心地为其辩护。
因此，我们不能不问：号称清廉正直的胡耀邦为何会不明不白的下了台？胡耀邦去世后为什么会有大批群众自动自发的走上街头？这个街头集会为什么会步步升级，以致最终指向官倒、贪腐与要求民主？人民群众的这种合理要求为什么会被扭曲成为反党、反中央的反革命事件？政府领导人为什么可以将一件原本是自发性的群众事件转变成为党内政治斗争的导火索？世界各国面对大规模群众抗议事件者比比皆是，有多少国家必须出动正规军与坦克部队去大规模屠杀自己人民的？为什么不可以采用耐心对话、镇暴警察、水柱、催泪瓦斯，而非得使用极为残酷的血腥手段进行镇压？杀人之后，为什么堂堂国家官员公开说谎，先说没有杀人，后来在如山铁证面前对于杀人的具体数字一改再改，而且至今不敢公布杀人的数目与被害者的姓名？
在上述的事件里，中国共产党在每一个环节都有不可逃避的责任！而在最后镇压的过程中，中国人民解放军也有不容逃避的责任！
二、党枪不分有何流弊？
其实，当我们将党枪不分的原因说清楚后，人们就很容易明白它的流弊何在。于此，我们要用比较简洁的语言作一归纳。
首先，党枪不分的第一个流弊就是引爆了国共间的内战。这个问题我们在前面已经谈过，此处我们还可以从不同的角度作一剖析。中共会说，就是因为中共在内战中胜利，后来才有了新中国。证诸后来新中国的种种暴政与屠杀，我们的结论很简单：如果没有新中国，让国民党来继续统治，中国如果不是变得像台湾后来那么好，至少绝对不会比中共的统治要差。当然，中共不会同意，因为这么一来，他们就永远当不了家了。所以说来说去，根子问题就是我们在前文所说的，中共太过迷恋政治权力，不肯放手。它宁愿牺牲数以千万计的人命也要抓住政权，而要牢牢地掌握政权，就要牢牢地掌握军队。
第二个流弊就是党内斗争残酷而可怕。当然，有人会辩称说，这不是中共所独有的，许多集权国家、甚至威权统治，也可能出现以武力介入政治斗争的现象。不错，这当然不是中共所独有的。但是凡是出现这种现象的都是政治比较落后的国家，难道中国非得向下去比而不是向上去作比较吗？因此，我们特别要问问六千多万的中国共产党员：你们希望过的是一个什么样的政治生活？是一个和平的、不流血的、有制度、有秩序而且可以预期的政治生活？还是一个基本不能预期、随着领导的好恶、政治运动不断、风险极大、甚至会百万、千万人头落地的一个政治制度呢？
党枪不分的最后一个流弊就是会扼杀民主，种下仇恨。六四事件过后十五年的今天，相信许多共产党员心中是充满悔恨与恐惧的。这十五年的经济发展固然让一些人似乎淡忘了血债，但是我们都很清楚，历史绝不会白白消逝，人类也永远不会忘却，这笔债始终是要偿还的。未来中国民主的花朵或许就是从共产党倒台后的土壤中滋生出来。
转自(大纪元)