【人民报消息】中共16大以后,随着年轻的胡温体系走上前台,江氏政权逐渐势微,中共内外反江浪潮涌动。日前,中共官方的一份报纸(江苏省委机关报新华日报集团的服务导报)出人意料地公然刊登文章,严词犀利地批评江泽民及其亲信在中共16大上玩弄阴谋。
文章以一个学生在期中考试政治试卷中不去回答试题,而是写16大高层领导的变动,政治局常委人选等等为例,批评江泽民及其亲信──“大人们”操控十六大,大搞”把戏”,是“虚伪、丑陋、荒唐和罪恶”,其体现出的“黑暗、肮脏、谎言、欺骗、勾心斗角、利益搏杀、人心叵测”,对中国青少年学生影响极坏。
这份在中国经济最发达的东部省份江苏省出版的报纸,刊登该文后近4个月内,引起了各方揣度,报纸所在地南京市的意识形态主管部门在内部资料中严肃批评了这篇文章,但该报是江苏省的省级报纸,不在南京市管辖范围。
然而,一向保守的江苏省委宣传部此次采取的态度出人意料,在长达4个月的时间内“睁一只眼闭一只眼”,对该报未作任何批评。2001年,当地一份由社会科学院主办的报纸由于曾刊登文章预测胡锦涛将在16大上台,突破了中共“心照不宣”的新闻纪律,而遭江苏省委宣传部毒手,被查封。更早前,也是这份服务导报,曾因为没有听从宣传部的禁令公然报道了江苏的一起群众示威事件,而被责令深刻检讨,当时的总编辑、副总编辑均被立即撤职。今年,这篇公开批评16大的文章刊登后,一向严厉的江苏省委宣传部居然表现得相当“自由化”,令人诧异。不过,这个谜底近日终于解开:当时负责签发这篇批评16大文章的副总编辑在3天前被江苏省委宣传部正式任命为该报总编辑。
这项任命的含义非常深刻,人们普遍猜测这暗示了该省意识形态主管部门对这篇有争议的文章的正式肯定。而这则意味着江苏省在传达某种政治信号。江苏省委书记李源潮的政治背景引起了人们对此次批评16大事件的猜测:李源潮是去年年底16大之后由中央任命的,他被认为是中共内部的“团系”干部。
这篇公开批评16大的文章原文如下:
我们最关心孩子的学习,考得怎么样啊,进步了吗,排名如何,最终能考上一个什么样的学校等等,我们很少关心他们想些什么,他们的感情和需要,他们的苦恼和忧虑,为什么?我们认为根本不屑关心──他们的不屑原来还是跟我们学的。或者我们不是不想关心这些,而是不知道怎么关心,不会关心,不敢关心,因为这些方面,我们自己还很成问题。我们教育学生要树立正确的人生观、价值观,我们的人生观、价值观呢?我们拿来教育学生的东西,我们自己相信吗?我们是不是在自欺欺人?所以,还是在关心成绩时,我们多少能理直气壮一点,自我感觉良好一点。殊不知,学习实在并不重要,相对于一个人的精神成长来说。再说,学习上的问题,根子还是在思想上。
幸亏有高考,它把这个国家的几乎所有青少年以及他们的家长统一到这个目标上来了,这样可以避免多少麻烦啊。不管怎么说,我们总算还是有一个似乎值得追求的目标,有一个增长点、兴奋点,有一根主心骨和一剂强心针,有一个谁笑到高考谁笑得最好的精神支柱,否则,我们还不知要整天丧魂落魄到什么样子呢!
(原载于江苏省委机关报新华日报所属服务导报2月24日第16版)
摘自(大纪元)