難道賈春旺成了「假蠢汪」?
 
羽明
 
2002年5月2日發表
 
【人民報消息】按:作爲一個公安部長,想必賈春旺先生也是有一定「智商」的,不會輕易爲了中南海那張快倒下的人皮,愚蠢地「汪汪汪」出這麼一堆蒙不了人的假話。當然,地方的小警察在法輪功問題上受到「下崗、撤銷戶口」的威脅,想必身居高位的賈先生也可能受到了更大的壓力?在此提醒賈先生,作爲公安部長,對於公安系統大量出現的迫害法輪功的警察遭報應的事實最清楚不過,爲了那張隨時可能倒下的人皮而變成「假蠢汪」,值得嗎?

最近從網上看到中國大陸公安部長賈春旺抨擊法輪功政治化,宣稱美國撥款支持法輪功活動的消息,讀後甚感詫異,真搞不明白爲什麼堂堂一個公安部長如此信口雌黃,似乎根本不了解法輪功,也不懂美國的政府運作。

賈春旺先生相信美國、加拿大和澳洲等國來的法輪功學員沒有能力參加那些國際請願活動,理由是「一個有正常工作的人,不可能經常請假四、五天,花上萬元或幾萬元的旅費和住宿費,去異國他鄉練功打坐示威」。賈先生應該知道法輪功在全世界有數目巨大的修煉者,千人的活動並不需要每個學員都參加,那麼學員當然不需要「經常」請假四、五天。這次你去,下次我去,不就成了?況且賈先生也不是不明白,上萬元的人民幣也就是一千多美元,對美、加、澳等國的收入水平來說不是什麼大了不得的事情。在三年的迫害當中,大陸至少有數百名法輪功學員被折磨致死,幾十萬被送進勞改營,倍受酷刑摧殘。國內學員以生命捍衛「真善忍」的法則,國外經濟寬鬆的學員就連這幾千美元都捨不得?真是笑話。何況國內法輪功學員說話的權利完全被剝奪,國外學員不積極去呼籲能行嗎?有重大活動大家能不去參加嗎?

賈春旺先生聲稱去年臺北法輪功千人練功者,有所謂「受僱」的,因爲動作各異。不知賈春旺先生知不知道,不同的學員動作很自然會有所差異,而且老外學功剛開始動作經常是四不像,讓人忍俊不禁的。這哪能說明就是「受僱」?說什麼「職業法輪功」。學員中不少是退休的,或是家庭主婦,多花點時間去支持社會正義,早日結束迫害,又何錯之有?臺灣更是這樣,很多女士都是不用上班的。筆者認識北美好些法輪功學員,是自由職業者,本來是全職的,對大陸迫害看不過眼,就改爲半職,以便有時間去領館請願或去發真相資料,自己緊衣縮食過日子,聽後感到肅然起敬。說實在話,在現在的殘酷迫害下,就是給錢,也沒幾個人敢天天站到領館門口去,何況要犧牲自己的經濟利益呢。可有人就是以小人之心度君子之腹,以爲他們是受僱的。這樣的人當然不會理解崇高精神的感召力。

賈春旺先生還提到民意的問題。民意的基礎是正確的消息來源。國內對法輪功的宣傳有幾句是真的?「名譽上搞臭,經濟上截斷,肉體上消滅」是江澤民的既定目標,所以什麼帽子都可以不計後果地往法輪功頭上扣。最近長春播出中央臺播放過的「自焚」錄像片,只不過加了慢鏡頭分析,江澤民就怕得要死,怕民衆知道真相,下達「殺無赦」的命令,一時間幾千名法輪功學員被捕,人心恐慌。不知道在這種政治恐怖與謊言之下還有什麼民意可言?請問賈先生敢讓所有法輪功學員說出他們的心裏話嗎?敢讓民衆去了解真相,去自由表達自己嗎?

賈春旺先生聲稱美國開發署就撥款二千萬美元,讓他們利用美國廣播網向中國大陸傳播法輪功。要真這樣,筆者是雙手贊成,免得看到法輪功學員吃虧自己心裏難受;而且國外幾百份獎狀褒獎法輪功「真善忍」的精神,就咱國內同胞被封閉了消息。可是,賈先生應該知道美國可不像國內,收了人民的血汗錢還說是政府養活了人民。美國人每年納稅時都很心疼氣憤,緊緊盯着政府這麼花的,想隨便黑箱操作可行不通,出點小問題官位可能就丟了。在這個制度完備的國家,要動用這筆錢可是要寫得清清楚楚的。這麼一件大事,到現在還沒見自由慣了的媒體提到,不知道賈先生消息怎麼那麼靈通。要真是地下信息網絡發達,大概不會隨便相信有「受僱」法輪功學員吧?也不會不知道美國的財政預算制度吧?若賈先生能告知一下消息來源,筆者倒是很有興趣去查對一下。

最後賈春旺先生聲稱法輪功有「顛覆」意圖。真不知道那羣平和善良,與世無爭的煉功人,不少是老頭老太太,怎麼就能顛覆他那無數槍桿子筆桿子堅守的陣地?也太沒自信了吧?法輪功千千萬萬學員,三年來在殘酷打壓下沒有任何暴力的報復行爲,堪稱中國羣衆史的奇蹟。要顛覆也不必這麼來吧?法輪功學員在天安門請願最常說的一句話是「法輪大法好」;前不久幾十位西人法輪功學員在天安門請願,手裏的橫幅寫的是「真善忍」,不知道這在賈先生的字典裏是否也算是顛覆活動?

賈春旺先生作爲一個公安部長,對法輪功信口開河,誣衊一氣,大概就是江澤民控制下的官話吧?把這樣的東西放上臺面,對一位高官的形象與信譽來說真是可悲。從中人們可以想象那個公安系統被扭曲到了何種程度,而法輪功學員又是在承受怎樣的壓力與不公。



 
分享:
 
人氣:9,490
 

如果您喜歡本文章,歡迎給予打賞。讓我們一起打拼未來!
 
       

 
 

 
 
人民報網站服務條款
 
反饋信箱:[email protected]