有關溫家寶辭職的消息，我前數日在多維網上也讀到過。該網註明消息來源也是日本媒體，但沒有指明是哪家媒體。耐人尋味的是，幾個月前，多維網也摘要轉載過日本媒體的另外一則關於中國高層政治的新聞，說江澤民先生在中共16大上，不僅不會讓出軍委主席，也不會讓出黨的總書記，至多讓出國家主席一職給胡錦濤。

據我所知，最近幾個月來，關於江澤民拒絕退位和溫先生上書辭職的重大新聞，除了見於日本媒體外，我沒有聽說世界其它國家的嚴肅媒體有過類似的報道。胡錦濤先生現在正在美國訪問，世界輿論一片看好他接班。由此看來，不是江澤民改變了主意，便是日本媒體的消息來源誤傳了情報，或故意散佈誤導世界輿論的消息。當今中國仍然在竹幕之後，政治還缺乏透明度，因此，各種政治祕聞或政治謠言蜂起。問題是，日本媒體爲什麼偏偏對上兩則未經證實的「新聞」感興趣呢？

是日本媒體喜好獵奇麼？是的，天下的媒體都喜好獵奇。是日本媒體不了解中國，上了消息來源的當麼？可能性不大。真正的中國通，並不在歐美，而在日本。要想窺測日本媒體爲什麼對江先生不退、溫先生辭職的傳聞特別重視，先要弄清楚這兩則消息對中國意味着什麼。「不退」的新聞實際上起到了幫江試探世界輿論的效果，如果此新聞負面反應不大，江便可順水推舟，爲黨國再站一班崗。這則新聞還可以引發江與接班人之間的鬥爭。無論哪種情況，都不符合中國的當前和長遠利益。在前一種情況下，中國等於再次回到國家領導人職務終身制，老人治國，國豈能興？在後一種情況下，黨內高層惡鬥，極可能誘發社會動亂。

「辭職」新聞實際上在製造朱、溫矛盾。日本觀察家不可能不知道，最強有力支持溫家寶就任下屆總理的人，是朱容基先生。說朱不反對溫辭職，等於說朱放棄了爭取溫作爲總理候選人的努力。而且，這則新聞還引證溫在金融和農業上的所謂「問題」，這等於是在爲反朱、溫勢力提供炮彈，雖然這些炮彈是受潮的。國有股減持和農村稅費改革問題，都不是一個副總理可以單獨定得了的。

關於這一點，常駐北京的日本媒體記者不可能不知道。如此一來，中國下屆總理的交接班就出了問題。誰來接總理的班呢？報道提的可能人選之一是「較獲好評的」李鐵映。我相信，以日本人的精明，未必不知道李鐵映先生的草包和無能。

研究一下近代以來的中日關係史就明白，日本對華政策的精髓之一，便是製造或維持中國的分裂混亂局面，扶持腐敗無能的中國政府。當年的濟南慘案和黃姑屯事件，就是想阻止中國統一；後來趕在蔣介石「安內」之前發動侵華戰爭，也不能說是巧合。要不，毛澤東當年爲什麼要當面向日本政要感謝日軍幫助他奪得了江山呢？

誰在十六大當政最符合日本人的利益？在漢奸家庭長大，飽食僞漢賣國文化，又當過俄國克格勃，六四的劊子手，最大受益者，對外曲膝奴言，割土賣國，對內封殺新聞言論信仰自由，虐殺人民兇殘無比……

一個自由、民主、強大的中國不符合日本的利益，最符合日本國家利益的也許是一個政府昏庸無能、社會分裂動亂、人民受政府奴役的中國。

我不敢說日本媒體在對中國的報道上有意體現日本的這個國家意識，我只希望那隻三位一體，完全沒有人性的東西，儘早消失在中國人的視線。