【人民报消息】究竟是党指挥枪还是枪指挥党？在中共建政初期曾引发不同的意识形态争议，在解放军建军七十四周年之际，美国多位问题专家认为，现代中国，解放军具有了在外交事务中施加影响的地位。
中央社引述美国之音国际华语广播报导，美国哈佛大学费正清研究中心研究员高新(音)分析说，由于邓小平扭转了毛泽东深挖洞、广积粮的战略，大幅缩减军队开支，要军队忍一忍，以当时邓小平在军队中的资格，军队只好忍耐，但到了江泽民时，因为他没有马上打江山的资历，而是在马下坐江山，这就不可能像邓小平一样，靠一个人说了算解决问题。高新说，这两项因素决定了军队可以提出许多诉求，使军队在中共政治中有不可忽视的影响。
以色列希伯莱大学中国军事问题专家乔非(音)表示，从毛泽东到江泽民时代，解放军在中共政治中的作用发生了很大的变化，这种变化使共军具备了影响政治的潜力。
乔非指出，毛泽东在政治上和军事上具有绝对的权威，军队作为独立因素的政治影响就微乎其微；而邓小平的政治地位虽然不及毛泽东巩固，但他却也得到军队的坚定支持，这使得共军在他们掌政时期，虽可以发挥很大的政治作用，不过始终仍然无法成为独立的政治势力。
乔非说，江泽民在政治方面的权威无法与毛邓两人相比，在军中又丝毫没有基础，掌权初期无法得到军方的无条件支持，因此必须给军方一些好处来换取，使得军方能够成一股独立的政治势力，甚至成为决定最高领导人地位巩固与否的重要因素。
他指出，在中国，最高领导人政治实力的强大或虚弱，决定了在什么程度上容易受到对手的压力或威胁，领导人在军中的地位，则决定了在什么程度上可以依靠军队对付对手，正是这两种因素，决定了军队可以向领导人提出什么程度的要求，也决定了领导人驾驭军队的能力。
与高新和乔非持同样看法的美国中共军事问题专家林长盛(音)认为，在决定最高领导人地位方面，军队的影响力比以前增强。毛泽东和邓小平时代，军队将领是他们的下级，而现在对江泽民来说，军队将领是他的伙伴，所以，江泽民对军队采取的政策只能是收买。
林长盛强调，目前军队决定最高领导人命运的能力比毛邓时期确有加强。他以北戴河会议前夕，中共官方媒体罕见发表「 泄昵岬木敝飨跆巍谷宋锾匦次恼挛赋觯雍跆沃诙嗤废蔚敝校〕鼍敝飨飧鲋拔裨焓评纯矗允咀罡吡斓既嗽诰械耐途拥闹С郑杂诘匚还逃敕裼凶啪龆ㄐ缘挠跋臁?p>观察家认为，由于江泽民无论在政治还是军事方面的资历极浅，尽管积「三席一体」，但却遭到了极讲资历的中共军方的蔑视，“兵谏”、“逼宫”等事件时有发生。前期，从邓小平时代就一直大力裁军的中共，在江泽民亲倡下，军费开支及军队待遇被大幅度提高，这不能不说是在军方的高压下江泽民的不得已而为。
更有甚者，五月下旬，中共军委副主席张万年、迟浩田及军委委员、各军兵种司令员、国防大学校长、总参指挥学院院长等十二名军方高级将领，声称为了新世纪全军的任务和工作，突然齐集中南海兵柬，向江泽民等递交了一份名为“关于军队改革、建设”的建议书，实为向江泽民“逼宫”、要求分享中共最高权力的最后通牒。
这些迹象表明，江泽民目前对军方所采取的策略，不仅仅是个收买问题，必要时还只能是忍气吞声了。