研究中央電視臺心得體會
 
2001年8月17日發表
 
【人民報消息】我非常贊同孫悟空的做法,要想拿到芭蕉扇,就得鑽到鐵扇公主的肚子裏。法輪功已經反了很長時間了,在這以前我從沒聽說過它,在這以後我只知道它反人類、反科學、反社會以及具有邪教的六大特徵,卻一點也不知道它所謂的歪理邪說。雖然我對這法輪功也有自己的看法,但採取這樣的鎮壓手段,我卻不敢苟同。由此我想到了意大利的黑手黨,二戰後意大利政府和它較量了幾十年也沒能剿滅它,可是墨索里尼沒用幾年就幾乎讓它銷聲匿跡。

7.1前夕,有一位老兄說要一個月不看中央電視臺,可惜我當時沒有發言權,否則我一定要勸勸這位老兄。如果你要想了解中央電視臺,就要多看它的節目。而要深入的了解中央電視臺,尤其要在建黨80週年這個千載難逢的日子看,因爲這段時間是它各種手段運用的淋漓盡致的時候,這樣你就可以充份了解它的手段、目的、風格,充份了解它在中國輿論宣傳中所扮演的角色,充份了解它在中國政治生活中的重要乃至決定性的地位。我這樣說一點也不誇張,這其中的道理,以後有機會再說。但看這些新聞和歷史資料時一定要思考,否則就不如不看。

中央電視臺在中國的輿論宣傳中處於突出的位置。在中國對國內外的新聞報導的權力基本上都被中央電視臺和省級電視臺壟斷,但二者的新聞製作水平卻不在同一檔次。中央電視臺是全國性的大臺,集中了中國一流的政治新聞製作者。它的新聞製作水平顯然已經得到了孔夫子筆削《春秋》的真傳。它注意從整體上把握新聞的價值觀,也就是注意新聞的組合效應,讓很多人在對一些新聞進行驗證後覺得可信。當然說謊就會有漏洞,然而它又把握住了一般老百姓不會太認真的心理。例如在播放印尼和菲律賓彈劾總統的新聞時,就不能太張揚,否則就不利於國內穩定,但也不能不報導,否則就是做賊心虛而且也是欲蓋彌彰。而對於任何國內、國外的分裂主義則要堅決譴責,否則任這股風颳起,中國就會四分五裂。對於印尼的總統大選的報導尤其要掌握火候,報導時要加上一些血腥的鏡頭,這是很重要的。還有一個原則是不到必要的時候決不撒謊,到了必要的時候撒個彌天大謊也再所不惜。而地方電視臺則很少考慮這些事情,它的原則是隻要不攻擊黨,攻擊社會主義就行,其它則不管。由此可見,中央電視臺代表了中國新聞的最高水平。

對中央電視臺的認識不能只停留在經驗的水平上,還要加強對它的理論認識,我們需要知道它爲什麼這樣做以及這樣做的結果是什麼。對其研究的方法我首先提出我的一些不成熟的建議,以拋磚引玉。總的來說這是比較的方法。另外我的視野也比較窄,主要是中央一套的新聞節目,因爲我覺得它實在是中央臺的精華。

一、中央電視臺一天中不同時段新聞的比較。中央臺不同時段的新聞節目重要性不同,因而不同時段播出的新聞,其政治含義不同。

二、前後一段時間新聞的比較分析。

三、中央臺和地方臺的新聞比較。

四、中央臺播出的新聞與所處的國內與國際大環境的比較。

五、中央臺與非大陸電視臺的比較。這需要有條件的同志才能做。

六、中央臺與人民日報以及其它黨的喉舌報紙的比較。

這其中的細微差別和脫節都有可能隱藏着祕密。反法輪功前,有一個星期是反迷信,我當時覺得奇怪,以中央臺的「運動」風格,怎麼會無風起浪,一個星期以後就開始反法輪功,原來這反迷信只是反法輪功的前奏,讓人們有個心理準備。這樣就可以看出新聞背後隱藏着多少祕密。




 
分享:
 
人氣:7,953
 

如果您喜歡本文章,歡迎給予打賞。讓我們一起打拼未來!
 
       

 
 

 
 
人民報網站服務條款
 
反饋信箱:[email protected]