其實，這個問題並不複雜。只要像世界上大多數國家一樣，將監獄的情況透明化，允許犯人自由接受採訪和對外講述監獄情況，允許親屬、媒體和聯合國機構自由了解，就不難證實監獄是否遵守了相關法律、有沒有酷刑虐待犯人等等。但是問題的癥結也正在於此：中共當局寧願揹負輿論的譴責和疑忌，也絕不允許監獄透明化。這次湖南第一監獄情況在國際揭露後，有國際媒體要到監獄採訪，向張善光和其他犯人當面求證，卻被中國政府和監獄官員一概拒絕。聯合國人權委員會反酷刑小組，以及國際紅十字會等非政府組織，也早就表示願意到中國監獄了解實情。這些沒有利害關係、立場中立者的願望，都因中國政府作梗而難以成行。

但也有例外的時候，前不久，中國政府就主動邀請港澳臺和外國記者到粉飾過的勞教所去訪問「法輪功學員」，遭到外國記者犀利的諷刺。國際上誰都知道，到中國監獄參觀可以，但前提是隻能觀看中國政府所安排的監獄、內容和人，也就是說，只讓外界看中國政府想對外宣傳的內容，讓這些媒體做中共的傳聲筒。

而聯合國和國際非政府組織到中國監獄考察也有條件，那就是監獄、犯人、內容和時間必需由他們自己決定，現場還不允許中國政府官員在場，因爲，只有如此才有可能考察到監獄的實情。雙方絕對相反的原則，造成國際社會不可能考察到中國監獄的實情，因爲中共的鐵幕重重。

顯然，中共當局即使不公開監獄實情，也逃脫不掉侵害囚犯人權的惡名。那麼，結果既然是一樣的，爲什麼中共當局寧願承受譴責和疑忌的壓力，也不願意讓監獄透明化？這是因爲不讓監獄透明化雖然有傷害，但是對中共當局而言還是利遠遠大於弊。

第一，鐵幕後的監獄儘管依然會流露出信息，常常在國際社會爆發出哄動一時的揭露和譴責，但是無論揭露的內容何等黑暗殘暴，與中國監獄對犯人的實際迫害相比，仍只是監獄暴虐殘忍事實的片鱗只爪，遠遠不如事實本身更爲恐怖駭人聽聞。6月20日15名法輪功女學員在吉利萬家勞教所被集體迫害致死，中共就造謠說是在五分鐘之內撕了床單「自殺」的，而且甚至不許家屬看遺體，「不查身源，直接火化」，在這樣的情況下當然政府想怎麼造謠就怎麼造謠了。我在中國的監獄看守所關押過將近11年，而且，到海外後閱讀過許多揭露中國監獄的資料，所以深深地體會到中共不讓監獄透明化，是成功掩飾監獄黑暗的首要條件。

第二，中共不讓監獄實情公開透明而是斷然否認，還是可以迷惑欺騙大部份人，讓自己有狡辯、說謊的空間，使同黨、幫兇有了聲援、支持的基礎。這從社會輿論和道義形像上來說，否認監獄暴虐要比加以承認有利得多。慣於欺騙、造假的中共當局所順理成章的選擇，自然是掩飾監獄罪惡的實情。

第三，最重要的是，中共要維持專制極權的統治，必須有與這種統治相適應的專政手段，而監獄是專政手段中重要的一環，並且一定是最黑暗、骯髒的一環，在整個社會依然鐵幕重重時，監獄當然不可能反而透明化。所以，從根本上來說，封閉監獄於黑暗中，令它不爲外人所知，是共產專制政權的性質和需要所決定的。只要共產專制政權一天不剷除，監獄、勞教所的鐵幕一天不可能被戳穿。