現在的中國仍然是個黑幕重重的國度，製造黑幕是獨裁政治維護政權的法寶之一。芳林村小學爆炸慘案在第一時間被海內外媒體爆光之後，使中共政權極爲尷尬，但是它還要硬著頭皮找到一個瘋漢來製造黑幕。同時，中共政權汲取了教訓，對以後發生的石家莊惡性爆炸案，南昌的幼稚園發生的奪取了13名幼兒生命的火災事故，官方都搶在第一時間封鎖案發現場，隔離有關涉案人員，阻止媒體、特別是境外媒體的採訪，經過幕後策劃和高層批准之後，才會對外發布口徑一致的新聞。

中國人最善於修築城牆，也最善於製造黑幕，從萬里長城到中南海紅牆，從深宅大院到各個單位的圍牆，每一堵對外封閉的高牆裏面都陰影憧憧，其入口都有類似新聞審查的通行許可證制度。更有內部傳達的種類繁多、級別森嚴的紅頭文件和各類"內參"，而公開見諸於媒體的新聞報道皆是紅頭文件或內參的縮寫本或刪節版，以至於各類民間傳說極爲盛行。小道消息、政治民謠和黃色笑話，成爲六四之後大陸中國的一大奇觀，既是人們發泄不滿的創造，又是無奈之下人們的最好佐餐調料。中國真的已經進入了一個"調笑時代"，除了電視中的各類晚會、娛樂欄目、喜劇和小品之外，執政者和官場腐敗成爲最大的民謠和笑話的素材庫，幾乎每個人都能講一段以黃色爲調料的政治笑話，幾乎每一城鎮和每一村莊都有廣泛流傳的諷刺性民謠，它們才是大陸民衆真正的公共語言，與官方控制的公開媒體上的語言形成了鮮明的對立：前者所呈現的是一個完全黑暗的地獄，後者所描述的則是一片光明的昇平之象。而這些民間的資訊交換和傳播也無法在陽光下公開進行，只能在私人之間的小圈子裏流傳。如果說政府的各類公開的和非公開的禁令是正規黑幕制度的話，那麼民間的小道消息就是另一種由恐怖統治製造的非正規黑幕制度，權貴在黑幕中瓜分全民資産和搞政治陰謀，民衆在黑幕中發泄不滿和自尋開心。如同中國人之間的利益交換所依靠的規則，主要還是正規制度下的非規範反規範的灰色潛規則。

然而，相對於毛澤東時代而言，改革開放後的中國已經不再是全封閉的黑幕社會了，而是變成了一個四處漏光暗室。儘管只是有限的對外開放，但是仍然有大量的境外媒體入駐北京，通過出口轉內銷的方式揭露黑幕；六四之後，收聽境外電臺已經成爲城市市民業餘生活的一部分；現在，隨著電腦在大陸的迅速發展，更大量的真實資訊通過互聯網走進千家萬戶。而國內的媒體也在意識開放的帶動下，更在市場競爭的壓力下，逐漸用打擦邊球的方式揭示著黑幕，所有的電視臺在"焦點訪談"、"新聞調查"、"實話實說"的示範下，都開播了類似的欄目；平面媒體也在《南方週末》的激勵下，試探性地揭露黑幕；大陸的三大準民營網站和衆多觀念開放的小網站，在當局無力全面控制的灰色地帶，爭相揭露著黑幕後的真實，互聯網的透明性和傳播面超過了任何傳統媒體。傳媒與官方玩著貓捉老鼠的遊戲，官方緊一緊，媒體就縮一縮；官方鬆一鬆，媒體就進一進。加之政權統治效力的急遽流失，也只能採取事後追究的方式。

在非政治領域，特別是經濟領域，對黑幕的揭露已經沒有太大的風險，比如：有關芳林村小學和石家莊的爆炸案真相的網上大討論，網友們對撞機事件中飛行員王偉的下落的置疑，對美機並沒有違反國際慣例的真相的詳細披露；再如：《南方週末》對所謂"核酸基因工程"的置疑，《財經》雜誌對資本市場的基金黑幕的揭露，都引起全社會的特別是經濟界和證券界的大討論；深圳還出了一個專以揭露黑幕和騙局而著稱的英雄人物楊劍昌；"長江讀書獎"的評獎黑幕引起知識界的廣泛關注和討論；最近，繼宋丹丹揭露戲劇評獎黑幕、李谷一揭露東方歌舞團走穴黑幕之後，著名歌手田震又在頒獎晚會上揭露音樂界的評獎黑幕……儘管這些公開揭露只是整個黑幕冰山的一滴水；儘管中國的傳媒界仍在執政黨修築的院牆內，本身也有著沒有被爆光的重重黑幕；儘管中國的長期獨裁統治所形成的一整套製造黑幕的制度，還沒有受到實質性的挑戰和衝擊，在這套體制的保護下黑幕仍然會層出不窮；儘管人們對幕後交易和暗箱操作已經習以爲常，甚至以能夠加入黑幕操作而自豪，對黑幕的揭露仍然是風險和代價遠遠高於收益的行爲，因而只是個別人的勇氣和良知的表現……

然而，隨著市場化和私有化進程的加快，政治改革呼聲的日益高漲，互聯網的高速普及，對外開放在廣度上和深度上的進展，民衆的知情權會日益擴大，社會的透明性和公開性也會逐漸提高，將會有越來越多的有良知的勇者站出來揭露黑幕，直到中國成爲一個沒有制度高牆掩蓋黑幕的社會，使尊重每個人的知情權和新聞自由成爲普及的常識。