發表的江詩爲：「遙望天都倚客松，蓮花始信兩飛峯。且持夢筆書奇景，日破雲濤萬里紅」。

首聯兩句，連用四個景點名天都峯、迎客松、蓮花峯、始信峯共八個字來填充十四個字的詩句，明顯是「江郎才盡」。頭聯除了四個景點名，基本上沒有描寫，何來末聯之「奇景」，是則所謂「夢筆」實是江郎夢中被沒收之彩筆矣。末句又是故作大言的八股文。日出日落始有四周紅豔之景，日在當天破雲而出根本不會出現萬里紅之象，四周亮度並無大變，只是地表有光影之分，慣在野外工作的人都清楚。江氏未嘗寫黃山就不顧現實轉筆奢談甚幺萬里紅，則比毛澤東批評的一世界二中國三邊區四本部的八股還要更甚，因爲他並沒有談本部。

詩貴流暢，但江郎的詩卻忽左忽右，乍起乍落，未收跌宕之效，已招碎塔之譏。方望天都峯上松，又指前山蓮花峯和後山始信峯似飛來峯，忽轉到提筆，寫的卻是天空，擦鞋佬當然贊甚幺胸襟廣闊之類吹捧之詞，其實是言之無物。黃山三大峯是天都、蓮花和光明頂，始信不預焉，硬塞來配平仄，是才疏之流露。後山區固有飛來石，但拿西湖靈鷲飛來之典套黃山之峯，只使人覺牽強。雲濤而日破，只是雲隙一窺，如何想象萬里紅之境界？張先雲破月來花弄影，天地雲月花影全景和諧而情調渾然一體，江詩學虎不成反類犬，除了一申中共故作大言惡習之外，亦無一點配合之景可取。雲濤本是黃山一景，但江詩硬要破壞黃山美景而塞萬里紅之大言，枘鑿甚矣。且雲濤景中黃山山峯若隱若現，江郎何見其上客松之清楚也，亦信口胡謅矣。

同樣是山詩，祖詠終南望餘雪五絕：「終南陰嶺秀，積雪浮雲端。林表明霽色，城中增暮寒」，由山景而雪景，由雪景而雪色，由雪色而感受，四句四四層而絲絲入扣，一氣呵成而景色萬端，爭似江詩只會堆砌詞彙，不成片段，主題模糊，言無着處。江澤民之詩未有古典之美而具滯眩之醜，未有自然之姿而充塞造作之弊，卻拿來獻世，除暴露其才疏外，亦反映中國擦鞋文化之根深蒂固，哀哉！

原載12月號動向雜誌