電子報 简体版
 
胡平: 反右、反貪與權爭
 
2000年9月5日發表
 
最近,中共當局有兩個大動作,一個是在學界不動聲色地反右,一個是在官場大張旗鼓地反貪。

乍一看去,這兩件事完全是互相矛盾的。衆所周知,在這次知識界的反運動中遭受壓制的好幾位學者,都是長期以來對貪污腐敗現象進行認真調查研究,並且從理論上、原則上以及具體操作層面上提出各種解決辦法的人。例如清華大學的秦暉教授,早在七年前就撰寫系列長文大力倡導公正原則,批判所謂「掌勺者私分大鍋飯」、「搶來本錢作買賣」,既反對當年那種無競爭的僞公正,又反對現在這種無公正的僞競爭。經濟學家何清漣根據官方披露的各種有關數字和材料寫成《現代化的陷阱》一書,最近又發表了分析中國社會結構演變的長篇論文,從實證和理論兩個方面,對中國官場腐敗現象的現狀與成因進行了深刻的揭示。政治學家劉軍寧則從自由主義和憲政思想入手,呼籲政治體制改革,加強新聞監督,保障公民自由,防止權力濫用,以制度化的辦法根治腐敗。倘若當局真心反貪反腐,它就該容忍並且鼓勵這種聲音,爲何卻要封殺呢?

再看當局在官場的反貪行動,表面上大張旗鼓,煞有介事,略一深究便發現破綻重重。雖然前有江西省副省長鬍長清被槍決,後有全國人大副委員長成克傑判處死刑,可是,中共建政五十年來第一走私大案福建廈門遠華案,至今還沒有牽出一個大人物。前一段時間盛傳江澤民的親信、原福建第一把手、現北京市委書記賈慶林和他的妻子林幼芳涉案,現在又傳說江澤民辦公室主任賈廷安涉案,聞者皆以爲不會是空穴來風,但很快都被當局出面否認。人民日報發表文章說不反腐敗要亡黨亡國,然而卻把腐敗的原因歸於「西方的影響」。江澤民多次講話,堅決反對「西方式的自由民主」。不少新聞記者要寫揭露官場腐敗的報導,竟然受到來自領導部門的壓力,有的甚至被抓進監獄;更不必說民間人士成立的反腐敗團體了。中國的老百姓並不蠢,儘管當局反腐敗聲勢浩大,沒人相信能真解決問題,也沒人相信當局真有解決問題的決心和誠意。

其實,今天當局的反腐敗,無非是新一輪權力鬥爭而已。學界反右,官場反貪,貌似矛盾,但着眼於權力鬥爭,它們正好相輔相成。

今天中共官場的腐敗程度,堪稱世界之最。這是中共的歷史造成的,也是中共的制度造成的。當初中共以暴力的方式推行共產革命,消滅了一切私產,政府壟斷了整個國家的全部物質資源和所有的經濟活動,這就爲它的貪污腐敗創造了最大的基礎;爾後又在沒有起碼的公共監督的條件下推行經濟改革,這就爲它的貪污腐敗提供了最大的便利。共產黨的腐敗和共產黨的專制是不可分的,兩者結成一體,共同形成了當今中國社會的癌症。

中共當局深知,腐敗不可真反,因爲要反腐敗就要反專制,唯有反掉了專制才能反掉腐敗。但腐敗也不能不反,畢竟,社會上要求反腐敗的呼聲太強。另外,反腐敗也是清除異己的一個好藉口。既然是無官不貪,誰都有一把小辮子捏在別人手裏,就看是誰整誰了。如今江澤民既然貴爲「核心」,反腐敗就可以成爲「江核心」推行順之者昌逆之者亡路線的一件利器;貪污腐敗不要緊,只要緊跟江核心。

二十多年來,中共就沒停過反腐敗,其結果又如何呢?還記得八十年代初期商業部長王磊的故事嗎?當時王磊不過是在豐澤園白吃了一頓飯,事情披露報端,引起軒然大波。這事放到現在真是何足道哉。中共在腐敗的路上走得太快了,太遠了。可是它至今仍然拒絕政治改革,拒絕分權制衡,拒絕公衆監督。如一位學者所言:「共產黨垮臺是肯定的,可恨的是它非要拉着全中國給它陪葬不可。」一切不甘心讓自己和它陪葬,不甘心讓國家和它陪葬的人們,必須挺身而出,爲早日結束一黨專制而努力。
 
分享:
 
人氣:10,307
 

如果您喜歡本文章,歡迎捐款和支持!
 
       

 
 

 
 
人民報網站服務條款
 
反饋信箱:[email protected]