李怡:民意趋势
 
2000-9-22
 
【人民报讯】民主党人可能会对笔者的意见鄙之为「转言论」;他们可能觉得集中关注在香港的自由、法治、人权、民主,仍是他们的神圣责任;他们甚至会认为,他们在直选中仍取得最高得票率,而在立法会议席中他们也仍占第一位,这说明仍有最大多数的市民支持他们。

多数市民投票给民主党,主要是支持在建制内维持一个反对的声音,作为对行政主导、对北京干预的一个制衡力量,但并不意味支持民主党的市民,赞同民主党的所有言论与作为。民主党在这次选举中得票率大幅下降,已说明市民投票意向有改变的趋势。与此同时,民建联得票率和议席的增长,更能说明市民投票意向的改变。民建联的亲中背景众所周知,民建联在议会中的「保皇」色彩,更是连民建联主席曾钰成也不讳言。在「六四」之后,香港百万市民上街反对中国当局镇压学运,社会主流意识有强烈的「反共」色彩,民建联的起步是极为困难的。相比来看,民主党的起步就容易得多。这些年来,民建联也没有甚么政纲,没有任何建树,有的只是政治明星与市民接近的地区工作,以及在议会中尽量寻求民意与「保皇」(包括保中央与保特区政府)之间的平衡。有时在民意与「保皇」的两难取舍中表现颇为拙劣(如在「杀局」投票中的表现),但市民认同他们不与中央对抗、不与民意对抗的妥协取态的人却愈来愈多。

再看传媒,据说中方喉舌的三份报章,销量分别为一、二、三(即一份销一万,一份销二万,一份销三万),中方喉舌的声音肯定在香港没有市场,但为甚么亲中的民建联却在选战中不断成长?这难道还不值得民主党人警惕吗?

笔者绝不支持「墙头草」,也常批评人们放弃理念的「转」。但从政毕竟与论政不同。论政人士无须妥协,从政人士却必须妥协,否则就无法在从政行为中体现民众的利益。从政人士的妥协可能遭论政人士批评,但这是从政人士无可避免的选择。
转自苹果日报(http://renminbao.com)

 
分享:
 

如果您喜欢本文章,欢迎给予捐助,哪怕3元5元也是鼓励和支持。让我们一起打拼未来!

 
PayPal在线支付

 
文章二维码: