人民报
 

香港记者该骂

【人民报1日讯】香港记者在江泽民会见董建华时,向江提出是否支持董连任特首的问猓兄陆飨蠓⒗做憷鞯爻饴罴钦咄纺浴柑虻ァ梗赣字伞梗肝拗梗胺砑钦咧端降停该拦幕呈浚–BS记者)都比你们不知高到哪里去啦!」还凶狠狠地声言:「在宣传上将来如果你们报道上有偏差,你们要负责的!」

一串恶言恶语加上面部表情和双手颇大的动作所表露的「阶级斗争精神」,使电视机前的观众万分惊讶,震动。香港的笔杆子按耐不住了,报纸上出现了一篇篇批江文章,政坛上也有向江喝倒采的声音。此外,还有人向记者(特别是香港有线电视记者张宝华)致意,表示同情。

不过,我倒认为,香港记者是该骂的。

第一,你们追问江主席「支持董先生,会不会给人感觉是内定、是钦点」?

这就显出你们头脑「简单」、「幼稚」、「无知」、「知识水平低」。因为有点水平的人都会知道,大至国家,小至特区,那个头头不是钦点的?如果不是一个人钦点,就是小集团钦点。江泽民不是邓小平钦点的吗?邓小平、华国锋不是小集团就是毛泽东钦点的。你们的历史知识不及格呀!香港特首也不是普选出来的,是无形大手透过小圈子间接钦定的。

下任特首不是钦定董建华就是钦定陈建华、李建华、张建华(现在看来还是董最有「党望」)。这还用得着问吗?如此「幼稚无知」就难怪江主席震怒了。「识得唔识得呀?」

第二,记者提问,必须尊重对方。这次对方是谁?又是党总书记,又是国家主席,又是军委主席,「小子休得无礼」。你也许以为你是国家主人,江泽民是公仆,你就可以站在主人立场,谘询国事港事。错了!在我们的社会主义国家是一党专政,党大于一切,党领袖更高于一切,这个逻辑决定,不是公仆要听主人话,而是主人要听公仆话。公仆要怎样行事(包括钦点特首),不由你问三问四,说三道四。「识得唔识得呀?」

第三,你们也许以为「一国两制」是你们的护身符,这也是大错特错。如果人家真心让资本主义制度五十年不变,把你们对社会主义国家的「无知」看作是应有之义,你们就不会捱骂了?他们在基本上不变的是姓资的经济体制,不是姓资的政治制度。最近发生一桩桩干预新闻自由及其他自由的举动,难道都忘掉了?「一国两制」这四个字中,「一国」是关键性字眼,是表明一党专政的「一国」是决定「两制」的存在和变化的。江也说得明白,特首「连任……我们的决定权也是很重要的。香港特别行政区是属于中华人民共和国的中央人民政府呀!……到时候我们会表态的。」江主席的话有什么玄机,「识得唔识得呀?」

第四,香港记者应当知道,在江主席的眼中,你永远是个小记者,不会受厚待的。小与大,分界线不在年龄,而在于是中国人还是外国人(特别是美国人)。你看华莱士访江时,虽然问起「六四」屠杀事件(和法轮功等人权问题),并出示坦克列阵面对小小百姓的照片,江泽民虽然不会高兴,也不曾怒形于色,而是「谈笑风生」。何解?美国人「比你们不知高到哪里去啦!」「识得唔识得呀!」

第五,总结起来,江说得对,香港新闻界要甩掉「无知」「幼稚」的帽子,就「要学习」。「你们非常熟悉西方的那一套」,却不懂社会主义中国和一党专政那一套。现在给江一骂,也许会学乖了,如有机会再见江泽民,可向他汇报你学了什么什么,最好是学了「三个代表」论。这时候,江皇帝一定龙颜大悦,和你「谈笑风生」。「识得唔识得呀?」

摘自「争鸣」(http://renminbao.com)


文章网址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2000/12/1/7360.html
 
文章二维码: