通觀記者會全文，共產黨不容爭論，不容質疑，更不容反對的惡劣形象被江澤民一席話體現得淋漓盡致。

1. 什麼叫"聽見風，就是雨"？既然颳了風，大家就可以談，談論談論就變成了雨？要下雨，不談也會下;不下雨，談了也不會下。媒體如果每次胡報，胡論新聞，老百姓自然不會多理睬，市場自會淘汰它，何勞你來下評語？共產黨文革時間"亂打棍子"，"亂抓辮子"的惡劣作風才真正是"聽見風，就是雨"的典範。江澤民一句"你們要負責"也是共產黨常常掛在嘴邊上對付大陸媒體的恫嚇口頭禪。請問江澤民，這些媒體要問的是不是老百姓要問的問題？你爲什麼如此仇恨代老百姓問問題的記者？那麼代老百姓向中央質疑的人大代表，你又是如何讓他們"負責"的？真不明白，澄清問題對老百姓有個明確判斷有什麼不好。如果對你這個政府不好，那隻能是因 爲你那個政府已經不是代表人民的政府了！

2. 江澤民等領導人既然在各種媒體上故意放風支持董，那就是想影響政局。現在香港媒體質疑是完全有理由的。請問大陸媒體到處宣傳中央支持董，這又是刮的什麼風？下的什麼雨？？共產黨喉舌在這個關係香港人民切身利益的事情上施加影響，又該負什麼責任？？？莫非大陸媒體是一切受中央指使，就沒有責任？？？？中共欲獨裁香港之心，欲蓋彌彰！

3. 江澤民在記者面前擺資格不說，竟然把洋人記者堂而皇之地擺在了"至高無上"的權威地位來猛貶香港記者！這簡直可以讓全球每一個華人心裏打翻五味瓶！！！！看咱江主席對西方媒體有一個多麼"高"的"權威"評價啊！江主席會見過華萊士就畢業了，就超脫了，就可以"橫眉冷對"香港媒體了。真不明白，江澤民對香港媒體說那麼多英文，是不是香港記者連英文水平也不堪與他相比？！莫非華萊士把咱江主席英文也拔高了一大節，與香港媒體不在一個檔次上了？既然江主席如此"喜好推崇"西方媒體，爲何葉公好龍，不敢放開大陸媒體？江主席一聽這話，大概又要說咱是"聽見 風，就是雨"了吧！

4. 什麼叫"悶聲大發財"？作爲一個國家領導人，拒絕與人民，與媒體交流，是不合格的，除非他本身實際上就是專制者。這個專制者的明顯特 徵正是共產黨的痛處！

5. 江主席簡直是"文革"遺老遺少，把共產黨的"管嘴"政治哲學來指導現代媒體，完全缺乏一個政治家起碼的應有風度。既然他把華萊士捧那麼高，爲什麼不同時也學學西方領導人怎樣面對媒體？他這次"驚世之論"恐 怕真讓西方領導人瞠目結舌---他們可從來不敢講這種"蠢話"！

附帶說一點，不少人談到中國"政治家"有多少是什麼什麼學校畢業。大家看看，都是學純理工科出身，缺乏人文薰陶。如果是清華，或者什麼 工科大學文科，管理專業畢業治國還能理解，那些純粹"機器設備"專業",培養出什麼優秀"政治家"？這也不是我一個人偏見。請大家看看全球，有哪個發達國家富有政績的領導人是理工科出身，請立即告知我這個孤陋寡聞之徒，不勝感激！自從89年後，大陸在高考中一直縮招文科專業，(不知道這兩年如何)，目的爲何，請大家自己理解。所以，本人認爲中國製度包括教育制度都是在扼殺政治家與搖籃之中。如果毛澤東，周恩來現在出生，發展，如果保持名節，恐怕充其量只能混到處級。如果順應"潮流"， 當然"前途無量"了。

所以，中國政治權力過於集中，如不及時改革，出江澤民這種政治小丑的病根不除，恐怕後面還有"王澤民"、"曾澤民"、"江錦濤"一大串這類 人物，大家擦亮眼睛等著看吧！

摘自28日<小參考> (http://renminbao.com)