張扣扣為母報仇案

張菁

2024年3月17日發表

2018年2月15日（除夕），張扣扣持刀將22年前打死其母親的鄰居王家父子三人殺死。圖爲現場照片。（大紀元合成圖）

【人民報消息】2018年中國新年除夕（2月15日），陝西漢中南鄭區新集鎮王坪村發生了一起殺人案，35歲的退役武警張扣扣殺死了鄰居王家父子三人。王家大兒子王校軍和三兒子王正軍是在上墳回家的路上，被張扣扣用單刃刀捅死的，然後張扣扣又到王家院子裡捅死了正在門口裝東西的王家父親王自新，卻並未傷害王母等其他王家人。張扣扣又點火燒毀了王校軍的小汽車尾部，他衝著村民高喊道：「22年了，今天我終於把仇報了！」張扣扣逃離現場後在正月初二投案自首。張扣扣目標非常明確，就是在為他的母親報仇，而王家父子正是22年前殺害張扣扣母親的元兇。 為何要為母報仇 事情還得從張扣扣母親汪秀萍被害案說起，據案件起訴書稱，1996年8月27日，汪秀萍與王家二兒子王富軍起了爭執，被王家三兒子王正軍用木棒猛擊頭部倒地，並於當晚死亡。後法醫因「找不到合適的場所」，就在張家門前的路邊進行了遺體解剖。張扣扣和他姐姐在母親被害和被解剖時，都在場並目睹了整個過程。後來王正軍因故意傷害致人死亡罪獲刑，但因其當時不滿18歲，其父又代為支付了8363.3元的「巨額喪葬費」，所以法院對其輕判，只判了有期徒刑7年，另外，除「巨額喪葬費」之外，王家只賠給張家1500元。而且後來王正軍只坐了3年牢就出獄了。對張扣扣而言，剛剛13歲的他失去了世界上最親的人。張扣扣曾對記者說：「我記得我媽被打倒後，我跪在地上，把她抱在懷裡，我和姐姐都叫媽媽，後來我們拼命地叫，媽媽想說話又不能說，突然她想用勁時，她鼻子裡、嘴裡噴流出血來，我明顯感覺到她喉嚨處有血經過的聲音，媽媽流著淚，就斷氣了。」張扣扣一直覺得他媽媽死得很慘。張扣扣姊姊在接受央視記者採訪時，表示判決不公，「很多人出來做的假證」，因為「人家當官」，而且，打死人的是王富軍，王家人偏說是未成年的王正軍，就是為了逃避處罰的。她所稱的「人家當官」指的是王家的長子王校軍，他當時在廟壩鄉政府任黨政辦主任，1998年7月升至廟壩鄉副鄉長。這在張扣扣看來，殺人犯僅坐牢三年就出獄，張家除喪葬費之外，只得到1500元的補償費，公道何在？根本無以告慰母親的在天之靈。相信正是這樣的不公正，埋下了張扣扣日後給母親報仇的種子。因此，張扣扣18歲時跟父親說要去當兵，目的是為了鍛鍊身體，在新疆當武警的兩年中，張扣扣曾說他當兵就是為了把身體鍛鍊好，以後給母親報仇，為此部隊領導者還找他談過。 民眾為何認為張扣扣罪不致死 張扣扣在殺死王家三父子後，並未傷害在場的王母，也沒有濫殺無辜。網友們紛紛讚許張扣扣的「義舉」，將他比作當年替兄報仇的「武二郎」，有網民發起名為「刀下留人，拯救張扣扣」的網絡投票，90%以上的參與者認為張扣扣罪不致死。首先，民眾認為正是因為張扣扣母親被殺案件存在判決不公，造成了他為母報仇的行為。多家媒體報道稱，「判決書採納的事實與殺人者的陳述驚人的過度的完全一致，而對被殺者家人的說法完全沒有採納。」而且，判決書中所稱8363.3元為「巨額喪葬費」也有為殺人兇手開脫罪責的嫌疑。另外無論從兇手的被判刑期、賠償總額，以至兇手真正坐牢的時間上來看，法官包庇被告的嫌疑都非常大，正是這些不公平的事實，讓人們認為張扣扣有為母報仇的依據。另外，張扣扣的辯護律師認為，應該由專業機構對張扣扣進行專業的精神鑑定。理由是： 1. 張扣扣在接受體檢時，心電圖測量出現異常，這應該與某些心理疾病有關； 2. 張扣扣供詞中提到他在作案前、犯案時看到王正軍時種種怪異的狀態，也是張扣扣患有精神障礙的外在表現； 3. 張扣扣13歲目睹母親被殺過程、母親死在其懷中的慘狀、母親當眾被解剖的感受，都令其受到強烈的精神刺激；同時，母親被殺後的判決不公，也讓張扣扣對法律失去信心，造成其長期無法解脫的精神壓抑。 各級法院為何非得要判處張扣扣死刑 2018年3月，張扣扣的父親張福如就汪秀萍案依次向漢中南鄭區法院、漢中市中院、陝西省高院分別提出國家賠償申請，卻被南鄭區法院口頭告知不予立案，被漢中中院和陝西省高院駁回其申訴。張扣扣及律師向漢中中院提出做精神鑑定的申請，也被漢中中院斷然駁回。理由是法院認為張扣扣在犯案時，「思路清晰，具有很強的目的性，不存在精神障礙」。 2019年1月8日，漢中中院公開審理此案並當庭宣判：張扣扣犯故意殺人罪，判處死刑。而對於張扣扣有自首情節的事實，稱依法不足以從輕處罰。 4月11日，陝西省高院二審駁回了張扣扣的上訴，維持一審判決。 7月6日，最高法院覈准張扣扣死刑；7月17日，張扣扣被執行死刑。在最高法院的判決書中，認定：「被害人王正軍傷害致死張扣扣之母的行為已受到法律制裁，但張扣扣卻心懷怨恨」，不僅蓄意掩蓋張扣扣母親案件審判中的不公，而且還將法律和社會責任完全推給了張扣扣本人。同時，各級法院判決書中都充斥著「蓄謀報復殺人」，「犯罪動機卑鄙」，「後果和罪行極其嚴重」，「人身危險性和社會危害極大」等詞句。將張扣扣「為母報仇」的殺人動機歪曲成「蓄謀報復殺人」，「犯罪動機卑鄙」，嚴重違背事實，忽略了「殺父（母）之仇、不共戴天」的基本人性，還將當時雖手持兇器卻並未加害其他人的張扣扣認定為「人身危險性和社會危害性極大」，更是欲加之罪，荒謬至極。那麼為什麼中共各級法院娑顧基本事實，而是一味地、急迫地要判處張扣扣死刑呢？從官媒的論調中，也許可以得到答案。新京報評論文章標題為：《張扣扣被判死刑，私力復仇不具合法性》和正義網評論文章《現代法治必須徹底摒棄私力復仇》，都在強調：「私力救濟存在嚴重弊端，會產生巨大危害」。

中共為了裝點門面，冠冕堂皇的將「依法治國」寫入了憲法。然而張扣扣為母報仇案終審仍被判死刑，消息傳出立即引發輿情風暴。（新紀元資料室）

這顯示中共當局對於民眾的私立復仇行為有著天然的恐懼和害怕，因為一貫實行獨裁壟斷統治中國人的中共，不知道造成了多少冤假錯案，如果人人都能夠憑藉一己之力來進行冤有頭、債有主的復仇，那中共的統治就會崩潰，政權就岌岌可危了。所以形式上法官在判定案件，實質上背後的主子——中共的最高意志在扮演決定角色。因為中共的所作所為都是為了保其政權穩定，中共的法律更是被當成了其統治和駕馭人民的得力工具。 事件的後續－判張扣扣死刑的主審法官被抓 隨著疫情發生，人們的生活發生了巨大的變化，張扣扣案件漸漸地被人遺忘，然而，陝西省高院副書記、副院長曹建國因涉嫌嚴重違紀違法被查的消息又讓張扣扣的名字被重新提起。因為這個曹建國正是審理汪秀萍和張扣扣案件的主審法官，正是他判了張扣扣的死刑。一時間，陸媒爭相報導，並輔以令人深思的標題。如網易標題為《判張扣扣死刑的主審法官被抓！正應了天道好輪迴，蒼天饒過誰？》；搜狐網標題為《大快人心！張扣扣的主審法官曹建國落馬被抓，建議嚴懲他！》。報導稱，他收受了巨額賄賂，為一些黑惡勢力和不法分子打開了綠燈，使得本該判處死刑的罪犯逃脫了製裁。這再度引起了網友們的熱烈討論，那麼當年在汪秀萍案件中，這位曹建國法官有沒有被王家人收買呢？張扣扣和每個人都有感受的張母案件審判不公的背後，是否跟這位貪腐法官有關係呢？中共自然是不會透露任何相關消息的，曹建國充當了中共的馬前卒，堅決徹底地奉中共旨意而為，不惜逆90%以上的民意來對張扣扣宣判死刑並立即執行，而他自己最終也沒有逃過被中共拋棄的悲慘下場。這正是天道好輪迴，蒼天饒過誰的真實寫照。△ 人民報首發