分析：拜登称中共是“坏人”戳中北京软肋（多图）

2023年8月15日发表

2023年8月10日，美国总统拜登：中国是一枚“滴答作响的定时炸弹”。（推特截图/@VOAChinese）

【人民报消息】8月10日，美国总统拜登在一次竞选筹款活动上称，中国经济状况就像一颗“定时炸弹”（a ticking time bomb），作为仅次于美国的世界第二大经济体，中国因经济增长放缓而“陷入困境”，而且中国的失业率“最高”。

“这不太好” ，拜登说，“因为当坏人（bad folks）遇到麻烦时，它们就会干坏事”。

这是拜登是今年第二次尖锐批评中共，在今年6月份的另一场筹款活动上，拜登称习近平为“独裁者” 。当时中共外交部发言人毛宁称，这“是公开的政治挑衅” 。

这次对于拜登的“定时炸弹”和“坏人”的说法，中共党媒新华社第二天就回应称，拜登政府“唱衰中国（中共）” ，但没有回应 “坏人”一说。

中共这个“坏人”会干什么“坏事”？

据大纪元报道，8月11日，白宫国家安全委员会发言人约翰‧柯比（John Kirby）对拜登的话进行解释说，“总统指的是中国（中共）面临的国内挑战，其中一些是在经济方面，其中一些是在社会和文化方面。”

他说，令人担忧的是“它们（中共）欺凌、胁迫和恐吓世界各国的方式”，提供高息基础设施贷款，然后在各国违约时扣押资产。

《北京之春》荣誉主编胡平。（胡平提供/大纪元）

《北京之春》荣誉主编胡平对大纪元表示，和别的西方领袖相比，拜登讲话有一个特点，他不是那么四平八稳。以前他不止一次谈到，如果中共要武力犯台，美国会出兵相助，每次他讲完之后，白宫发言人出来做个解释，说我们一个中国政策还是没有变。白宫那个解释，也不是说反驳，而是岔开了。

“他每次出来讲这个话，白宫发言人就出来澄清，接着下去他还是这么讲，说明他的讲话并不是失言，不是老了犯糊涂了，他就是这么想的。他在这个问题上讲话，就是相当的强硬，不像一般外交语言讲得那么含含糊糊。” 胡平说。

“我们一般也知道，如果中国（中共）政府发现它在国内面临着巨大经济困难，很可能会转移视线，在对外关系上采取更冒险行为，比如说中国（中共）会不会打台湾。所谓坏人有了问题就会做坏事，多半就是这么一种意义。”

台湾政治大学国际关系中心研究员宋国诚。（宋国诚提供/大纪元）

台湾政治大学国际关系研究中心研究员宋国诚对大纪元表示，“坏人”这个词一般是指不会做出好事的非善类，对于国际社会是一个麻烦的制造者和破坏者。

“这句话是美国对中共一种整体性的定性，是对它一种不信任的表达。中共政权和体制基本上不太可能对人类社会或国际社会做出正面的贡献，这是一个相当负面的评价。” 宋国诚说，“美国官员正式去访问的时候，中共甚至加以羞辱和漠视，就连一般商务、外交、气候变迁领域等和平事项，中共都一概蛮横拒绝，这不就是坏人吗，不然叫它什么呢？”

“拜登也是在警告西方世界，小心这个坏蛋，随时会作恶，随时会发疯，随时会采取一些极不理性的行动。”他说。

对于中共当局上次回应了“独裁者”，而这次没有回应中共是“坏人”。胡平表示，坏人这种说法，中共也不太好反应，它也不能说我不是坏人，所以它就只好不提这件事。

“独裁者有比较明确内涵，习近平网上有很多照片、视频，政治局开会，习近平坐在中间讲话，旁边的政治局常委、政治局委员，都拿个小本子在记。这个画面就是对独裁者最好的图解。独裁者英文叫Dictator，和英文Dictation（听写）同一词源。从古罗马的时候，独裁者就是这个意思，我发号施令，你们一个个照办，没有商量的余地。”他说。

胡平说，“那个画面，我们看到金正恩最爱这样，他到哪去讲话，周围的人都拿着小本子出来记，习近平也学这一套，这个画面本身就最有力地说明，你就是个独裁者。”

悉尼科技大学副教授冯崇义告诉大纪元，拜登是在政坛滚打了几十年的老政客，讲的一些话都是很平常的，这句话的意思就是说，专制政权在内政遇到危机之后，会发动对外战争来转移视线。

“习近平对局势的误判，他一直讲东升西降，周边的家丁、家奴这些幕僚给他的信息，是不对称的信息，听到的都是好话，都是说美国在衰败、很弱。认为世界上都是傻瓜，只有他们聪明，他们已经把外国人都骗倒了，或者吓倒了。”

“这样他就会铤而走险，比如说现在南海或台海会发生战争，从实际上的力量对比，美国、日本任何一个国家都比中国（中共）军事力量强。如果再加上朝鲜、台湾、印度和澳大利亚，加上北约欧盟，那整个军事力量是碾压、压倒性的优势，所以中共根本没有胜算。”冯崇义说。

“拜登讲这番话有他的政治谋略，其实也是想敲打习近平，你不要轻举妄动，我们知道你有几斤几两，他其实想用这种方式去遏制中共，遏制习近平，避免战争。”他说。

制度是中共怕碰的软肋

中共当局只对经济问题做回应，没有回应“坏人”，除了不好回应之外，制度和意识形态一直是中共当局的软肋，一旦触碰这个话题，当局就会冒火发疯，这并不是第一次。

2020年7月份，时任国务卿蓬佩奥发表著名的“共产中国与自由世界的未来”长篇演讲，全文七千多字，提到“中共不等于中国”、“中共政权是马克思—列宁主义政权”、“习近平是一个破产的极权主义意识形态的真正信仰者”，戳到了中共的痛点。

党媒新华社用了前所未有的三万多字篇幅，分26个标题来反驳，每个引述蓬佩奥话的标题下，标一个“错”字，措辞之激烈相当罕见。

此事一直延烧到2021年拜登政府上台。当年2月份美中第一次阿拉斯加会谈，中共最高外交官杨洁篪突然扮演起“战狼”，之后中共外长王毅给美国划红线，称“美国不得挑战、诋毁甚至试图颠覆中国特色社会主义道路和制度”。

虽然不允许美国“反共”，但中共当局却把“反美”当作日常功课，《百年马拉松》一书作者白邦瑞上世纪80年代访问中国社会科学院美国所时，发现中共的任务就是“反美”，对美国如何过去帮助中国的事情，一件都不提。

宋国诚表示，中共内部最为害怕的事情有两件，一个是颜色革命，另外最害怕的就是怕重蹈当年苏联的覆辙。人家对其体制的攻击，它就像做出狗急跳墙一样的反应。

“这个体制为什么那么玻璃心，因为它不得民心，在危机的时候保高官不保人民，什么河北要做北京的护城河，一定要牺牲一部分人民的利益，来去保障另外一部少数特权的利益呢？没有这样的道理。”他说。

悉尼科技大学教授冯崇义（冯崇义提供）

冯崇义表示，中共政权没有合法性，一直就担心和平演变、颜色革命，它从掌权第一天起就一直是这样。它现在把这个核心利益范畴不断扩大，把这个政权安全、制度安全，放到非常重要的位置上去。

胡平也认为，中共最怕的就是这一点，不愿意把和美国之间的对立，归结为价值观、制度的对立，这对它就很不利。它不能说美国制度坏，毕竟民主制度体现了一种普世价值，它只能说你自由民主制度是假的。

“现在大家都知道普世价值有道理，共产制度在人心中早已经破产，一打意识形态仗，那中国（中共）政府就陷于被动，所以它就会避开这个话题。不像过去毛时代，那时候中国共产党自己还得意洋洋，觉得它们制度，社会主义制度一定会消灭资本主义制度，现在还说得出口吗？”

拜登政府对中共的认知战？

与川普政府区分“中共与中国”不同，拜登政府对中共的反击主要是联合盟友，并在高科技上与中共脱钩，但拜登也一直提到民主与专制的不同，习是独裁者，中共是坏人，似乎也是在与中共打一场意识形态的认知战。

宋国诚认为，美中之间确实已经进入一种“多领域新冷战模式”，多领域的意思就是说已经从经济文化、贸易金融、军事安全等等领域，上升到一个更高层次的意识形态战争。

“民主与专制之间的不同，必然要进入到一个价值领域的意识形态领域、思想体系的对抗。拜登这样一个说法，也可以说是释出一个讯号，和中共对抗已经全面地从实务层面，进入到思想体系、意识形态领域的冲突，我想这个讯号本身是毋庸置疑的。”

胡平表示，拜登总统是比较重视意识形态的，谈到中美关系的时候，他常常是不单单从美中两国的国家利益、地缘政治这方面去讲，常常还从价值观、制度观的差异上去讲话。去年他在海军学院毕业典礼上讲的话，说美国和世界正面临一个节点，未来的十年是决定性十年，面临着民主和专制的决战，这就是价值观、制度的冲突问题了。

“专制当然主要就是以（共产）中国为首，拜登就把美中之间冲突，更多的是从意识形态、从价值观的角度去看，中国（中共）就是个专制代表，这也和他说什么坏人啊，说你是独裁者啊，是一脉相承。”

胡平说，“过去也有先例的，像里根总统在1983年一次讲演中，他就直称苏联是邪恶帝国（Evil Empire），这个词用得很重，在西方，这个Evil是多坏的词，尤其你信仰基督教，Evil是最坏的一个词，但是他就是这么讲的，就说苏联是个邪恶帝国。”

“所以美国的总统，有时候确实你可以看到，因为他们也还认为美国代表的是自由民主、人权等普世价值，与共产党专制，尤其存在着根本性制度、根本性价值观的差异，是善和恶的差异，所以你从里根的讲话来看，那么拜登讲的话，应该也没有什么觉得奇怪的。”他说。

美中关系难以回暖

美中关系现在出现比较复杂的相貌，双方不但有科技战、经济战、外交战，还有间谍战也进入公众视野。另一方面，美国力图稳定与北京的关系，内阁成员先后有国务卿布林肯、财政部长耶伦和气候特使克里访问北京，商务部长雷蒙多也正在计划中国之行。

在经济、社会交往层面，美中还有回暖迹象。美国运输部表示，从9月1日起，将允许飞往美国的中国客运航班数量，增加到每周18个，并从10月29日开始从目前的12个增加到每周24个班次。

冯崇义表示，美国认为时机还没到，不能摊牌。因为美国跟中国的经济交往很深，要脱钩会伤筋动骨，而且还需要时间，要转移产业链、供应链到别的地方，不是一时半会可以做得到的。

“现在美国在全力支持乌克兰打俄国，不想把中国公开地推到俄国怀抱，在台海上也不想逼习近平狗急跳墙，所以在这种状况底下，就采取不明朗的模糊战略维持下去。”

胡平表示，现在的中美关系，和当年美苏关系不太一样，比较复杂，有竞争的一面，有对抗的一面，还有合作的一面。所以拜登遇到制度、价值观的时候，就会讲得很强硬，涉及到其它方面，口气就会软一些。现在美中关系就是这样，不可能一点合作、人员往来都没有。

“这里也有一些试探，有时候一些讲法不太妥，就会改一改，有时候在这方面讲得不够，他就会多讲，基本上大家都看得很清楚。” 胡平说，“最根本是中国（中共）专制制度，只要这一点不改变，两个国家的冲突就不可能解决，一定会磕磕碰碰的。”

宋国诚表示，美中之间是一个结构性的对抗，双方彼此核心利益都丝毫不退让，对中共来讲就是共产党的永久统治，在亚洲地区要称霸，亚洲就是美国的安全利益所在，一山怎么能容下二虎呢？十年二十年左右，我都认为美中关系是没有改善的可能。

“世界的霸权怎么可以由美国拱手让给中国（中共）呢？美国在整个太平洋地区经营了半个世纪以上，牺牲了多少海军部战队，打个比方，我投入了毕生心血建立一个美丽家园，就因为你（中共）的中国梦，掠夺我的太平洋家园，不可能的，这不就是一种强盗的逻辑吗？” △

人气：28,480

如果您喜欢本文章，欢迎给予打赏。让我们一起打拼未来！