9958兒童緊急援助中心負責人王昱平時在社交媒體曬自己的奢侈品。

【人民報消息】近日，貴州貧困女大學生吳花燕因病去世後，以她名義募集款項的中華兒童慈善基金（兒慈會）旗下慈善機構「9958救助中心」被曝光截留善款。

該機構原來早有前科，一直利用多名重症兒童的名義募集大筆捐款，但最後大量的捐款至死都沒有撥付給被救助者，他們將募捐來的款項用於投資理財，而政府一直沒有追究。

吳花燕是貴州銅仁市松桃人，2017年起就讀貴州盛華職業學院。2019年11月因極度貧困和飢餓，導致營養不良而住院，被媒體報導和關注。2020年1月13日因病情加重去世。事件引發網民對弱勢羣體的關注和對慈善體系的質疑。

1月14日，公益人鄭鶴紅在微博實名舉報：9958救助中心負責人王昱將吳花燕當成斂財工具，不告知患者真實情況，超額募捐並且不及時撥款，拖死患者達到囤積捐款的目的。

她還表示，9958會選擇這種臨近不治、危重而且家庭條件差的對象，這是其一貫的操作手法。

隨後，作家陳嵐在微博曝光，兒慈會旗下的9958救助中心用吳花燕名義募款100多萬元，但在過去3個月中，一共只給吳花燕撥款2萬元。而且在開啓募款時，吳花燕本人並不知情。事件立刻引發輿論譁然。

兒慈會出面證實此事，同時聲稱，剩餘98萬元的善款是吳花燕和親屬希望預留給手術和撤消階段使用，才沒有撥出。

但貴陽市第二人民醫院1月17日對媒體表示，醫院根本沒收到這2萬元。AI財經社和財新網都報導，該醫院也表示沒有收到來自任何平臺的善款。

除了善款被截留，事件進一步發酵。

鄭鶴紅還表示，從2018年她在微博公開舉報王昱之後，不但沒有得到任何響應，相反，王昱甚至找了一個公安威脅要抓她。

鄭鶴紅說，我就是在微博上舉報的，回饋就是威脅。2018年的7月28日，廣安門派出所一個姓史的老公安，他用的是派出所的電話，在工作時間打給我的。他說，王昱來派出所找他報案，要求我去投案自首，要抓我。（我）到了廣安門派出所，這個姓史的公安立馬擋住他的警號，他說我就是隨便說說。

鄭鶴紅表示，像吳花燕這種操作的案例太多了。她的網站上這種大的募捐，20萬、40萬、100萬元的募捐，大部分都是這種操作。還有一個小佳慧，也是像吳花燕這樣的情況。

鄭鶴紅還說，大量無錢治療的中國孩子在絕境中掙扎，但兒慈會公開的賬目上顯示，他們將4.9億元本應該緊急用於救助兒童的款項挪用於投資理財，比如購買基金，甚至投資所謂的金融公司，並且一直無人追究。

鄭鶴紅表示，當然這個（理財）本身是好的，因爲理財有收益的話，不是有更多的錢用於慈善救助嗎？但是因爲沒有限定比例，所以又有各種漏洞。

鄭鶴紅還指出，王昱一邊悄悄扣着鉅額的善款不給急需的患者，她自己一邊卻領取高薪。2017年，王昱僅工資和獎金就有30多萬元，至於沒表現在賬面的別的金額則不得而知。

中國非政府組織人士楊佔青表示，在中國是規定這些慈善機構可以用理財來收益的。這個收益可以不用於慈善資助，可以用於比如說它內部獎金，或者說辦公費用。所以我覺得它（9958）就是故意把這些募集來的錢不花掉，然後去投資，那投資的收益等於是都歸它自己。

作家陳嵐也繼續曝光，9958不給善款的病兒不止吳花燕一個，像皇天佑、孫高天、馮銘慧這些已經去世6年的孩子，9958依然用他們來募款。

此外，王昱也被網友曝光，其炫富不亞於郭美美。她在辦公室養狗，狗糧營養豐富，9958還經常暫停日常公益救助項目，組織員工外出團建，曾經因此延誤受助兒童治療。

鄭鶴紅指出，9958使用誇張文案來給吳花燕募款，包含父母雙亡、長期營養不良、沒錢治病、等待死亡等表述。另外，吳花燕自己只希望籌集20萬元治療心臟瓣膜，但9958的文案裏卻寫80萬募款額度，欺騙公衆知情權。

16日，民政部稱，將對王昱截留慈善捐獻問題進行調查。但鄭鶴紅表示，兒慈會只是掛靠在民政部，處於法律、社會規範、行業規範的空白地帶。

鄭鶴紅表示，吳花燕這個事件明明是違反慈善法的隱瞞事實，編造虛假信息，欺騙公衆，欺詐捐款，看起來這是一條罪行吧，但是它沒有懲罰的機制。

數據顯示，在兒慈會之前，中共官方的希望工程、中國紅十字會、中華慈善總會都曾經陷入騙捐醜聞。

自由亞洲電臺說，中共政府一直壟斷慈善募捐和救助管道，但是對來自境外或民間自發的慈善募捐和救助行爲則嚴厲打壓。自2016年9月1日起實施的《中華人民共和國慈善法》更是直接將個人發起募捐視爲違法犯罪。

紐約作家張林說，中共國總是與人類普世價值觀背道而馳，規定所有慈善機構（非政府組織）都得服從共產黨的領導，人民無權監督。

所謂共產黨的領導，其實就是共產黨的相關領導幹部可以爲所欲爲、敲詐勒索這些慈善機構。這就導致真正有志於慈善事業的人士望而卻步，反而只有邪惡的、精通腐敗之道的詐騙分子才能經營慈善事業。△