大选争执中的理性与责任
 
作者:龚平
 
2004年3月21日发表
 
【人民报消息】台湾大选投票落幕,据当前验票结果,民进党以3万票微弱优势胜出,而国亲联盟则进行诉讼抗争,要求重新验票。选前一方总统候选人遇刺,选后一方不服结果,真是一波未平,一波又起。对于民主刚刚起步的台湾来说,考验确实很大。法院的最终判决还不清楚,但就目前情势而言,各方继续保持理性态度,互相包容,互相理解,静候法院裁决,担负起维护民主政制、维护台湾社会安定团结的责任,才是最令人称道的做法。

在民主社会的投票竞争中,各方观点能够得到充分的表达,民众也会被充分动员,这既是民主的巨大优点,但同时也带来危机因素。因为这种表达与动员会导致更大数量人群的观点对立,出现情绪狂热,如果事后无法顺利化解,局面失控,就可能引发不测。台湾此次大选,投票率奇高,两方又势均力敌,造势热烈,危险度很高。因此,台湾民众及党团领袖选后均应慎重行事,注意输导选民情绪,避免事态恶化,走向乱局。对目前的诉讼争执,同样应当以巨大的理性与责任心审慎对待。

在西方社会民主机制刚刚运作之时,也出现过一些不理性因素,但今天台湾有机会目睹与学习他国经验,可以在很大程度上避免中间的弯路与教训。在民主制度尚待完善之时,更需要民众及党团领袖的理性与责任感来因应危机。所谓理性,就是充分理解民主种种利弊,更平静对待民主过程与投票结果。所谓责任,就是在结果不符己意时,能够按照正常法律渠道进行申诉,并在经过一系列辩答之后,抱著负责的态度,尊重法院的最终裁决。正如两千年美国民主党总统候选人戈尔所说,历史上有很多类似的激烈的竞争,它们也都在经历了一段时间的争论后得到解决,而且每一次不管是胜方还是败方,都是平静地接受最后的结果。台湾党团领袖、台湾民众如何对待此次大选,包括法院最后的裁决,将反映台湾社会的理性程度及相关领袖的责任心。

在制度未完善之前,政治领袖人物的表态对民众的反应有巨大引导作用,因此,他们应当首先负起责任,作出表率,直面结果,化解冲突。历史上这方面有很多成功的范例。

一个半世纪以前,落败者参议员斯蒂芬.道格拉斯就大度地对刚刚赢得总统竞选的林肯说:「党派感情必须让位于爱国热情。总统先生,我将永远和你站在一起。愿上帝保佑你。」

两千年美国总统大选,戈尔选民票比布什多30多万张,但因为佛州几百张极小数量有争议的选民票,在选举人投票中输给了布什。在联邦最高法院裁决后,戈尔尽管获得很多民众支持,对裁决并不心服,但他表示坦然接受联邦最高法院的决定,并接受选委会作出的最后结果。

戈尔的最后演讲更为精彩,他对当选总统布什说:「党派分歧的残余必须丢在一边,愿上帝保佑你,为这个国家掌好舵。」基于民主的力量,为了民族的团结,他承认竞选失败。因为除了对政党的忠诚之外,他们还有更大的责任,国家应当被置于政党之前来考虑。他说:「我们时刻牢记:我们都属于一个民族,有著共同的历史和共同的命运。」因此,他无条件地承担自己的责任,尽力协助他共建《独立宣言》和《宪法》所描绘的蓝图。他说,让和解精神永远和我们同在。他理解很多支持者会很失望,他自己也很失望,但是他相信他们热爱祖国的感情会战胜这种失望。他个人将听从新总统的指令。他号召所有的美国人,特别是要力劝那些站在他一边的人们,联合起来,站在当选的下届总统身后。戈尔坦然接受裁决,化干戈为玉帛的做法,得到了举国一致的高度评价,值得台湾各党团领袖学习。

法院最后的裁决无疑是各方最关注的内容,但不管最后怎样,结果显然很难让两方同时满意。因此,各方应该有接受任何可能的法院裁决的准备。这种心理准备开始得越早越好,因为情势的因应及发展已经开始,因此理性与责任也需要从现在开始担当。在选前的遇刺险情中,双方领袖、民众表现冷静理性,让大选顺利开场。现在面对再次争执,笔者呼吁两边党团领袖、台湾民众继续以理性与负责的态度来对待,走过这段艰难历程,化解这场可能的危机,那才是台湾百姓的真正福音,世界所有热爱和平与民主人们的最大宽慰。


 
分享:
 
人气:11,530
 

如果您喜欢本文章,欢迎给予打赏。让我们一起打拼未来!
 
       

 
 

 
 
人民报网站服务条款
 
反馈信箱:[email protected]