|
【人民报消息】大陆中新网日前报导了一则消息，中国科学院声学所所语音知识处理室最近开发了一个名为“法轮功内容审查系统”，这一系统据报导说是在概念层次网络技术句类分析的基础上，进行文章或段落语义的分析，报导说其技术水平在汉语语句理解方面达到国际领先水平。这则消息罕见地遭到大陆网友的普遍谴责。 新浪网转载这篇文章说，为研制这一系统，中国科学院声学研究所花了大量的人力，并经过9年的潜心钻研，这一系统是为了实现中国政府对网络的控制，针对单机、网关、政府监督的三级监控过滤系统。在单机上，一旦用户要访问有法轮功字样的网站内容的，系统可以马上过滤；系统在过滤的同时上报网关，网关上报政府；政府监管监控部门可以全面控制网民的阅读信息情况，并及时有效地启动应对措施，报导没有说明具体有什么应对措施。报导说，目前，该技术已通过国家技术鉴定，正在产品化。 针对这一消息，大陆网友反应非常激烈。在新浪网这则消息的评论跟贴中，多达90%的跟贴是责骂中国的网络封锁和中科院的开发者。 一些网友认为这一举动“荒唐，可笑!”。 一些网友则明确表达了对研究此项目的科学家的失望。这些跟贴出现在中国严厉的网络封锁和扼杀言论自由的环境中，十分罕见。 以下是从新浪网上读到的一些网友意见。 一、政府的愚民政策 有网友明确指出这又是中国政府的愚民政策。 “兼听则明，偏听则暗。 这不是让全国人民变聋子，瞎子么？？！！！” “很可笑，呵呵，愚民政策，当大家都是傻子呢”，有人更认为“哇，国家已经怕成这样了！要这么防著老百姓。国耻啊。” “国际领先？根本上是国际笑话！！！ ” “真是蠢得可以，干脆作成一个“中国网”，让大家都跑不出去，还滤个P ” 二、对中科院的批评 他们说：“可惜科学家的聪明才智用错了地方！ ”有网友说，“可悲的中科院，化那么多的时间和金钱，只为了去讨好某些人的私欲。”，“十年之后，再看这种小丑行径。。。。。。”。 有一位网友则出了下面一个题要求作为“经典测试题”转交给课题组。 “FLG到底好还是不好？”
最大的坏蛋的儿子嚷嚷，“你说好好好，我说不好。
“我要强迫中国人民都说不好。”那个最大的坏蛋好狠地说。
加油啊，看看能不能通过这个测试。 三、纲络封不住 中国政府镇压法轮功已有三年多了，并封锁新闻及网络让中国人听不到法轮功方面的声音，但纲络封不住, 大部分网友都知道法轮功在全世界洪传并可以自由炼功。因此，许多有网友嘲笑说：“这肯定是世界领先技术-----因为别国都不研究此项技术! 没有必要。这就是中国的知识分子,助纣为虐,为虎作伥,无耻之尤!”，“领先世界水平的技术，输出给那些国家？好像朝鲜也用不著吧？别人根本就用不著这种技术，不做亏心事不怕鬼叫门，试问愚民政策除了给统治者带来暂时的安逸而外有何好处？不要这么短视好不好，长此以往，我们的民族前途何在？”，“恐怕也只有我们国家能研究这个了。世界领先不奇怪。” 许多网友不相信政府的信息，并也学会了自已想法对付政府的封锁，有一个网友说，“(这一技术)不过仅仅基于文本，怎么著都没法防住的，上次收了封信，就是一个gif图片，里面一个flg小报，直接扫描的。对这样的信，恐怕内容过滤也是没有办法的。互联网不需要过滤，我们需要一切信息，过滤留给个人的大脑干吧。中国政府少操心。 ”。另有网友推荐用代理服务器，他说：“我用免费代理服务器，天天看敏感的网站。一点事也没有。”还有人指出，“中国政府99年镇压法轮功，而这一研究在9年前就开始了，是不是政府早就有预谋？”对于政府想要过滤的言论，有网友说，正因为如此，他才开始认真的思考这些言论。 四、侵犯人权 也有许多网友开始从法律上思考中国政府及中科院的行为是否犯法，有网友说：“可惜(这些研究人员及政府)没有考虑是否法律, 这比技术要重要的多.”，“信息屏蔽只能限于本人个人意愿和未成年人。否则就是侵犯人权。 ”中国的宪法说要保障公民有信仰自由和言论自由，另外中国已经签署的国际人权公约中的公民权利和政治权利国际公约，此公约的第十八条第一款规定：“人人有权享受思想、良心和宗教自由。此项权利包括维持或改变他的宗教或信仰的自由，以及单独或集体、公开或秘密地以礼拜、戒律、实践和教义来表明他的宗教或信仰的自由。”第十九条第二款规定：“人人有自由发表意见的权利；此项权利包括寻求、接受和传递各种消息和思想的自由，而不论国界，也不论口头的、书写的、印刷的、采取艺术形式的、或通过他所选择的任何其他媒介。 ” 五、玩弄纳税人 对于中国政府出资做类似的研究，有网友说：“国耻!拿著我们纳税人的钱堵纳税人的嘴，国家已经怕成这样了！愚民政策几时休呀？这就是中国的知识分子,助纣为虐,为虎作伥,无耻之尤!” 除了抱怨用纳税人的钱来堵纳税人的嘴外，纲友说：“搞不好会硬性规定让国内各大企事业单位购买此垃圾软件”。
| 
打印机版
